- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-01
- Bylos Nr.
- A2.2.-3569-526/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03166-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Pažeidėjas
- S. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilnius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. P. 2014-08-18, apie 17.30 val., parduotuvėje „F. C.“, esančioje adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 49,99 Lt, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.
S. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių. Paaiškinime nurodė, jog pripažįsta padariusi teisės pažeidimą. Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „D. F.“ pareiškimu, daiktų poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.
S. P. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – pripažįsta ir gailisi padariusi pažeidimą. Taip pat atsižvelgtina į pagrobto turto vertę – 49,99 Lt, bei į tai, jog žala parduotuvei nepadaryta, prekės grąžintos.
Įvertinęs šių aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. P. paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
S. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymą skirti administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.