Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-08-07 · Byla Nr. A2.6.-3304-795/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-3304-795/2014Nutartis · 2014-08-07Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ATP-845-380/2014Nutartis · 2014-12-10Klaipėdos apygardos teismas
  3. A20.-28-588/2017Nutartis · 2017-02-07Klaipėdos apylinkės teismas
  4. A20.-40-549/2017Nutartis · 2017-04-03Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-07
Bylos Nr.
A2.6.-3304-795/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02868-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Pažeidėjas
S. G.
Kategorijos
  • 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-3304-795/2014
Proceso Nr. 4-06-3-02868-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 55.2.; 64. (S)
ROIK: 07-14-8600290KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G. (S. G.), teismo posėdyje nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. G. (S. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LA ATPK 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos AVPK Kelių policijos biure 2014 m. liepos 19 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-15552326-14 S. G. už tai, kad jis 2014-07-19 12:30 val. Kretingos g. 38, Palangoje, vairuodamas transporto priemonę Fiat Punto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri priklauso UAB (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,48 promilės), nepasirinko reikiamo saugaus greičio ir atsitrenkė į priekyje sustojusią transporto priemonę. Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. G. prašo bylos nagrinėjimą atidėti, nes teismo posėdyje negali dalyvauti jo atstovas advokatas R. S.. Taip prašo administracinę bylą perduoti pagal teismingumą Palangos miesto apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla (dėl 127 str. numatytų pažeidimų) nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba transporto priemonės įskaitos vietą.

Įvertinus tai, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas nustatytas Kretingos g. 38, Palangoje, asmuo, padaręs pažeidimą gyvena (duomenys neskelbtini) Vilniuje, transporto priemonė nuosavybės teise priklauso UAB (duomenys neskelbtini), registruotai (duomenys neskelbtini) Vilniuje, konstatuotina, kad byla neteisminga Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina pagal pažeidimo padarymo vietą nagrinėti Palangos miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 straipsniu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. G. (S. G.) surašytas protokolas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, perduoti pagal teismingumą Palangos miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Kristina Baškienė