Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. M. (V. M.) skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-01 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. M. prašymas, kuriuo prašoma subendrinti 2015-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį su kitais jam priimtais nuosprendžiais, nurodyti laikotarpius, įskaitomus į galutinės subendrintos bausmės laiką.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-02-01 nutartimi tenkino V. M. prašymą dėl neįvykdytais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p. p., 2015-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b. Nr. 1-912-963/2015) ir 2015-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b. Nr. 1-932-526/2015) nuteistajam V. M. paskirtas bausmes subendrino, jas iš dalies sudedant, ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią jam nustatyta skaičiuoti nuo 2015-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio (baudž. b. Nr. 1-932-526/2015) paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atliktą pagal abu 2015-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo skundas atmestinas.

Klaipėdos apygardos teismas išanalizavęs pateiktą medžiagą konstatuoja, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-02-01 nutartimi tenkindamas nuteistojo V. M. prašymą, tinkamai ir pagrįstai subendrino bausmes ir paskyrė V. M. galutinę bausmę.

Nuteistasis nurodo, kad pataisos namų administracija neteisingai nustatė bausmės pabaigos laiką, tačiau skunde jo net nenurodo. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso ( toliau – BVK) 21 str. 1 d. numatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos – pataisos namai, nepilnamečių pataisos namai, kalėjimai, atviros kolonijos. Taigi, pataisos įstaiga atvykusiam nuteistajam nustato bausmės pradžią ir pabaigą. Nesutinkant su bausmės atlikimo trukmės apskaičiavimu, nuteistasis turi teisę jį skųsti BVK 183 str. numatyta tvarka.

Nuteistasis prašo į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2015-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaip matyti iš bylos medžiagos, Klaipėdos apygardos teismas priimdamas 2016-02-01 nutartį ir subendrindamas bausmes, nuteistojo atliktą bausmę pagal 2015-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą įskaitė į bausmę, tai nurodydamas rezoliucinė dalyje (3 d.). Apygardos teismas išaiškina, kad 2015-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b. Nr. 1-932-526/2015) V. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 str. 4 d., 64¹ str. ir nuteistas trisdešimties (30) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2015-10-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant ir galutinė bausmė V. M. paskirta – laisvės atėmimas septyneriems (7) mėnesiams ir dešimčiai (10) parų, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia nuteistajam skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2015-10-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. 2015-10-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b. Nr. 1-542-659/2015) V. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 str. 1 d., 64¹ str. šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2015-07-10 Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyniems (7) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas suėmime ir bausmės atliktos pagal 2015-04-29 ir 2015-07-10 baudžiamuosius įsakymus. Taigi, kaip matyti iš anksčiau išdėstyto, nuteistajam V. M. atlikta bausmė pagal 2015-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą įskaityta į subendrintą bausmę.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuojama, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-01 nutartis pagrįsta ir teisėta. Nesant įstatyminio pagrindo naikinti teismo nutartį, ji paliekama galioti, o skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

nuteistojo V. M. (V. M.) skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-01 nutartį.

Nutartis neskundžiama.