Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, probacijos skyriaus atstovui Sonatai Damidavičienei, dalyvaujant nuteistajam G. J. bei jo gynėjui advokatui Vytautui Šilingui, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Vikalviškyje teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-09-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. (bausmė subendrinta su 2014-06-23 Vilkaviškio r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme) 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant pagal Lietuvos Respublikos BK 92 str. 2 metams, nuteistąjį įpareigojant tęsti mokslą, neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2014-11-06 Marijampolės r. apylinkės teismas pateikė vykdyti baudžiamąjį įsakymą, kuriuo G. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme. Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į Marijampolės r. apylinkės teismą dėl teismų sprendimų subendrinimo ir 2014-12-02 Marijampolės r. apylinkės teismas nutartimi subendrinęs bausmes paskyrė galutinę - 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymą atidedant pagal Lietuvos Respublikos BK 92 str. 2 metams, įpareigojant nuteistąjį per šį laiką tęsti mokslą, neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2014-10-15, nuosprendžio įsiteisėjimo diena.

Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos skyriaus Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-10-29.

G. J. 2014-11-04 ir 2014-12-30 išsamiai supažindintas su probacijos sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų pareigų, darant administracinius teisės pažeidimus. Taip pat teismas skelbdamas nuosprendį, vadovaujantis LR BPK 308 str., nuteistajam išaiškino bausmės atlikimo ypatumus.

nuo 2015-01-16 nesimoko. Direktoriaus įsakymu V2-3M išbrauktas iš Marijampolės profesinio rengimo centro Vilkaviškio skyriaus mokinių sąrašų dėl pamokų nelankymo. Mokymo įstaigos visiškai nelankė nuo 2014 m. spalio mėn., neišsitaisė neigiamų įvertinimų už praėjusius mokslo metus;netinkamai vykdo teismo paskirtą pareigą būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, t.y. 2014-11-12, 00.38 val., nuteistasis nerastas namuose.

G. J. per probacijos laikotarpį administracinėmis nuobaudomis nebaustas, ikiteisminis tyrimas jam nepradėtas.

Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką 2014-11-04 įvertinta 43 balais (rizika - vidutinė), 2015-01-30 atlikus pakartotinį vertinimą - 64 balai (rizika - vidutinė). G. J. gyvena su drauge, jos šeima, draugės tėvams priklausančiame name. Finansiškai priklausomas nuo savo ir draugės tėvų.

Pataisos inspekcijos atstovas siūlo G. J. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bai pasiųsti jį atlikti teismo paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras siūlo teiskimą tenkinti.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, jog nuteistasis nuteistas nuteistas 2014-09-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.. Paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai ir 7 mėnesiailaisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. - 2 metams, skiriant įpareigojimus - tęsti mokslą, neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

G. J. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, darant viešos tvarkos pažeidimus, drausminius pažeidimus.

Teismo nuomone, teikimas tenkintinas, kadangi nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo įstaigos sąlygos buvo išaiškintos, jis buvo įspėtas dėl teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo. Nusteistasis sistemingai pažeidinėja teismo paskirtas auklėjimo poveikio priemones.

Kadangi G. J. piktybiškai pažeidinėja teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir jis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teisėjas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2014-09-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-194-503/2014 paskirtą subendrintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kuri 2014-12-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. T-448-610/2014 subendrinta su 2014-10-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. N1-597-416/2014 paskirta lasvės apribojimo bausme, paskiriant galutinę subandritą bausmę - 1 (vienus) metus ir 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuiti nuo G. J. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.