Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., susipažinęs su nuteistojo G. J. apeliaciniu skundu dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-07-20 nutarties netenkinti nuteistojo prašymą sušvelninti bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-18 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme iš Kauno apygardos teismo procesinio sprendimo priėmimui gautas nuteistojo G. J. prašymu pavadintas dokumentas, kuris tiek apeliacinės instancijos teismo, tiek ir šio teismo yra kvalifikuojamas apeliaciniu skundu dėl 2015-07-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarties, kuria buvo atmestas šio nuteistojo prašymas sušvelninti jam bausmę, atidedant jos vykdymą pagal BK 75 str. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija).

Nuteistojo prašymas 2015-07-20 teisme buvo išspręstas rašytinio proceso tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 3 d. normas, 2015-07-20 teismo nutarties apskundimo terminas nuteistajam yra 7 dienos nuo jos nuorašo įteikimo jam dienos. Kadangi nutarties nuorašas nuteistajam G. J. buvo įteiktas 2015-07-24 (b. l. 57, 2 tome), paskutinė apeliacinio apskundimo diena jam buvo 2015-07-31.

Pagal įkalinimo įstaigos spaudą ant voko, kuriame buvo išsiųstas nuteistojo skundas, pastarasis įkalinimo įstaigos administracijai buvo įteiktas tik 2015-08-04.

T. V. rajono apylinkės teismo 2015-08-19 nutartimi nuteistojo G. J. apeliacinį skundą dėl 2015-07-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarties netenkinti jo prašymo sušvelninti bausmę byloje Nr. T-285-831/2015 buvo atsisakyta priimti ir jis grąžintas apeliantui.

Minėtoje nutartyje buvo išaiškinta Lietuvos Respublikos BPK 314 str. 1 d. nuostata, jog praleidęs teismo nutarties apskundimo procesinį terminą nuteistasis G. J. turi teisę paduoti norimą apskųsti nutartį priėmusiam Vilkaviškio rajono apylinkės teismui prašymą atnaujinti jo praleistą procesinį terminą skundui paduoti, jeigu jį praleido dėl svarbių pateisintomis galinčių būti priežasčių, tačiau šiuo atveju privalo šias svarbias priežastis pagrįsti.

2015-09-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme pakartotinai gautas nuteistojo G. J. prašymas, kuris tiek apeliacinės instancijos teismo, tiek ir šio teismo yra kvalifikuojamas apeliaciniu skundu dėl 2015-07-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarties, kuria buvo atmestas šio nuteistojo prašymas sušvelninti jam bausmę, atidedant jos vykdymą pagal BK 75 str. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija).

Iš aukščiau aptartų aplinkybių akivaizdu, kad nuteistasis G. J. tiek pirmą kartą, tiek pakartotinai teikdamas apeliacinį skundą, aiškiai praleido įstatymu nustatytą procesinį terminą apeliaciniam skundui paduoti. Motyvuoto ir pagrįsto prašymo atnaujinti jo praleistą procesinį terminą apeliaciniam skundui paduoti, jeigu jį praleido dėl svarbių priežasčių, nuteistasis teismui nepateikė. Todėl, pagal Lietuvos Respublikos BPK 313 str. 7 d., skundas negali būti priimtas ir turi būti grąžinamas apeliantui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BKP 313 str. 7 d., 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo G. J. apeliacinį skundą dėl 2015-07-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarties netenkinti jo prašymo sušvelninti bausmę byloje Nr. T-285-831/2015 nepriimti ir grąžinti apeliantui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas A. V.