- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2014-10-07
- Bylos Nr.
- N1-597-416/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-1-00140-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Kaltinamasis
- T. M., M. B., G. J.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1998 m. spalio mėn. 09 d., Vilkaviškio r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
-kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR 178 str.1d.;
M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996 m. rugsėjo mėn. 11 d., Vilkaviškio r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2014-06-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22.00 iki 06.00 val., būti namuose,
-kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR 178 str.1d.;
G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996 m. lapkričio mėn. 18 d., Vilkaviškio r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, mokosi(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 2014-06-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22.00 iki 06.00 val. būti namuose, tęsti mokymąsi ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje,
-kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR 178 str.1d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. M., M. B. ir G. J., veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2014 m. kovo 17 d., apie 21.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš sodybos, esančios Trakėnų k., Kalvarijos sav., priklausančios sutuoktiniams V. Z. ir Z. Z., kieme stovėjusio Z. Z. priklausančio neužrakinto automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą turtą - V. Z. priklausantį grotuvą Panasonic, 200 litų vertės, radijo stotelę su antena, 300 litų vertės, bei iš sodybos kieme stovėjusio traktoriaus „New Holland“ neužrakinto kuro bako, į kuro baką įdėję žarną, kurią paėmė iš automobilio „Audi A6“, pagrobė 40 litrų žymėto dyzelinio kuro, 131,60 litų vertės [1 litro vertė 3,29 litai], ir iš kieme stovėjusio traktoriaus „Belarus MTZ-52“ neužrakinto kuro bako pagrobė 5 litrus žymėto dyzelinio kuro, 15,45 litų vertės [1 litro vertė 3,29 litai], kurį susipylė į dvi plastikines talpas, rastas automobilio Audi A6 bagažinėje, tuo bendrai veikdami nukentėjusiajam V. Z. padarė bendrą 647,05 litų turtinę žalą.
Kaltinamasis T. M. pripažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR 178 str.1d. Paaiškino, jog 2014 m. kovo 17 d., apie 18.00 val., jis su draugais G. J. ir M. B. susitiko prie Vilkaviškio r., Bartninkų k., esančių bendruomenės namų. Susitikę nusprendė nuvykti į Kalvarijos sav., Trakėnų kaime esančią V. Z. sodybą ir iš ten pasivogti dyzelino. Jis V. Z. padėdavo dirbti įvairius ūkio darbus, todėl žinojo, kad sodyboje niekas negyvena, ji nesaugoma, taip pat žinojo, jog sodybos kieme stovi nerakinami traktoriai. Nuvežti į Kalvarijos sav. Trakėnų k., G. J. paprašė savo giminaičio N. A.. Už nuvežimą pažadėjo atsilyginti dyzelinu, tačiau kokiu tikslu jie ten važiuoja nesakė. Į V. Z. sodybą jie nuėjo trise, t. y. jis, G. J. ir M. B.. Iš sodybos kieme stovėjusio neužrakinto Audi A6 automobilio, jie pavogė grotuvą „Panasonic“ bei radijo stotelę. Automobilio Audi A6 bagažinėje surasto siurblio, žarnos pagalba į dvi plastikines talpas, taip pat paimtas iš automobilio, jie iš kieme stovėjusių traktorių New Holland ir Belarus ištraukė dyzeliną. Bakas buvo nerakintas. Pavogtus daiktus, t.y. grotuvą, radijo stotelę bei dyzeliną, nusinešė į N. A. automobilį. Vėliau pavogtą dyzeliną jie supylė į N. A. automobilio baką, talpas išmetė miškelyje. Grįžę į Bartninkų k. jie susitarė, kad pinigus, kuriuos gaus pardavę grotuvą bei radijo stotelę, pasidalys. Grįžęs į namus ir apgalvojęs, jog padarė nusikaltimą, apie tai pranešė V. Z.. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, nukentėjusiajam padarytą žalą atlygino [b.l. 111-113, 118].
Kaltinamasis M. B. pripažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR 178 str.1d. M. B. davė iš esmės analogiškus parodymus, kaip ir T. M. [b.l. 82-84, 87].
Kaltinamasis G. J. pripažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR 178 str.1d. G. J. davė iš esmės analogiškus parodymus, kaip ir T. M. ir M. B. bei papildomai parodė, jog nuvežti į Kalvarijos sav., Trakėnų k., jis paprašė savo giminaičio T. A.. Kartu su juo važiavo brolis N. A.. Kelią, kur reikės važiuoti, parodė T. M. ir M. B. [b.l. 145-147, 150].
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų T. M., M. B. ir G. J. kaltė padarius nusikalstamą veika, numatyta LR BK 178 str. 1 d., taip pat įrodyta:
Nukentėjusiojo V. Z. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti V. Z. parodymai, kad 2014-03-18, apie 05.00 val., atvykęs į jo tėvų negyvenamą sodybą pastebėjo, jog iš kieme stovėjusio, Z. Z. vardu registruoto automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo jis naudojasi, pavogtas grotuvas „Panasonic“ 200 litų vertės bei radijo stotelė 300 litų vertės. Taip pat pastebėjo, jog iš kieme stovėjusių traktorių „New holland“, „Belarus“ bakų ištrauktas dyzelinas. Viso 45 litrai. Vieno litrą vertina 3,29 Lt. Kurą jie susipylė į talpas, kurios yra bevertės. Automobilis buvo nerakintas, traktorių kuro bakai irgi nerakinami. Sodybos teritorija neaptverta. Apie tai, kad iš automobilio pavogtas grotuvas bei radijo stotelė, o iš traktorių ištrauktas dyzelinas, telefonu jam pranešė T. M., kuris pas jį dirbdavo įvairius ūkio darbus. Dėl padaryto T. M., M. B. ir G. J. jo atsiprašė, nusikaltimu padarytą žalą atlygino, todėl jis civilinio ieškinio byloje nereiškia [b.l. 22, 23-24].
Medžiaga patvirtinanti nukentėjusiojo nurodytą pagrobtų daiktų vertę nusikaltimo padarymo metu [b.l. 27-29].
Liudytojo T. A. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti T. A. parodymai, jog 2014 m. kovo 17 d., apie 21.00 val., jam paskambino jo giminaitis G. J. ir paprašė jį ir jo draugus M. B. ir T. M. nuvežti į Kalvarijos sav., Trakėnų k., pas ūkininką, pas kurį T. M. ir M. B. yra anksčiau dirbą. Kokiu tikslu jie ten važiuoja, neaiškino. Už nuvežimą į Kalvarijos sav., pažadėjo užpilti dyzelino. Nuvažiavus į Trakėnų k., G. J., M. B. ir T. M. nuėjo į sodybą, o jam liepė laukti prie keliuko vedančio į sodybą. Vėliau G. J., M. B. ir T. M. sugrįžo į automobilį nešini grotuvu, radijo stotele bei dviem talpomis su dyzelinu, kurį supylė į jo automobilio baką. Važiuojant apie vagystę vaikinai nekalbėjo. Galvojo kad daiktus jiems davė sodybos šeimininkas [b.l. 31-33].
Liudytojo N. A. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti N. A. parodymai, kurie yra iš esmės analogiškai liudytojo T. A. parodymams [b.l. 34-36].
Liudytojos Z. Z. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti Z. Z. parodymai, kad sodyba, iš kurios pagrobti daiktai, registruota jos ir jos vyro vardu. Traktoriais registruoti jos vyro vardu, tačiau pagrobtas dyzelinas priklausė sūnui V. Z.. Automobilis registruotas jos vardu, tačiau juo naudojasi sūnus, jam priklauso viduje buvę daiktai. Žala padaryta sūnui V. Z. [b.l. 50-51].
2014-03-18 V. Z. protokolu-pareiškimu, kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 56-1-00140-14 [b.l. 2].
2014-03-18 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog įvykio vieta yra Kalvarijos sav., Trakėnų k., Sodyba – vienkiemis, neaptverta. Sodybos kieme yra automobilis Audi A6, kuris yra neužrakintas bei traktoriai New Holland ir MTZ-52, kurių kuro bakai neužrakinami [b.l. 3-16].
2014-05-12 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, iš Z. Z. automobilio pavogtų daiktų apžiūra Audi A6 pavogti daiktai [b.l. 43-48].
2014-03-28 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kaip kaltinamasis M. B., parodo V. ir Z. Z. priklausančią sodybą, esančią Trakėnų k., Kalvarijos sav., iš kur pavogė V. Z. priklausančius daiktus [b.l. 88-93].
2014-04-01 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kaip kaltinamasis G. J., parodo V. ir Z. Z. priklausančią sodybą, esančią Trakėnų k., Kalvarijos sav., iš kur pavogė V. Z. priklausančius daiktus [b.l. 151-157].
T. M., M. B. ir G. J. savo veiksmais pagrobė svetimą turtą. Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1d., požymius.
Kaltinamųjų T. M., M. B. ir G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje.
Kaltinamieji neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštarauja dėl siūlomos bausmės
Kaltinamieji T. M., M. B. ir G. J. padarė nesunkų nusikaltimą. T. M. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas patenkinamai, į psichiatro ir narkologo įskaitas neįrašytas. M. B. anksčiau teistas, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai, į psichiatro ir narkologo įskaitas neįrašytas. G. J. anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, charakterizuojamas patenkinamai, į psichiatro ir narkologo įskaitas neįrašytas.
Nustatytos kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės Vadovaujantis LR BK 54 str., 56 str., 61 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamųjų asmenybes, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamiesiems paskyrus sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
nusprendė:
T. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.1d., ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22.00 iki 06.00 val. būti namuose.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei paskirti galutinę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22.00 iki 06.00 val. būti namuose.
M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.1d., ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1(vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22.00 iki 06.00 val. būti namuose. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei paskirti galutinę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22.00 iki 06.00 val. būti namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2014-06-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti galutinę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22.00 iki 06.00 val. būti namuose.
G. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.1d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22.00 iki 06.00 val. būti namuose. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei paskirti galutinę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22.00 iki 06.00 val. būti namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2014-06-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti galutinę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22.00 iki 06.00 val. būti namuose.
2014-06-09 V. Z. pateiktą kuro įsigijimo čekio kopiją palikti prijungtą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. 2014-03-18 E. R. pateiktą automagnetolą, radio stotelę su antena, perduotą V. Z., palikti V. Z. pilnam disponavimui.
Paaiškinti, kad kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.