Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gama baldai“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2024 m. kovo 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gama baldai“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) ieškiniu prašė iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Gama baldai“.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmės

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Dėl ikiteisminės juridinio asmens nemokumo proceso inicijavimo tvarkos

11. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktą juridinio asmens nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. Byloje nėra ginčo, kad apeliantei UAB „Gama baldai“ nemokumo (bankroto) procesą inicijavo kreditorė VMI, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs (pasak pareiškėjos, nuo 2018 m. spalio mėn. laiku nemokėta ir iki šiol nesumokėta mokestinė nepriemoka).

12. Pagal JANĮ 9 straipsnio 1 dalį kreditorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą juridiniam asmeniui jo buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis. Pagal JANĮ 9 straipsnio 2 dalį pranešime turi būti nurodyta juridinio asmens neįvykdyta neginčijama prievolė ir pažymima, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą prievolė nebus įvykdyta, nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, kreditorius kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo juridiniam asmeniui. Prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo juridiniam asmeniui dienos (JANĮ 9 straipsnio 3 dalis).

13. VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro (toliau – JAR) teikiamais duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) UAB „Gama baldai“ įregistruota 2013 m. birželio 10 d., jos registruotos buveinės adresas yra Šiauliai, Šakių g. 29, LT-76361.

14. Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad juridinis asmuo turėtų ne tik atskleisti duomenis juridinių asmenų registrui, bet ir pasirūpinti, kad jo buveinėje būtų sudarytos sąlygos priimti procesinius dokumentus ir kitą korespondenciją. Juridinio asmens nepasirūpinimas duomenų apie savo buveinę atskleidimu iš esmės reiškia, jog pats juridinis asmuo, žinodamas jam tenkančią įstatymo nustatytą atskleidimo pareigą ir jos teisines pasekmes, sąmoningai pasirenka tokį savo elgesio būdą, kuriuo atsisako savo pasiekiamumo ir prieinamumo bei su tuo susijusių savo teisių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-14-1075/2018 24 punktas).

15. JANĮ nuostatos nenumato pakartotinio pranešimo siuntimo registruotu buveinės adresu nepavykus pranešti registruotu laišku apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos kėlimo ir registruotu laišku siųstą pranešimą numato įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1378-450/2021).

16. Iš prie ieškinio pridėtų dokumentų nustatyta, kad VMI 2023 m. spalio 18 d. pranešimu, adresuotu UAB „Gama baldai“ adresu Šiauliai, Šakių g. 29, informavo apie nemokumo proceso UAB „Gama baldai“ inicijavimą, nurodė skolos sumą bei 30 dienų terminą prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti. Šis VMI pranešimas buvo išsiųstas apeliantei registruotos buveinės adresu 2023 m. spalio 23 d. (pašto siuntos brūkšninis kodas Nr. RS269288600LT). Taigi, VMI 2022 m. spalio 18 d. pranešimas laikomas įteiktu UAB „Gama baldai“ 2022 m. spalio 30 d. įskaitytinai (2023 m. spalio 23 d.+ 7 d.).

17. Pagal JANĮ 9 straipsnio 4 dalį šio straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos gali būti netaikomos, jeigu tenkinama kuri nors iš šių sąlygų: 1) anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 2) antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai.

18. Iš LITEKO registruotų duomenų nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2023 m. liepos 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-353-357/2023, kuria atsisakyta iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Gama baldai“, 7 punkte konstatuota, jog atsakovė pateikė teismui duomenis, kad VSDFV susikaupusi skola yra sėkmingai baigiama išmokėti daliniais mokėjimais pagal pasirašytą grafiką. Siekiant suteikti papildomas garantijas pareiškėjai VMI, UAB „Gama baldai“ akcininkas priėmė 2023 m. liepos 3 d. sprendimą kiekvieną mėnesį įnešti į bendrovę 2 000 Eur pinigines lėšas, skirtas atsiskaityti su pareiškėja. UAB „Gama baldai“ pateikė kreditorei VMI prašymą dėl skolos išmokėjimo, kuris yra papildytas minėtu akcininko sprendimu. Civilinėje byloje Nr. eB2-217-650/2024 (nagrinėjamoje) pareiškėja VMI ieškinyje dėl bankroto bylos iškėlimo nurodė, kad tik 2023 m. lapkričio 16 d. apeliantė sumokėjo pareiškėjai 1 700 Eur ir daugiau jokių lėšų, skirtų atsikaitymui su pareiškėja, apeliantės akcininkas ir vadovas į UAB „Gama baldai“ neįnešė. Vadinasi, pareiškėja buvo suteikusi apeliantei galimybę išspręsti problemą gera valia (akcininkui įnešinėti pinigus į bendrovę ir jais dengti mokestinę skolą), kurio UAB „Gama baldai“ nesilaikė.

19. Nurodytų argumentų pagrindu, darytina išvada, kad ikiteisminė apeliantės UAB „Gama baldai“ bankroto proceso inicijavimo teisme tvarka nepažeista ir pareiškėja pagal JANĮ 16 straipsnį turėjo teisę pakartotinai kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. VMI 2023 m. spalio 18 d. pranešimas įteiktas apeliantei 2023 m. spalio 30 d. (JANĮ 9 straipsnio 1 dalis). Terminas prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti suėjo 2023 m. lapkričio 31 d. įskaitytinai (2023 m. spalio 30 d. + 30 d.) (JANĮ 9 straipsnio 3 dalis). Nei suėjus nurodytam terminui (2023 m. lapkričio 31 d.), nei iki pareiškėja padavė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo (2024 m. sausio 19 d.), mokestinė prievolė kreditorei VMI neįvykdyta, susitarimas dėl pagalbos nevykdytas ir nepriimtas kreditorių susirinkimo sprendimas dėl UAB „Gama baldai“ bankroto proceso vykdymo ne teismo tvarka.

Dėl juridinio asmens bankroto bylos iškėlimo

20. Byloje nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismas 2024 m. sausio 25 d. nutartimi priėmė pareiškėjos VMI ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Gama baldai“ ir nustatė atsakovei 14 kalendorinių dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Be kita ko, įpareigojo atsakovės vadovą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo pranešimo apie kreditoriaus pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo teisme priėmimą gavimo dienos pateikti teismui: juridinio asmens kreditorių (įskaitant neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens dalyvio kreditorius) ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodoma asmens vardas ir pavardė, jeigu jis fizinis asmuo, arba pavadinimas ir kodas, jeigu jis juridinis asmuo, gyvenamosios vietos ar buveinės adresai, reikalavimų sumos, įvykdymo terminai (metai, mėnuo, diena) ir užtikrinimo būdai; juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinį už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo dienos ir praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinį, jeigu jis nėra pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui; informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne teismo tvarka; informaciją apie įkeistą turtą ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintus įsipareigojimus; juridinio asmens sąskaitų, įskaitant areštuotas sąskaitas, sąrašą.

21. JAR teikiamais duomenimis apeliantės UAB „Gama baldai“ direktorius ir akcininkas nuo 2013 m. gegužės 31 d. (įgaliojimų pradžios) yra Dž. K., kurio deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini).

22. Iš LITEKO registruotų duomenų nustatyta, kad civilinės bylos Nr. eB2-217-650/2024 duomenų matomumas apeliantei UAB „Gama baldai“ nustatytas (registruotas) 2024 m. sausio 19 d. 9.11 val. Ieškinys su priedais ir 2024 m. sausio 25 d. parnešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo atsakovei UAB „Gama baldai“ išsiųstas 2024 m. sausio 25 d. Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalu (toliau – EPP).

23. 2024 m. sausio 25 d. pranešime dėl atsiliepimo pateikimo pateikta informacija, kad UAB „Gama baldai“ gali prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų (toliau – LITEKO VEP) posistemio. Norėdami aktyvuoti LITEKO VEP posistemio paskyrą, turite per išorines sistemas (Elektroninius valdžios vartus) užsiregistruoti Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portale (toliau – Portalas) adresu https://e.teismas.lt. Neturėdami galimybės prisijungti Portale nurodytais būdais, galite kreiptis į teismo raštinę (skyrių), kuri (-s) suteiks prisijungimo duomenis pagal Jūsų pateiktą prašymą. Aktyvavę paskyrą Jūs galėsite prisijungti prie nagrinėjamos civilinės bylos ir sekti joje vykstantį procesą, pateikti ir gauti procesinius dokumentus elektroniniu būdu. Neaktyvavus paskyros, teismas procesinius dokumentus Jums siųs kitais CPK nustatytais būdais.

24. Lietuvos Respublikos teismų viešųjų elektroninių paslaugų teikimo taisyklės (toliau – Taisyklės) reglamentuoja Lietuvos Respublikos teismų viešųjų elektroninių paslaugų, teikiamų naudojantis LITEKO VEP posistemiu, sąlygas ir tvarką. Taisyklių 6 punkte nurodyta, kad juridinį asmenį paslaugų gavėju LITEKO VEP posistemyje registruoja šio juridinio asmens vadovas ar kitas teisėtas atstovas, nurodytas Juridinių asmenų registre, arba teismas šių taisyklių III skyriuje nustatyta tvarka. Juridinio asmens paskyrą aktyvavęs fizinis asmuo tampa šio juridinio asmens paslaugų gavėjo administratoriumi. Pagal Taisyklių 12 punktą paslaugų gavėjo atstovui prieigos prie paslaugų gavėjo paskyros teisė suteikiama, jei paslaugų gavėjas arba paslaugų gavėjo administratorius paslaugų gavėjo paskyroje paskiria paslaugų gavėjo atstovą arba paslaugų gavėjo atstovas, prisijungęs prie savo paskyros, pateikia teismui paslaugų gavėjo atstovavimo teisę patvirtinančius dokumentus ir teismas patvirtina paslaugų gavėjo atstovo prieigos prie bylos teisę, nurodydamas paslaugų gavėjo atstovą LITEKO prie atitinkamos bylos.

25. Taigi, nors apeliantei UAB „Gama baldai“ 2024 m. sausio 19 d. buvo nustatytas civilinės bylos eB2-217-650/2024 matomumas, tačiau pirmosios instancijos teismas neturėjo ieškinio ir teismo pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo siųsti UAB „Gama baldai“ tik per EPP, kadangi pradinėje teismo proceso stadijoje apeliantės LITEKO VEP posistemio paskyra buvo neaktyvi, t. y. UAB „Gama baldai“ vadovas ar kitas teisėtas atstovas 2024 m. sausio 25 d. nebuvo prisijungęs prie LITEKO VEP posistemės paskyros, be kita ko, teismo pranešime aiškiai nurodyta, kad UAB „Gama baldai“ neaktyvavus paskyros, teismas procesinius dokumentus Jums siųs kitais CPK nustatytais būdais. Lietuvos apeliacinis teismas neturi techninės galimybės patikrinti, kada UAB „Gama baldai“ (jos atstovai) pirmą kartą prisijungė prie EPP sistemos civilinėje byloje Nr. eB2-217-650/2024, kadangi bylose yra registruojamai tik paskutinio prisijungimo prie EPP faktai. Civilinėje byloje Nr. eB2-217-650/2024 registruota, kad UAB „Gama baldai“ vadovas Dž. K. buvo prisijungęs prie EPP 2024 m. balandžio 12 d. 16.05 val.

26. CPK 122 straipsnis reguliuoja procesinių dokumentų įteikimo vietą, o CPK 123 ir 124 straipsniai – įteikimo tvarką ir įteikimo patvirtinimą. CPK 122 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad juridiniams asmenims visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, išskyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitą procesinių dokumentų įteikimo adresą arba kai įteikiama elektroninių ryšių priemonėmis. Juridinio asmens buveinė apibūdinama nurodant patalpų, kurioje yra buveinė, adresą (CK 2.49straipsnio 1 dalis).

27. JAR įregistruotas UAB „Gama baldai“ buveinės adresas yra (ir buvo teismo procesinių dokumentų įteikinėjimo metu) Šiauliai, Šakių g. 29. Gyventojų registro duomenimis Dž. K. deklaruotos gyvenamosios vietos adresas yra (ir buvo teismo procesinių dokumentų įteikinėjimo metu) (duomenys neskelbtini).

28. Iš LITEKO registruotų duomenų nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. eB2-217-650/2024 2024 m. vasario 8 d. buvo išsiųstas UAB „Gama baldai“ registruotos buveinės adresu (Šiauliai, Šakių g. 29) teismo 2024 m. vasario 8 d. pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo, ieškinys su priedais ir teismo 2024 m. sausio 25 d. nutarties nuorašas. 2024 m. vasario 24 d. registruota pastaba, kad UAB „Gama baldai“ vadovui Dž. K. pakartotinai išsiųsti ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo su priedais bei teismo 2024 m. sausio 25 d. nutartis bei Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 20 d. nutartis, kuria pratęstas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėjimo procesinis terminas 30 dienų (iki 2024 m. kovo 26 d.) bei nutarta ieškinį su priedais, teismo pranešimą ir teismo nutartis pakartotinai išsiųsti atsakovei UAB „Gama baldai“ ir jos vadovui Dž. K. (adresu duomenys neskelbtini); civilinė byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2024 m. kovo 21 d. 10 val. ir apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešti byloje dalyvaujantiems asmenims, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje. Toliau civilinėje byloje Nr. eB2-217-650/2024 2024 m. vasario 20 d. registruotas teismo 2024 m. vasario 20 d. lydraštis, kurio duomenimis UAB „Gama baldai“ direktoriui Dž. K. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųsti: teismo 2024 m. sausio 25 d. ir 2024 m. vasario 20 d. nutartys, ieškinys su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo. Taip pat 2024 m. vasario 20 d. registruotas 2020 m. vasario 20 d. lydraštis, kurio duomenims UAB „Gama baldai“ (adresu Šakių g. 29, 76361 Šiauliai) ir UAB „Gama baldai“ direktoriui Dž. K. (adresu duomenys neskelbtini) išsiųstas Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 20 d. nutarties nuorašas. 2024 m. vasario 28 d. registruota teismo 2024 m. vasario 20 d. pažyma, kuriuos duomenimis, 2024 m. vasario 20 d. nutarties nuorašas įteiktas 2024 m. vasario 24 d. apeliantei UAB „Gama baldai“ (dokumentus priėmęs asmuo yra Dž. K. mama). Pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį, jeigu procesinis dokumentas įteikiamas ne pačiam adresatui, priėmęs dokumentą asmuo privalo esant pirmai galimybei perduoti jį adresatui (CPK 123 straipsnio 5 dalis). Taip pat 2024 m. kovo 5 d. registruotas voko kopija su 2024 m. kovo 4 d. duomenimis, kad Dž. K. neatsiėmė pašto siuntos per jos saugojimo terminą.

29. Todėl konstatuojama, kad teismo procesiniai dokumentai apeliantei UAB „Gama baldai“ įteikti 2024 m. vasario 26 d. įskaitytinai, nes 2024 m. vasario 24 d. buvo šeštadienis, todėl termino pabaiga laikoma po jos einanti darbo diena (CPK 74 straipsnio 5 dalis, 123 straipsnio 2, 3 dalys), o apeliantės vadovui Dž. K. – 2024 m. kovo 28 d. įskaitytinai (2024 m. vasario 27 d. (pranešimo apie įtiektinus procesinius dokumentus palikimo Dž. K. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje data) + 30 d.) (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atitinkamai terminas UAB „Gama baldai“ atsiliepimui į ieškinį pateikti suėjo 2024 m. kovo 11 d. (2024 m. vasario 24 d. + 14 kalendorinių dienų), o apeliantės vadovui Dž. K. terminas įvykdyti teismo įpareigojimą pateikti duomenis – 2024 m. balandžio 4 d. įskaitytinai (2024 m. kovo 28 d. + 5 darbo dienos).

30. Lietuvos apeliacinio teismo vertinimu, nors nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiama teismo nutartis priimta (2024 m. kovo 26 d.) anksčiau nei suėjo teismo nustatytas įpareigojimas UAB „Gama baldai“ vadovui pateikti bylai reikšmingus duomenis (2024 m. balandžio 4 d.), tačiau nuo 2024 m. vasario 26 d. apeliantė UAB „Gama baldai“ žinojo bei jos vadovas bei akcininkas turėjo žinoti apie bylos nagrinėjimą teisme, todėl Dž. K. turėjo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jam priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 straipsnio 2 dalis).

31. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, nagrinėjant bylas, kylančias iš bankroto teisinių santykių, ne kartą akcentuotas bankroto proceso operatyvumo principas, reikalaujantis, be kita ko, kad bankroto bylos nemokioms įmonėms būtų iškeliamos laiku, išvengiant pačios bankrutuojančios įmonės ir jos kreditorių padėties tolesnio blogėjimo, rinkos iškreipimo ir jos stabilumo sumažinimo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gegužės 12 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-253-219/2017; 2020 m. birželio 10 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-170-219/2020; 2021 m. kovo 31 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-211-823/2021).

32. JANĮ 25 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas ne vėliau kaip per 30 dienų nuo pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo priėmimo dienos priima nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo. Teismas turi teisę dėl svarbių priežasčių vieną kartą pratęsti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgiau kaip 30 dienų (JANĮ 25 straipsnio 2 dalis). Bankroto procedūros yra detaliai reglamentuotos, jų atlikimo laikas yra griežtai apibrėžtas teisės normomis, todėl šalys turi rūpintis bylos nagrinėjimo operatyvumu ir savo procesinėmis teisėmis naudotis tinkamai ir laiku.

33. Nagrinėjamu atveju Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 20 d. nutartimi buvo pratęstas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėjimo procesinis terminas 30 dienų (iki 2024 m. kovo 26 d.).

34. UAB „Gama baldai“, atstovauta vadovo Dž. K., 2024 m. kovo 20 d. (teisme registruotas 2024 m. kovo 21d.) prašymu prašė remiantis JANĮ 25 straipsnio 1 ir 2 dalimis pratęsti terminą nutarčiai dėl nemokumo bylos iškėlimo priimti, kadangi bendrovės buhalterė atostogavo, o vadovas buvo išvykęs į komandiruotę Danijoje, tačiau skubos tvarka organizuojamas UAB „Gama baldai“ finansinės atskaitomybės dokumentų parengimas.

35. Šiaulių apygardos teismas 2024 m. kovo 21 d. nutartimi atmetė atsakovės prašymą ir atsisakė pratęsti ieškinio nagrinėjimo procesinį terminą 14 d.; atidėjo bylos nagrinėjimą teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2024 m. kovo 26 d. 14 val. ir apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešė byloje dalyvaujantiems asmenims, išsiunčiant jiems teismo pranešimus.

36. Pažymėtina, kad nei pirmosios, nei apeliacinės instancijų teismui apeliantas nepateikė įrodymų, kad UAB „Gama baldai“ buhalterė buvo (kokiu laikotarpiu buvo) kasmetinėse atostogose ir vadovas buvo komandiruotas į užsienį (Daniją), taigi, neįrodė svarbių priežasčių, kuriais grindė 2024 m. kovo 20 d. prašymą dėl termino pratęsimo. Taip pat nei pirmosios instancijos teismui nebuvo pateikti aktualiausi duomenys apie UAB „Gama baldai“ turto ir įsipareigojimų santykį (mokumą), vykdomą ūkinę komercinę veiklą ir realias galimybes įvykdyti mokestines prievoles pareiškėjai ateityje (gyvybingumą) (CPK 178 straipsnis). Kartu su atskiruoju skundu apeliantės vadovas Dž. K. nepateikė neturėtų galimybės paruošti ir pirmosios instancijos teismui pateikti UAB „Gama baldai“ dokumentų.

37. Apeliacinės instancijos teismas kompetentingas spręsti byloje tiek fakto, tiek teisės klausimus, turi pats ištaisyti pirmosios instancijos teisme bylos nagrinėjimo metu padarytus tiek bylos faktinių aplinkybių nustatymo klaidas, tiek nustatytus materialiosios ir proceso teisės normų taikymo ir aiškinimo trūkumus (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 20 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-74-421/2015). Bylos grąžinimas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo yra ultima ratio (kraštutinė priemonė) proceso teisės institutas, privalantis koreliuoti su įstatymo leidėjo tikslu užtikrinti tinkamą instancinės sistemos funkcionavimą tam, kad apeliacinės instancijos teismas ištaisytų pirmosios instancijos teismo padarytas fakto ir teisės klaidas, o byla būtų grąžinta nagrinėti iš naujo tik įstatyme nustatytais išimtiniais atvejais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gegužės 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-287/2014).

38. JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. JAR yra įregistruotas UAB „Gama baldai“ teisinis statusas – restruktūrizuojama (įgijimo data 2018 m lapkričio 2 d., įregistravimo data 2018 m. lapkričio 13 d.). Patikrinus LITEKO registruotus duomenis, nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-93-856/2020 (buvęs Nr. eB2-727-856/2018) iškelta restruktūrizavimo byla atsakovei UAB „Gama baldai“ nutraukta teismo 2020 m. liepos 8 d. nutartimi, kadangi UAB „Gama baldai“ nemokėjo kreditorei VMI einamųjų mokėjimų ir šios aplinkybės tęsiasi ilgiau kaip 3 mėnesius. Teismo nutartis dėl restruktūrizavimo bylos atsakovei UAB „Gama baldai“ nutraukimo įsiteisėjo 2020 m. liepos 17 d. Daugiau teisme nebuvo (nėra) pateikto (registruoto) pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Gama baldai“. Vadinasi, bankroto byla apeliantei gali būti keliama.

39. Juridinio asmens gyvybingumas – būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje JANĮ 2 straipsnio 6 dalis). Juridinio asmens gyvybingumo vertinimui, be kita ko, reikšminga nustatyti, kaip įmonė vykdo (bent iš dalies) mokestines prievoles ir finansinius įsipareigojimus darbuotojams (darbo užmokestį) (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1142-407/2020).

40. Juridinio asmens nemokumas – būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotę sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo, būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: 1) ar juridinis asmuo negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2), ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Įmonės nemokumui konstatuoti pakanka nustatyti bent vieną iš minėtų sąlygų. JANĮ projekto aiškinamajame rašte (Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. spalio 23 d. aiškinamasis raštas Nr. XIIIP-2777 dėl įstatymų projektų Reg. Nr. XIIIP-2777–XIIIP-2789) pažymėta, kad balanso testas gali būti naudingas nustatant nemokumą, vertinant tai, ar turto (kaip jis bebūtų vertinamas) pakaktų padengti skolininko įsipareigojimams, įskaitant ir tuos, kurių terminai dar nėra suėję, o likvidumo testas skirtas patikrinti, ar skolininkas laiku vykdo savo prievoles (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-124-407/2022)

41. Nustatyta, kad JAR yra pateikti UAB „Gama baldai“ 2013–2022 metų finansinės atskaitomybės dokumentai.

42. Faktinė juridinio asmens mokumo būsena turi būti vertinama pagal aktualių (naujausių) finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinių duomenis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nutartis Nr. 2-2599/2013), 2012 m. gegužės 2 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-204/2012; 2012 m. rugpjūčio 17 d. nutartis Nr. 3K-3-393/2012).

43. Kadangi apeliantas aktualiausių finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinio nepateikė, vertinamai paskutinio JAR pateikto 2022 m. UAB „Gama baldai“ balanso duomenys, pagal kuriuos apeliantė turėjo 253 978 Eur vertės turto, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 180 801 Eur sumą. 2022 m. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis apeliantė veikė nuostolingai (patyrė 7 648 Eur nuostolių).

44. Formaliai vertinant, 2022 m. gruodžio 31 d. apeliantės įsipareigojimai neviršijo jos turto vertės, tačiau 253 978 Eur turto vertę sudaro 235 182 Eur per vienerius metus gautina suma. Teismų praktikoje nurodoma, kad preziumuotina, jog juridinis asmuo faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015). Be to, pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo; 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015; 2017 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-769-381/2017).

45. VSDFV teikiamais duomenimis UAB „Gama baldai“ nuo 2023 m. spalio 14 d. turi penkis darbuotojus (apdraustuosius), VSDFV skolų neturi. Atskirajame skunde nurodyta, kad buvusi 30 000 Eur skola kreditorei VSDFV buvo sumokėta 2022–2023 metais.

46. Apeliantas nekvestionuoja, kad nuo 2018 m. negali laiku vykdyti mokestinių prievolių kreditorei VMI. Pareiškėja ieškinyje nurodė, kad pridėtinės vertės mokesčio nepriemoka susidarė nuo 2018 m. spalio 26 d., gyventojų pajamų mokesčio nepriemoka susidarė nuo 2018 m. vasario 1 d., mokesčio už aplinkos teršimą susidarė nuo 2020 m. vasario 18 d., pelno mokesčio nepriemoka susidarė nuo 2020 m. birželio 16 d. Galimybių išieškoti mokestinę skolą nėra, nes UAB „Gama baldai“ nekilnojamojo ir kilnojamojo turto bei transporto priemonių neturi. Taip pat pareiškėja ieškinyje nurodė, kad įmonės mokestinė nepriemoka 2024 m. sausio 17 d. sudarė 103 233,95 Eur. Atsiliepime į atskirąjį skundą pareiškėja nurodo, kad 2024 m. balandžio 26 d. įmonės mokestinė nepriemoka sudarė 103 140,84 Eur, t. y. per daugiau nei tris mėnesius buvo sumažinta maža (93,11 Eur) suma. 2024 m. gegužės 9 d. UAB „Gama baldai“ pradelsta mokestinė nepriemoka sudarė 103 168,16 Eur, taigi, nedidele suma (27,32 Eur) padidėjo.

47. Lietuvos apeliacinis teismas sutinka su pirmosios instancijos teismu, kad apeliantė UAB „Gama baldai“ yra nemoki, nes ilgą laiką (nuo 2018 m.) negali laiku vykdyti mokestinių prievolių kreditorei VMI ir mokestinės nepriemokos suma per beveik keturis mėnesius (nuo 2024 m. sausio 17 d. iki 2024 m. gegužės 9 d.) iš esmės nesumažinta. Byloje nėra įrodymų, kad įmonė turi piniginių lėšų arba likvidaus turto, iš kurio gali būti patenkinti kreditorės VMI reikalavimą (yra moki) ir UAB „Gama baldai“ veiklą vykdo bei turi realias galimybes likviduoti mokestinę nepriemoką ateityje (yra gyvybinga) (CPK 178 straipsnis).

48. Apibendrinus tai, kas buvo nurodyta, konstatuojama, kad apeliantė UAB „Gama baldai“, atstovaujama vadovo Dž. K., nepaneigė (neįrodė) skundžiamoje teismo nutartyje padarytos išvados iškelti UAB „Gama baldai“ bankroto bylą, todėl atskirasis skundas netenkinamas, bylinėjimosi išlaidos apeliantei neatlyginamos ir Šiaulių apygardos teismo 2024 m. kovo 26 d. nutartis paliekama nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

49. Išaiškintina, kad iki teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos teismas gali priimti nutartį nutraukti juridinio asmens bankroto bylą, kai: 1) visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų; 2) juridinis asmuo atsiskaito su visais kreditoriais; 3) patvirtinama taikos sutartis (JANĮ 78 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 2 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 331 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apygardos teismo 2024 m. kovo 26 d. nutartį palikti nepakeistą.