- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-18
- Bylos Nr.
- 1S-641-485/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44127-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
- Nuteistasis
- S. R.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjęs nuteistojo S. R. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugsėjo 19 d. nutarties, kuria tenkintas prokuroro skundas, pakeistas Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo Lygtinio paleidimo iš Kauno kalėjimo komisijos (toliau – Komisija) 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimas Nr. RV-19-1177 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam ir nutarta nuteistajam S. R. netaikyti lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. S. R. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia – 2022 m. balandžio 28 d., pabaiga – 2024 m. spalio 17 d.
2. Komisija 2023 m. rugpjūčio 8 d. priėmė nutarimą Nr. RV-19-1177 taikyti nuteistajam S. R. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikus 1 metų 3 mėnesių 11 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio dieną, t. y. 2023 m. rugpjūčio 8 d.) laisvės atėmimo bausmę pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Tokį sprendimą Komisija motyvavo tuo, jog nuteistasis per nustatytą laikotarpį vykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas, jam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, drausmine tvarka baustas nebuvo, bausmės atlikimo metu mokėsi, dirbo, palaikė ryšius su artimaisiais, laisvėje turės galimybę dirbti, turės kur gyventi, atsižvelgė į nustatytus apsauginius veiksnius, kas leido daryti išvadą, jog stebima teigiamesnė nuteistojo elgesio dinamika, nustatytų taisyklių laikymasis, kas sudarė pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.