- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-04
- Bylos Nr.
- TS-31-830/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44127-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Nuteistasis
- R. N.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios R. N. skundą dėl Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ,,Dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“,
susipažinęs su pateikta nuteistosios asmens byla, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. rugsėjo 2 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. N. buvo nuteista 2021 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus miesto regiono Šalčininkų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 2 metams 3 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – 2 dienos. Suimta: 2022 m. balandžio 27 d.
Bausmės pradžia – 2022 m. balandžio 27 d., bausmės pabaiga – 2024 m. liepos 25 d.
Atliko mažiau nei 1/3 teismo paskirtos bausmės (1/3 – 2023 sausio 25d.).
2022 m. rugpjūčio 31 d. nuteistoji faktiškai atliko 4 mėnesius 6 dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
2022 m. rugsėjo 2 d. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Nutarimas) nutarė netaikyti nuteistajai R. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 4 dalį, motyvuojant tuo, kad nors nuteistoji šiuo metu dalyvauja resocializacijos procese ir stengiasi vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veikas, pakartotinio nusikalstamumo rizika – žema, kriminogeniniai veiksmai (neturi darbinės patirties; linkusi pasiduoti kitų įtakai; narkotinių medžiagų vartojimo pradžia; streso įveikos įgūdžių stoka; savikritiškumo stoka; problemų nesuvokimas arba ignoravimas) ir kitos reikšmingos aplinkybės (neseniai pradėjo atlikti laisvės atėmimo bausmę, nuteistosios lengvabūdiškumas) nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistoji R. N. laikysis įstatymų ir nenusikals.