- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-07
- Bylos Nr.
- T-1482-1007/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23441-2020-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios – viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) atstovei R. M.,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) (toliau – VšĮ Šiaulių centro poliklinika) teikimą dėl A. B. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi pripažinta, kad A. B. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, ir nutarta jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t. y. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje.
2. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. balandžio 19 d. nutartimi VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės teikimas tenkintas. A. B. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje pratęstas.
3. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. spalio 17 d. nutartimi VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės teikimas tenkintas. A. B. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)), ir gydymas pratęstas.
4. 2023 m. gegužės 10 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi A. B. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas pratęstas.
5. 2023 m. lapkričio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo prašoma pratęsti A. B. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
6. Teismo posėdžio metu VšĮ (duomenys neskelbtini) atstovė prašė teikimą tenkinti.
7. Prokurorė ir A. B. gynėjas siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
8. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti naują pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Pažymėtina, kad šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
9. VšĮ (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos centro specialistų komanda 2023 m. lapkričio 13 d. psichikos būsenos įvertinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog pacientas gyvena nakvynės namuose, nedirba. Ambulatoriškai lankėsi ir gydėsi reguliariai, bet stebėtas ligos paūmėjimas, 2023-10-11–2023-10-16 gydėsi psichiatrijos ligoninėje. Vėliau (duomenys neskelbtini) simptomų nestebėta, nuotaika buvo pastovi, elgesys ramus. Rekomenduojama priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis A. B. pratęsti.
10. Įvertinus Psichikos būsenos įvertinimo akte nurodytas faktines aplinkybes, išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios gydymo įstaigos atstovės paaiškinimus teisme, darytina išvada, jog nutraukus ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą A. B. nebus užtikrintas tęstinis ilgalaikis gydymas, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą A. B., nes išlieka jo socialinio pavojingumo rizika.
11. VšĮ (duomenys neskelbtini) įpareigotina ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. B. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.
Pratęsti A. B. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Įpareigoti Viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) toliau vykdyti A. B. stebėjimą ir gydymą.
Įpareigoti Viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. B. reikalingumo.
Nutarties nuorašą išsiųsti A. B., gynėjui, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, Viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.