- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-10
- Bylos Nr.
- T-462-1007/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23441-2020-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Advokatai
- Vilmantas Poškus
asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – A. B. gynėjui advokatui Vilmantui Poškui,
išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios – viešosios įstaigos Šiaulių centro poliklinikos atstovei Redai Mažeikienei,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Šiaulių centro poliklinikos (toliau – VšĮ Šiaulių centro poliklinika) teikimą dėl A. B. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi pripažinta, kad A. B. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, ir nutarta jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t. y. (duomenys neskelbtini).
2. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. balandžio 19 d. nutartimi (duomenys neskelbtini) ligoninės teikimas tenkintas. A. B. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis (duomenys neskelbtini) pratęstas.
3. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. spalio 17 d. nutartimi (duomenys neskelbtini) ligoninės teikimas tenkintas. A. B. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas (duomenys neskelbtini) ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)), ir gydymas pratęstas.
4. 2023 m. balandžio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimas, kuriuo prašoma pratęsti A. B. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
5. Teismo posėdžio metu VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė prašė teikimą tenkinti.
6. Prokuroras ir A. B. gynėjas advokatas Vilmantas Poškus siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
7. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti naują pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Pažymėtina, kad šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
6. VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro specialistų komisijos 2023 m. balandžio 27 d. psichikos būsenos įvertinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog pacientas gyvena nakvynės namuose, nedirba, teigia ieškantis darbo. Ambulatoriškai lankėsi ir gydėsi reguliariai, psichozės simptomų nestebėta, elgesys buvo adekvatus, nuotaika pastovi, emocijos blankios. Potraukį rūkyti kanapes neigia. Nurodoma, kad pacientas išlieka nepilnai kritiškas savo sveikatos sutrikimui, todėl tikėtina, kad nutraukus priverstinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis, ambulatoriškai lankysis nereguliariai ir tuomet gali paūmėti psichinė liga. Psichikos sveikatos centro specialistų komisija, įvertinusi turimus duomenis, rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis A. B. pratęsti.
7. Įvertinus Psichikos būsenos įvertinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas faktines aplinkybes, išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios gydymo įstaigos atstovės paaiškinimus teisme, darytina išvada, jog nutraukus ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą A. B. nebus užtikrintas tęstinis ilgalaikis gydymas, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą A. B., nes išlieka jo socialinio pavojingumo rizika.
8. VšĮ Šiaulių centro poliklinika įpareigotina ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. B. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
Viešosios įstaigos Šiaulių centro poliklinikos teikimą tenkinti.
Pratęsti A. B. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Įpareigoti Viešąją įstaigą Šiaulių centro polikliniką toliau vykdyti A. B. stebėjimą ir gydymą.
Įpareigoti Viešąją įstaigą Šiaulių centro polikliniką ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. B. reikalingumo.
Nutarties nuorašą išsiųsti A. B., gynėjui, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, Viešajai įstaigai Šiaulių centro poliklinikai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.