- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-31
- Bylos Nr.
- T-688-409/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23441-2020-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturinčiam nuolatinės gyvenamosios vietos, pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi pripažinta, kad A. B. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, būdamas nepakaltinamas, ir nutarta jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t. y. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. balandžio 19 d. nutartimi A. B. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pratęstas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. spalio 17 d. nutartimi A. B. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 10 d. ir 2023 m. gruodžio 7 d. nutartimis priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas A. B. pratęstas.
2024 m. liepos 19 d. teisme gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo rekomenduojama A. B. pakeisti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Teismo posėdyje sveikatos priežiūros įstaigos atstovė paaiškino, kad A. B. psichinė būsena pablogėjusi, socialinio pavojingumo rizika yra didėjanti, ambulatoriškai jis nesigydo, galimai nevartoja vaistų, paskutinėje gyvenamojoje vietoje negyvena, todėl jam būtinas stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis.
Prokurorė siūlė pakeisti A. B. taikomą ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, nes jo socialinis pavojingumas nėra išnykęs, jis didėja, ambulatoriškai jis nebesigydo.
Advokatas neprieštaravo, kad A. B. ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis būtų pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
2024-07-18 A. B. psichikos būsenos įvertinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad stebėjimo laikotarpiu A. B. gydėsi nereguliariai, pas gydytoją psichiatrą pavėluodavo išsirašyti vaistų; jis dėl vidaus tvarkos taisyklių pažeidimo buvo pašalintas iš nakvynės namų, vėliau gyveno VšĮ (duomenys neskelbtini) namuose, tačiau 2024-07-03 iš šios įstaigos gautame rašte nurodyta, kad A. B. elgesys buvo neadekvatus, neprognozuojamas, apie dvi savaites tuose namuose nebegyvena; į gydymo įstaigos darbuotojų skambučius telefonu A. B. neatsiliepia; galimai stebėti psichozės simptomai, nes A. B. elgėsi neadekvačiai, laukuose kasė tunelius (2 t., b. l. 175).
Iš šio A. B. psichikos būsenos įvertinimo akto, sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimų matyti, jog A. B. psichinė būsena pablogėjusi, jo socialinio pavojingumo rizika yra didelė, ambulatoriškai jis nebesigydo, psichikos sveikatos centre nebesilanko, todėl siekiant įgyvendinti priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtį, visuomenei pavojingą veiką padariusiam A. B. priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis keistinas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje ir priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,
nutaria:
VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą patenkinti.
A. B. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje ir priverčiamosios medicinos priemonės taikymą pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.