- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-11
- Bylos Nr.
- 2-13914-994/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Lipeikienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio išmokų tarnybos
- Atsakovas
- akcinei bendrovei „Swedbank“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio išmokų tarnybos ieškinį atsakovui akcinei bendrovei „Swedbank“ dėl nepagrįstai pervestų lėšų grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos užsienio išmokų tarnyba kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu (b. l. 3-5), prašydamas įpareigoti atsakovą AB „Swedbank“ grąžinti 131,09 Eur sumą, pervestą kaip socialinio draudimo senatvės pensiją į mirusiosios G. R. sąskaitą be pagrindo, nes nurodyta suma pervesta jau po pensijos gavėjos mirties, laiku negavus informacijos apie jos mirtį. 2016 m. spalio mėn., gavęs informaciją apie G. R. mirtį (2016-09-25), ieškovas 2017-01-13 sprendimu Nr. UI_PS1-939 dėl G. R. senatvės pensijos nustatymo už laikotarpį nuo 2016-10-01 iki 2016-10-31 nustatė 131,09 Eur senatvės pensijos permoką. Ieškovas kreipėsi į atsakovą, prašydamas 131,09 Eur sumą grąžinti ieškovui, tačiau atsakovas nurodė, kad lėšos iš sąskaitos išmokamos tik teisėtiems įpėdiniams, o tretiesiems asmenims tik pagal teismo sprendimą.
Atsiliepimas
Per teismo nustatytą terminą atsakovas AB „Swedbank“ pateikė atsiliepimą į ieškinį (b. l. 15-17), kuriame nurodo, kad neprieštarauja ieškovo reikalavimui įpareigoti AB „Swedbank“ nuo mirusiosios G. R. sąskaitos nurašyti ir į ieškovo sąskaitą pervesti 131,09 Eur. Pažymi, kad vadovaujantis banko sąskaitą reglamentuojančiomis CK nuostatomis akivaizdu, kad atsakovas nėra kliento sąskaitoje esančių lėšų savininkas, t. y. mokėtojams pervedant pinigines lėšas į banko kliento sąskaitą, atsakovas atlieka šių lėšų įskaitymą į kliento sąskaitą, bet netampa šių lėšų savininku. Lėšos iš sąskaitos nurašomos kliento nurodymu, teismo sprendimo pagrindu, taip pat kitais įstatymo ar banko sąskaitos sutarties numatytais atvejais. Taigi nagrinėjamu atveju, atsakovas įgytų pareigą nurašyti lėšas iš mirusiosios G. R. sąskaitos ir pervesti jas į ieškovo sąskaitą tik tokiu atveju, jeigu būtų atitinkamas teismo sprendimas. Bylinėjimosi išlaidų klausimą prašo išspręsti atsižvelgiant į atsakovo elgesį bylinėjimosi metu, t. y. į tai, kad bylinėjimosi išlaidos šioje byloje gali atsirasti ne dėl AB „Swedbank“ veiklos, o tik todėl, kad ieškovas per vėlai gavo informaciją apie G. R. mirtį ir į jos sąskaitą pervedė lėšas. Kadangi atsakovas privalo vykdyti CK 6.922 straipsnio reikalavimus, be teismo sprendimo pervesti ieškovui ieškovo prašomų lėšų nėra teisinės galimybės.
Vadovaujantis CPK 441 straipsnio 2 dalimi, bylos dalyviams neišreiškus prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (e. b. l. 31-32).
Bylos dalyviams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 22).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas, vadovaudamasis 1971-06-14 Tarybos reglamentu (EEB)Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994-11-18 nutarimu Nr. 1156 „Dėl Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų patvirtinimo, paskyrė ir mokėjo G. R. valstybinę socialinio draudimo senatvės pensiją (b. l. 3-5). Gavęs 2016 m. spalio mėn., informaciją apie G. R. mirtį (2016-09-25), ieškovas 2017-01-13 sprendimu dėl G. R. senatvės pensijos nustatymo Nr. UI_PS1-939 nustatė, kad už laikotarpį nuo 2016-10-01 iki 2016-10-31 susidarė 131,09 Eur senatvės pensijos permoka (b. l. 6). Remiantis 2016-12-12 Visagino miesto 2-ojo notaro biuro duomenimis, po G. R. mirties (2016-09-25) į Visagino 2- ąjį notaro biurą įstatyminiai ar testamentiniai įpėdiniai nesikreipė (b. l. 8). Iš 2017-02-23 Testamentų registro išrašo duomenų nustatyta, kad mirusiosios G. R. palikimo priėmimo faktų nėra užregistruotra (b. l. 13). Ieškovas kreipėsi į atsakovą, prašydamas 131,09 Eur sumą grąžinti ieškovui, tačiau atsakovas nurodė, kad lėšos iš sąskaitos išmokamos tik teisėtiems įpėdiniams, o tretiesiems asmenims tik pagal teismo sprendimą (b. l. 9-11).
Byloje neginčytinai nustatyta, jog vadovaujantis aukščiau nurodytais teisės aktais, G. R. 2016-09-25 mirus, valstybinė socialinio draudimo senatvės pensija į jos sąskaitą, esančią AB „Swedbank“, laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2016-10-31 negalėjo būti pervedama. Esant šioms aplinkybėms, seka loginė išvada, jog išmokos pervestos G. R. po jos mirties, nepriklauso, kadangi ginčo piniginės lėšos į G. R. sąskaitą buvo pervestos po jos mirties, t. y. pasibaigus socialinio draudimo teisinių santykių subjektiškumui, dėl ko kyla pareiga išspręsti jų grąžinimo klausimą. Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-25 nutartis c. b. Nr. 3K-3-376-415/2015, Vilniaus apygardos teismo 2014-09-10 nutartis c. b. Nr. 2A-294-553/2014, 2015-10-12 nutartis c. b. Nr. 2A-2470-603/2015, 2015-10-23 sprendimas c. b. Nr. e2-32262-910/2015).
Pagal CK 6.913 straipsnio nuostatas, bankas įsipareigoja priimti ir įskaityti pinigus į kliento atidarytą sąskaitą vykdyti kliento nurodymus dėl tam tikrų sumų pervedimo ir išmokėjimo iš sąskaitos, bankas neturi teisės nustatyti ir kontroliuoti kliento pinigų naudojimą ar nustatyti kitokius įstatymo ar banko sutarties nenumatytus kliento teisės disponuoti sąskaitoje esančiomis lėšomis savo nuožiūra apribojimus. CK 6.922 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad lėšos iš kliento sąskaitos nurašomos kliento nurodymu. Be kliento nurodymo lėšos gali būti nurašomos teismo sprendimu, taip pat kitais įstatymo ar banko sąskaitos sutarties numatytais atvejais (CK 6.922 str. 2 d.). Atsižvelgiant į CK 6.922 straipsnio nustatytus lėšų nurašymo iš sąskaitos pagrindus, darytina išvada, jog pirmenybė taikoma kliento nurodymui ir tik išimtiniais atvejais lėšos gali būti nurašomos teismo sprendimu ar kitais įstatymų nustatytais atvejais. Sutiktina su atsakovo išdėstyta pozicija, jog AB „Swedbank“ nėra įgijęs nuosavybės teisės į mirusiosios G. R. banko sąskaitoje esančias lėšas, tačiau vadovaudamasis CK 6.922 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, atsakovas pagrįstai atsisakė nurašyti pinigines lėšas iš G. R. sąskaitos be kliento, jo įpėdinių nurodymo ar teismo sprendimo ir jas grąžinti ieškovui. Teismas, atsižvelgdamas į šioje byloje nustatytų ir tarp šalių neginčytinų faktinių aplinkybių visumą, kad atsakovas (bankas) nėra kliento sąskaitoje esančių lėšų savininkas, o tik atlieka lėšų įskaitymą į kliento sąskaitą, vadovaujantis CK 6.922 str. 2 d. nuostatomis, sprendžia, kad yra teisinis pagrindas ieškinį tenkinti ir įpareigoti atsakovą nurašyti mirusiosios G. R. sąskaitoje esančias pinigines lėšas, kurias ieškovas pervedė pensijos gavėjui po jos mirties bei jas grąžinti ieškovui.
Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo sumos. Ieškovas pagal įstatymą yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Ieškinys pareikštas 131,09 Eur sumai, todėl už jį mokėtinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).
Pažymėtina tai, kad CPK 96 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog teismas gali nukrypti nuo bendrųjų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Nagrinėjamu atveju teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes ir įvertinęs tai, kad bylinėjimosi išlaidas lėmė ne atsakovo AB „Swedbank“ veiksmai, bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo į valstybės biudžetą teismas nepriteisia.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Įpareigoti atsakovą akcinę bendrovę „Swedbank“, kodas 112029651, nurašyti nuo mirusiosios G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „Swedbank“, 131,09 Eur (vieno šimto trisdešimt vieno euro 9 ct) sumą ir grąžinti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio išmokų tarnybai, kodas 188735972.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.