- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-08
- Bylos Nr.
- AN2-8-1072/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01849-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Venckienė
- Pažeidėjas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Venckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B. (toliau – ir pareiškėjas) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 12 d. nutarties, kuria atmestas A. B. prašymas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisininkės D. K.-J. atstovavimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. B., nagrinėjant bylą Nr. II-1191-1127/2025, pripažinimo tinkamu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamas pareiškėjo A. B. skundas dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Institucijos) 2024 m. spalio 28 d. nutarimo Nr. AM-AAD-ANR_N-2664-2024, kuriuo A. B. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 251 straipsnio 5 dalyje ir nubaustas administracine nuobauda – 60 Eur dydžio bauda.
2. Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 12 d. nutartimi atmestas A. B. prašymas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisininkės D. K.-J. atstovavimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. B., nagrinėjant bylą Nr. II-1191-1127/2025 pripažinimo tinkamu. Apylinkės teismas padarė išvadą, kad nekyla klausimas dėl to, kad bendrovės teisininkė gali atstovauti juridinį asmenį, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vis dėlto, nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje administracinėn atsakomybėn patrauktas ne juridinis, o fizinis asmuo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ šioje byloje procesinio statuso neturi. Vien ta aplinkybė, jog A. B. vadovauja minėtai bendrovei ir yra nubaustas kaip jos vadovas, galimai pažeidęs atitinkamų teisės aktų reikalavimus, nesudaro pagrindo vertinti, kad ir juridinis asmuo, kuriam pastarasis vadovauja, savaime dalyvauja procese.