- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-28
- Bylos Nr.
- T-291-269/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-38-1-00072-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Nuteistasis
- R. U.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje, susipažinęs su išnagrinėta Vilniaus apygardos teismo baudžiamąja byla Nr. 1-58-562/2015, išnagrinėjo nuteistojo R. U. 2021-03-19 prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau-pareiškėjas, nuteistasis) nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2015-11-30 nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 25 straipsnio 3 dalį, ankščiau galiojusios Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcijos 199 straipsnio 1 dalį ir šis teismas skyrė 100 MGL dydžio, tai yra 3766 eurų baudą. Taip pat pripažino kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir skyrė 40 MGL dydžio, tai yra 1506, 40 eurų baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu nuosprendžiu paskirtas bausmes tarpusavyje subendrino bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir R. U. minėtas teismas skyrė subendrintą 100 MGL dydžio, tai yra 3766 eurų baudą. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į paskirtos bausmės laiką įskaitė laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. gegužės 7 d. iki 2012 m. gegužės 8 d. (2 dienas), vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas atitinka 4 MGL dydžio baudą ir šia suma sumažino paskirtos baudos dydį bei nustatė kad R. U. galutinės mokėtinos baudos dydis - 96 MGL, tai yra 3594,24 eurų (toliau-bauda), ( t. 42, b.l. 65-232, t.43, b.l. 5).
Šalies argumentai
Nuteistasis R. U. pateikė Vilniaus apygardos teismui 2021-03-19 prašymą (toliau-prašymas) dėl teistumo panaikinimo, kuris pagal teismingumą minėto teismo 2021-04-09 nutartimi perduotas nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams (teikimo medžiagos lapai 1-3, 7-14). Prašyme R. U. nurodė, jog šiuo metu yra suėję daugiau nei pusę teistumo termino. Galiojantis teistumas trukdo integruotis į visuomenę, būti pilnateisiu jos nariu, o asmeniui, kuris yra nuteistas ir kuriam dar nepraėjus tokiam ilgam laikui vis dar galioja teistumas, yra suvaržymų kai kuriose veiklos srityse - tiek valstybiniame, tiek privačiame sektoriuje yra draudžiama dirbti asmenims, turintiems teistumą, negali užimti įmonės vadovo pareigų, nes tam tikrais atvejais vadovui keliami reikalavimai dėl galiojančio teistumo (pvz. dalyvavimas viešuose pirkimuose ), negali užsiimti tam tikra laisvalaikio veikla (pvz. medžioklė). Prašo atsižvelgti į jo asmenybę. Nurodo, kad jis nelinkęs piktybiškai daryti nusikaltimus ar administracinius nusižengimus. Labai gailisi dėl to, ką padarė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašo panaikinti teistumą pagal minėtą nuosprendį (teikimo medžiagos lapai 2-3, 10-11).
Teismo posėdžio metu nuteistasis R. U. ir jo advoktas R. G. palaikė pateiktą prašymą, patvirtino jame išdėstytus motyvus bei jų pagrindu teismo prašė tenkinti pareiškėjo prašymą (teikimo medžiagos lapai 12, 30, 38-39).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
BK 97 straipsnio 7 dalis numato, jog kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.
Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką.
Iš išnagrinėtoje Vilniaus apygardos teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-58-562/2015 (toliau-byla) medžiagoje esamų duomenų matyti, jog R. U. nuteistas nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, ankščiau galiojusios Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcijos 199 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį jam paskirta galutinė 96 MGL, tai yra 3594,24 eur dydžio bauda. Nuosprendis, kuris 2017-06-23 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi buvo paliktas nepakeistu ( teikimo lapas 27, t. 44, b.l. 6-14, t. 45, b.l. 1-165). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-12-18 nutartimi atsisakyta priimti nuteistojo kasacinį skundą dėl nuosprendžio (t. 46, b.l. 72-89, 95-96).
Nuosprendis įsiteisėjo 2017-06-23 (t. 44, b.l. 6-14, t. 45, b.l. 1-165).
BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b papunktyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi <...> asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą <...>. Nuteistasis R. U. jam paskirtą 3594.24 Eur baudą sumokėjo 2017-12-06 (t. 46, b.l. 103). Todėl pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b papunkčio nuostatas R. U. nuosprendžiu nuteistam už sunkų nusikaltimą, numatytą ankščiau galiojusios Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcijos 199 straipsnio 1 dalį, sumokėjus baudą teistumas galioja iki 2022-12-06. Nemažiau kaip pusė teistumo termino suėjo po 2020-06-06. Taigi, aptartos aplinkybės sudaro teisinį pagrindą spręsti klausimą dėl teistumo R. U. panaikinimo, kadangi jis atitinka visus formaliuosius kriterijus, kuriuos išpildžius, asmeniui gali būti panaikinamas teistumas (BK 97 straipsnio 7 dalis).
Teikimo medžiagoje esantys duomenys patvirtina, jog teistumo laikotarpiu R. U. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų (teikimo medžiagos lapai 4). Dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (toliau-bendrovė) tolimųjų reisų vairuotoju ir darbdavio charakterizuojamas teigiamai bei bendrovės kolektyvas tarpininkauja, prašydamas jam panaikinti teistumą (teikimo medžiagos lapas 5, 37). Teikimo medžiagoje nėra jokių kitų R. U. neigiamai charakterizuojančių duomenų. Teismui pateikti duomenys bei nuteistojo ir jo advokato R. G. nuteistąjį charakterizuoja teigiamai rodo, jog teistumo laikotarpiu nuteistasis stengiasi laikytis įstatymų ir nenusikalsti. Įvertinęs nurodytas aplinkybes bei nuteistojo elgesį teistumo laikotarpiu, teismas daro išvadą, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai jau yra pasiekti, nuteistasis R. U. suvokė savo neteisėtų bei nusikalstamų veiksmų padarinius, padarė tinkamas išvadas iš savo įstatymui prieštaraujančio elgesio, yra atsakingas, įstatymų besilaikantis, visuomeniškas asmuo, todėl sprendžiama, jog yra pakankamas pagrindas tenkinti prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Atsižvelgiant į visas aukščiau aptartas aplinkybes bei siekiant sudaryti tinkamas sąlygas nuteistajam dalyvauti visaverčiame socialiniame gyvenime, nuteistojo R. U. prašymas tenkinamas ir jo teistumas panaikinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo R. U. 2021-03-19 prašymą panaikinti teistumą tenkinti ir konstatuoti, jog pareiškėjas R. U., vadovaudamasis BK 97 straipsnio 6 dalimi, laikomas neteistu.
Nutartį išsiųsti susipažinti el. p. pareiškėjui R. U. ir jo advokatui R. G. bei Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriui.
Vilniaus apygardos teismo išnagrinėtą baudžiamąją bylą Nr. 1-58-562/2015 grąžinti šiam teismui.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti vykdyti Informacijos ir ryšių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.