Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nuteistajam S. L.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Virgilijui Bartusevičiui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. L. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., 1990-05-08, gyv. (duomenys neskelbtini), 2015-06-17 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str., 2 d., nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams, pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 63 str., paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2015-01-09 Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė vieneri metai du mėnesiai laivės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. liepos 8 d. Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2015 liepos 13 d. Bausmės pabaiga 2017 sausio 8 d.

Vykdant nuteistojo S. L. priežiūrą 2015-08-26 teikimu buvo kreiptasi į Raseinių rajono apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose teismo nustatytu laiku, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teikimas netenkintas. 2015-10-26 teikimu kreiptasi į teismą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo, nes S. L. nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose teismo nustatytu laiku, bei neinformavo priežiūrą vykdančios institucijos savo buvimo vietos. Teikimas tenkintas. 2016-01-13 teikimu buvo kreiptasi į Raseinių rajono apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi 2016-01-13, 00 val. 15 min. tikrintas PT pareigūnų - nerastas namuose. Teikimas netenkintas. 2016-02-02 kreiptasi į teismą, nes 2016-01-28, 01 val. 04 min. tikrintas PT pareigūnų - nerastas namuose. Teikimas netenkintas, kadangi S. L. nedalyvavo teismo posėdyje, nes jo buvimo vieta buvo nenustatyta.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu S. L. yra dirbęs UAB ,, (duomenys neskelbtini)” darbininku. Administracine tvarka nebaustas, pagal OASys vertinimo metodiką priskiriamas vidutinei rizikos grupei, darbo biržoje neregistruotas. Taigi, S. L. piktybiškai pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, neinformuoja probacijos skyriaus dėl gyvenamosios vietos pakeitimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d. nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

S. L. 2016-03-25 atvyko į probacijos tarnybą ir pateikė paaiškinimą, kad buvusiu adresu nebegyvena, nes nesutaria su darbdaviu, ir prašymą leisti pakeisti gyvenamą vietą, nes šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). 2016-03-14 teikimas netenkintas, nes S. L. posėdyje nedalyvavo, nebuvo žinoma, kur yra probuojamasis. 2016-01-22 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkintas. S. L. po to administracinių nuobaudų nepadarė, po nutarčių 2016-01-22 ir 2016-03-14 priėmimo, kad S. L. būtų tikrintas ar vykdo įpareigojimą būti namuose byloje nėra pateikiama. 2016-03-25 į probacijos tarnybą atvyko pats. Kitą kartą į probacijos tarnybą turi atvykti iki balandžio 15 d. 2015-11-24 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų vykdo, nes nėra pateikiama duomenų, kad būtų užfiksuota jį buvus apsvaigusį nuo alkoholio. Darbo biržoje neregistruotas, tačiau jis tokio įpareigojimo ir nėra gavęs.

Įvertinus visas pateiktas aplinkybes ir išklausius prokuroro išvados, probacijos skyriaus atstovo nuomonę, darytina išvada, kad nėra pagrindo tenkinti teikimą, nes probuojamasis pats pranešė apie pasikeitusią gyvenamąją vietą, nėra duomenų ar tikrai S. L. nevykdė įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nes po 2016-01-22 nutarties priėmimo nėra duomenų, kad būtų tikrintas buvimo namuose po 22 val. iki 6 val. faktas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas

nutaria:

Teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo S. L. netenkinti.

Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.