Alytaus apylinkės teismo nuosprendis, 1-109-800/2024

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-02-19
Bylos Nr.: 1-109-800/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-0-00483-2023-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Živilė Janavičienė
Kaltinamasis: R. K.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-109-800/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00483-2023-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.1.8.15; 1.1.13; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.16.1.13; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. vasario 19 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė,sekretoriaujant L. J.,dalyvaujant prokurorui T. B.,kaltinamajam R. K., jo gynėjai advokatei O. K.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, atliekantis bausmę Alytaus kalėjime, teistas 24 kartus, paskutinį kartą – 2022 m. birželio 23 d. Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, laisvės atėmimu 11 metų, bausmės pabaiga – 2032 m. kovo 1 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

R. K. 2023 m. rugsėjo 6 d. 17 val. 56 min. Ulonų g. 8A, Alytuje, Alytaus kalėjimo uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje, neteisėtai, be tikslo platinti, prie savęs laikė du paketėlius su trimis popieriaus lapeliais, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų: 0,1189 g MDMB-4en-PINACA ir nenustatytas kiekis 5-Fluoro-ADB, ADB-4en-PINACA ir MDMB-CHMINACA, kuomet atliekant dalinę asmens kratą jo dėvimų drabužių kišenėje buvusiame cigarečių pakelyje šias psichotropines medžiagas surado ir paėmė Alytaus kalėjimo pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

II. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis R. K. prie savęs laikė du paketėlius su trimis popieriaus lapeliais, kurių sudėtyje buvo psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų: 0,1189 g MDMB-4en-PINACA ir nenustatytas kiekis 5-Fluoro-ADB, ADB-4en-PINACA ir MDMB-CHMINACA.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje 2023-10-23 Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktų trijų gelsvų lapelių su tekstu popieriuje yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA, 5-Fluoro-ADB, ADB-4en-PINACA ir MDMB-CHMINACA. Tirti pateiktų trijų gelsvų lapelių su tekstu masė - 0,4536 g, 0,3998 g ir 0,0122 g, jų popieriuje yra atitinkamai 0,0612 g, 0,0564 g ir 0,0013 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Bendra tirti pateiktų trijų gelsvų lapelių su tekstu masė - 0,8656 g, jų popieriuje yra 0,1189 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. MDMB-4en-PINACA, 5-Fluoro-ADB, ADB-4en-PINACA ir MDMB- CHMINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ajam pogrupiui priskiriamos psichotropinės medžiagos.

III. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

Kaltinamasis R. K. teisiamojo posėdžio metu kaltės nepripažino ir paaiškino, kad 2023 metais rugsėjo mėnesį, apie 18 val. ėjo į sporto aikštelę. Išeinat iš kameros pareigūnai atliko asmens kratą ir pas jį rado du mobiliuosius telefonus, kurie buvo užkišti už šortų juosmens ir juos paėmė. Už juos sumokėjo 50 eurų baudą. Po 2 mėnesių jam pateikė įtarimą dėl narkotinių medžiagų laikymo. Jokių narkotinių medžiagų neturėjo. K. darė asmens kratą iš karto išėjus iš kameros. Iš kameros išėjo dviese. Juos apžiūrėjo du pareigūnai. Jiems liepė stoti prie sienos ir tada atliko asmens kratą. Be telefonų pareigūnai taip pat rado cigarečių pakelį. Cigarečių pakelyje buvo 2 SIM kortelės ir raštelis parašytas ant balto sąsiuvinio lapo. Ant jo buvo užrašyta, kad prie telefono įdedu dvi SIM korteles. Telefonus ir raštelį gavau iš vieno asmens. Lapelis buvo įvyniotas į žurnalo lapą. Aš vartoju narkotines medžiagas, tačiau tokių kokios yra nurodytos kaltinime nevartoju. Kaltinime nurodytas sintetinis kanabinoidas.

Nors kaltinamasis kaltės nepripažino, jo kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu surinktais, teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas D. K. paaiškino, kad dirba Alytaus kalėjime. Įvykio dieną, į stadioną, iš kameros, kur gyveno R., buvo vedami du kaltinamieji. Atlikdamas asmens kratą pas R. rado draudžiamų daiktų. Rado du telefonus, 2 SIM korteles ir cigarečių pakelį. Telefonai buvo užkiršti už juosmens, o cigarečių pakelis kišenėje. Telefonus iš jo paėmė. Prasidaręs cigarečių pakelį jame rado cigarečių, 2 SIM korteles ir buvo paketėlis įdėtas į skaidrų polietileną. Pas R. paklausė, kas čia, bet jokio atsakymo nesulaukė. R. nuvedė į stadioną, o rastus draudžiamus daiktus nunešė pas vyriausiąjį specialistą. Ten viską išvyniojo ir rado popierines skiautes. Tas skiautes atidavė kitam pareigūnui. Negali tiksliai atsakyti, ar pas R. klausė, kas čia. Mano, kad popieriaus skiautėse buvo kažkas draudžiamo. Pagal vidaus tvarką surašė daiktų išėmimo protokolą. Kratoje dalyvavo du pareigūnai. Viskas buvo filmuojama su vaizdo registratoriais. Nežino ar R. buvo supažindintas su daiktų išėmimo protokolu. Sunku atsakyti, ar buvo rašomas tik tarnybinis pranešimas ar ir daiktų išėmimo protokolas, nes nuo naujų metų keitėsi tvarka. Nuteistasis pats viską mato. Jis asmeniškai jo nesupažindino. Nežino, kada R. buvo supažindintas su cigarečių pakelio turiniu. Nežino, ar iki pranešimo apie įtarimą įteikimo R. buvo informuotas apie cigarečių pakelyje rastas narkotines medžiagas. Su tuo neturėjo jokių reikalų.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas davė iš esmės analogiškus parodymus, papildomai buvo paaiškinęs, kad išėjęs iš kameros R. K. ir supratęs, kad bus daroma asmens krata lyg norėjo grįžti į kamerą. Kratos metu už jo dėvimų šortų juosmens, nugaros pusėje rado į polietileną įsuktą popierinį paketą, kuriame buvo supakuoti du mobilaus ryšio telefonai „Samsung“ ir „Huawei“. Kairėje šortų kišenėje rado cigarečių pakelį, kurį patikrinęs be cigarečių rado du iš sąsiuvinio lapų padarytus paketėlius įsuktus į polietileną. Cigaretes su pakeliu grąžino nuteistajam, o jame rastus daiktus ir telefonus nusinešė pas vyriausiąjį specialistą į kabinetą. Patikrinęs paketėlius juose rado po vieną gelsvos spalvos popieriaus skiautę su spausdintu tekstu, atrodančias panašiai lyg būtų išplėštos iš knygos. Cigarečių pakelyje rastus paketėlius su jų turiniu ir polietilenu į kurį jie buvo suvynioti, sudėjo į voką užklijavo. Kuriuo metu jis paprašė, kad nuteistasis R. K. parašytų paaiškinimą dėl kratos metu pas jį rastų daiktų neprisimena, gali būti, kad po to, kai po valandos laiko jis kartu su kitais nuteistaisiais grįžo iš sporto aikštyno. Nuteistasis atsisakė raštu pasiaiškinti dėl kratos metu pas jį rastų daiktų, teigė kad nieko neturėjo. Kratos metu jam radus paketėlius R. K. sakė, kad tai „ne kaifas“, kad tai „maliava“ – rašteliai (t. 1, b. l. 59-62).

Liudytojas A. R. teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad dirba Alytaus kalėjime. Viskas buvo labai seniai. Kaltinamąjį R. K. atsimena. Neatsimena įvykio aplinkybių, todėl negali nieko papasakoti.

Liudytojo A. R. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 276 straipsniu buvo pagarsinti. Liudytojas nurodė, kad dirba Saugumo valdymo skyriaus specialistu, dieninėje pamainoje. 2023 m. rugsėjo mėnesį dirbdavo nuo 9 iki 21 val., kiekvieną kartą būdavo skiriamas vis į kitą tarnybos vietą. Datos neprisimenu ir nurodyti negali, tačiau prisimena tokį atvejį, kai dirbdamas Alytaus kalėjimo uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje jis kartu su pamainos vyresniuoju specialistu D. K. iš kamerų, esančių antrame pastato aukšte išleidinėjo nuteistuosius, kurie pagal nustatytą grafiką turėjo eiti sportuoti į bendrą sporto aikštyną. Jis atrakinėjo kameras ir iš jų išleisdavo nuteistuosius, o jų dalines asmens kratas darė D. K. Iš kameros Nr. 44 buvo išleisti du nuteistieji - A. D. ir R. K. Asmens kratą R. K. darė D. K., o jis ir kitas nuteistasis A. D. tuo metu buvo šalia. Jis savo dėmesį buvo daugiau nukreipęs į A. D., tačiau matė, kad D. K. kratos metu pas nuteistąjį R. K. paėmė kažkokius daiktus, kuriuos tas buvo užsikišęs kažkur už drabužių. Ką paėmė gerai nematė, nes kolega juos skubiai įsidėjo į kišenę, kad nuteistasis jų negriebtų iš rankų, nebandytų atimti. Taip pat kolega rado ir paėmė kažkokius daiktus iš R. K. turėto cigarečių pakelio, tačiau dėl tos pačios priežasties jis tų daiktų taip pat gerai nematė. Be to jis, tuo pat metu, atliko nuteistojo A. D. asmens kratą, o po to iš karto juos palydėjo į pirmą pastato aukštą. Su D. K. apie tai ką jis rado ir paėmė pas nuteistąjį kratos metu nekalbėjo. Dokumentus, susijusius su daline asmens krata ir rastais daiktais pildė D. K., jis tame nedalyvavo, nes kiek prisimena su M. G. lydėjo nuteistuosius į sporto aikštyną ir juos prižiūrėjo. Daugiau apie šį įvykį nieko paaiškinti negali (t. 1, b. l. 65-68).

Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto D. K. tarnybiniu pranešimu „Dėl R. K.“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2023-09-06 17 val. 55 min. iš uždaro tipo bausmės atlikimo kameros Nr. 44 išleidžiant nuteistąjį R. K. į nuteistųjų bendrą aikštyną, nuteistajam koridoriuje atliko dalinę asmens kratą. Kratos metu už šortų juosmens nugaros pusėje rado popierinį pakeltą įsuktą į polietileną, kuriame buvo vienas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ ir vienas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“. Kairėje šortų kišenėje buvo rastas vienas cigarečių pakelis, kurį patikinęs rado du sąsiuvinio lapų paketėlius įsuktus į polietileną. Patikrinus kiekviename iš jų buvo po vieną gelsvos spalvos spausdinto teksto popieriaus skiautę. rasti ir paimti daiktai atiduoti vyriausiajam specialistui. Įvykis fiksuotas vaizdo registratoriais Nr. 131, 159 (t. 1, b. l. 10).

Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto T. Z. tarnybiniu pranešimu „Dėl rastų popieriaus lankstinukų pas nuteistąjį R. K.“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad 2023-09-06 apie 18 val. SVS specialistas D. K. atliekantis tarnybą uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje informavo, kad išleidžiant iš kameros Nr. 44 nuteistąjį R. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) į nuteistųjų bendrą aikštyną, antro aukšto koridoriuje minėtam nuteistajam atlikta dalinė asmens krata. Kratos metu pas nuteistąjį už šortų juosmens, nugaros pusėje rasti du mobilaus ryšio telefonai. Kairėje šortų kišenėje buvo išimtas cigarečių pakelis, kuriame rado du sąsiuvinio lapų paketėlius įsuktus į polietileną. patikrinus kiekviename iš jų, rasta po vieną gelsvos spalvos spausdinto teksto popieriaus skiautelę. Dėl rastų daiktų nuteistasis pasiaiškinti atsisakė. Įvykis užfiksuotas registratoriais Nr. 131, 159. Įtariama, kad rastos gelsvos spalvos spausdinto teksto popieriaus skiautelės galimai išmirkytos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Šiuo tarnybiniu pranešimu pateikta surinkta medžiaga, bei voką, kuriame supakuota kratos metu rastos gelsvos spalvos popieriaus skiautelės, bei paketėliai, kuriuose jos buvo (t. 1, b. l. 9).

Nuteistojo asmens kratos protokole 2023-09-06 Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad nuteistajam R. K. 2023-09-06 17 val. 55 min. uždaro tipo bausmės atlikimo patalpų koridoriuje prie kameros Nr. 44 padaryta asmens krata ir jo daiktų patikrinimas. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu buvo paimta daiktų: už šortų juosmens nugaros pusėje vienas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, vienas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“. Cigarečių pakelyje, dvi gelsvos popieriaus skiautės įvyniotos į du atskirus baltos spalvos sąsiuvinio popierius apvynioti permatomu polietilenu. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu nuteistojo R. K. pretenzijų nebuvo. Asmens kratą darė ir daiktus patikino, protokolą pasirašė SVS specialistas D. K. (t. 1, b. l. 11).

Prie Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pateiktos medžiagos pridėta pas R. K. rastų ir paimtų daiktų fotonuotrauka (t. 1, b. l. 12).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada 2023-10-23 Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad tirti pateiktų dviejų lapelių langeliais popieriuje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Tirti pateiktų trijų gelsvų lapelių su tekstu popieriuje yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA, 5-Fluoro-ADB, ADB-4en-PINACA ir MDMB-CHMINACA.

Tirti pateiktų trijų gelsvų lapelių su tekstu masė - 0,4536 g, 0,3998 g ir 0,0122 g, jų popieriuje yra atitinkamai 0,0612 g, 0,0564 g ir 0,0013 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Bendra tirti pateiktų trijų gelsvų lapelių su tekstu masė - 0,8656 g, jų popieriuje yra 0,1189 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA.

Nustatyti tirti pateiktų trijų gelsvų lapelių su tekstu popieriuje esančių grynų psichotropinių medžiagų sintetinių kanabinoidų 5-Fluoro-ADB, ADB-4en-PINACA ir MDMB-CHMINACA kiekio negalima, nes LTEC nėra šių sintetinių kanabinoidų pamatinių medžiagų (t. 1, b. l. 24-26).

Apžiūros protokolu, kuriame aprašyti Saugumo valdymo skyriaus pareigūnų registratoriais užfiksuoti vaizdo įrašai. Peržiūrint vaizdo įrašą nustatyta, kad jis užfiksuotas 2023-09-06. Vaizdo įrašo pradžia 17:51:49, trukmė 10 min. 28 s. Vaizdo įrašas fiksuojamas pareigūno vaizdo registratoriumi Alytaus kalėjimo (Ulonų g. 8A, Alytus) uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje, antrame pastato aukšte esančiame koridoriuje. Vaizdą registratoriumi fiksuojantis pareigūnas, kartu su kitais pareigūnais (A. R. ir M. G.) išleidžia iš kamerų nuteistuosius ir atlieka jiems dalines asmens kratas. Iš kameros į koridorių išeina nuteistasis A. D. <...>. Paskui A. D. iš kameros išeina nuteistasis R. K.. Jis pareigūnų klausia „o tai dviese šmonuosit mane?“, jam atsako „dviese, dviese, ateik“. Pareigūnas nuteistojo R. K. klausia – „Turit draudžiamų daiktų?“, nuteistasis atsako – „Tai aišku turiu <...>„, pareigūnas klausia „Ką turit“?, nuteistasis tęsia „pilnos kišenės, ką nematai <...>?“. Pareigūnas tikrina nuteistojo dėvimus drabužius stovėdamas priešais nuteistąjį, užkiša savo dešinę ranką nuteistajam už nugaros, klausia „Kas čia yra?“ Nuteistasis įžūliai atsako „Kas yra? Kas turiu mano, ne tavo. Nepavogiau ne“. Po to pareigūnas tęsia asmens kratą, klausia „Ką dar turit?“, nuteistasis atsako „Ką turėjau tą paėmėt“. Pareigūnas sako „Daugiau neturit?“ nuteistasis atsako „Neee“. Pareigūnui tikrinant nuteistojo džemperį, šortus, jis sako „Cigaretės <...> nu ką tu čia dabar?“, pareigūnas – „Parodykit, cigaretes“, paima pakelį jį apžiūrinėja, kaire ranka iš pakelio išima kažkokį paketėlį, jį laiko saujoje, tęsia pakelio apžiūrą, išima žiebtuvėlį. Nuteistasis R. K. sako „Maliava <...>, ką tu čia <...> nieko zaprietno nei kaifo nieko gi nėra <...>„ Pareigūnas cigarečių pakelį grąžina nuteistajam, kuris žiūri į pareigūną, pastarasis jo klausia „Ką?“, nuteistasis sako „duok“, (galimai norėdamas, kad jam būtų grąžintas paimtas paketėlis), pareigūnas sako „gerai“, nuteistasis nepatenkintas nusikeikia. Krata baigiama 17 val. 58 min.

Peržiūrint vaizdo įrašą pavadintą 159_15920230906180410_0002 nustatyta, kad jis užfiksuotas 2023-09-06. Vaizdo įrašo pradžia 17:52:21, trukmė 11 min. 50 s. Vaizdo įrašas fiksuojamas pareigūno vaizdo registratoriumi Alytaus kalėjimo (Ulonų g. 8A, Alytus) uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje, antrame pastato aukšte esančiame koridoriuje. Pareigūnas, kurio registratoriumi fiksuojamas vaizdas, 17 val. 57 min. atrakina kameros Nr. 44 duris. Iš kameros į koridorių išeina nuteistasis A. D., paskui jį nuteistasis R. K. Matyti, kaip uniformuotas saugumo valdymo skyriaus pareigūnas D. K. paima už rankos R. K. ir pasiveda jį šiek tiek į šalį nuo kameros durų, girdėti kaip R. K. klausia „o tai dviese šmonuosit mane?“ Matyti, kaip pareigūnas D. K. dalydamas asmens kratą tiktina nuteistojo R. K. drabužius, iš už nugaros, kurią dengia jo dėvimas džemperis, ištraukia stačiakampį paketą ar daiktą, kurį įsideda į savo kelnių kišenę ir toliau tęsia asmens kratą. Iš kairės džemperio kišenės nuteistasis ištraukia cigarečių pakelį, paduoda pareigūnui. Pareigūnas, apžiūrėjęs cigarečių pakelį jį ir žiebtuvėlį atiduoda nuteistajam. Po to matyti, kaip pareigūnas, kurio vaizdo registratoriumi fiksuojamas apžiūrimas įrašas, atlieka asmens kratą nuteistajam A. D. (t. 1, b. l. 37-39).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole ir apžiūros protokole aprašytas vaizdo įrašas, kuriame aprašomi 2023-09-06 pas nuteistąjį R. K. dalinės asmens kratos metu paimti daiktai, bei vaizdo registratoriumi Nr. 131 2023-09-06 užfiksuotas bendravimas su nuteistuoju, jam atsisakant pasiaiškinti raštu Apžiūrint vaizdo įrašą pavadintą 131_13120230906180802_0025 nustatyta, kad jis užfiksuotas 2023-09-06 pareigūno vaizdo registratoriumi. Vaizdo įraše matyti, kad vaizdas fiksuojamas Alytaus kalėjime Kontrolės praleidimo poste Nr. 3 esančiame praėjime (koridoriuje), prie palangės. Šalia vaizdą fiksuojančio pareigūno yra ir daugiau pareigūnų. Matyti, kaip pareigūnas rankose laiko languoto sąsiuvinio lapo lankstinuką, kurį jis išlanksto, ant palangės matosi padėtas dar vienas lankstinukas (paketėlis), du mobilaus ryšio telefonai. Išlankstydamas paketėlį pareigūnas kalba „nesąmonė čia, suprasi ko čia kas yra“, pareigūnui išlanksčius languotą popieriaus paketėlį jame matyti kitas - gelsvo popieriaus lankstinukas, kurį pareigūnui išlanksčius matyti, kad tai stačiakampis lapelis su ant jo atspausdinto teksto fragmentu ant kurio rašikliu užrašytas skaičius „180“. Iš šio lankstinuko iškrenta mažytis keturkampis popieriaus lapelis. Pareigūnas apžiūrinėdamas lapelį kalba, kad „primirkyta garantija, galvoji ne, gali skambint KŽS-ui“. Pareigūnas ant palangės ant išlankstyto languoto popieriaus lapelio padeda jo viduje rastus gelsvo popieriaus lapelius, po to nuo palangės paima kitą paketėlį ir nuo jo plėšia skaidrią plastiko plėvelę. Paketėlio viduje matyti užrašas mėlynos spalvos rašikliu „PLAUK“. Pareigūnas iš plėvelės išpakuoja languoto sąsiuvinio lapo lankstinuką, jį pareigūnui išlanksčius matyti, kad jo viduje yra gelsvo popieriaus lankstinukas, kurį pareigūnui išlanksčius matyti, kad tai stačiakampis lapelis su ant jo atspausdinto teksto fragmentu. Pareigūnai kalbasi „čia ir tas... nu“, „ir vėl metė tenai?“, „nemetė nešėsi“, „nešė?“, „nu“, „kas čia?“, „matyt sumirkyta“, „ne, ne, o kas čia nešė?“, „K.“, „tai kur jis buvo?“.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadintą 131_13120230906191506_0026 nustatyta, kad jis užfiksuotas 2023-09-06 pareigūno vaizdo registratoriumi. Vaizdo įrašo pradžia 19:13:55 val., trukmė 1 min.12 s. Vaizdo įraše yra matyti, kad pareigūnas, kurio registratoriumi fiksuojamas vaizdas yra prie atidaryto Kontrolės praleidimo posto Nr. 3 patalpos gale esančio atidaryto lango. Lauke prie pastato galo, prie lango, šalia skardinės tvoros ir joje esančių durų į uždaro tipo bausmės atlikimo vietos kiemelį, stovi nuteistieji. Tarp nuteistųjų yra R. K. Pareigūnas kalba su nuteistuoju klausdamas dėl paaiškinimo. Nuteistasis R. K.: - Kokį? Pareigūnas: - Dėl daiktų. Nuteistasis: - Kokių daiktų? Pareigūnas: - Nu kur pas jus rasta. Nuteistasis: - Pas mane nieko nerasta. Pareigūnas: - Nieko nerasta? Tai parašykit. Nuteistasis: - Ar radai ką nors? Pareigūnas: - Jo. Nuteistasis: - Ką radai? Pareigūnas: - Du telefonus, Samsung. Nuteistasis: - Samsungai? Eik tu, pas mane tokių nebūna. Pareigūnas: - Ar rašysit, ar ne? Nuteistasis: - ...aš tokių neperku. Aš einu dabar į „banią“, maudytis. Pareigūnas: - Nu gerai, supratau. R. K.: - A girdi, po to prieik, gerai. Pareigūnas įleidžia nuteistuosius į uždaro tipo bausmės atlikimo vietos teritoriją į kiemelį, prieina prie kitos lango dalies, kur matyti, kaip nuteistieji eina link pastato, juos lydi uniformuotas pareigūnas. Kažkas iš nuteistųjų garsiai kalba „kažkur tai zonoj surado, čia dabar ant karšto bando tave paimti“ R.K. atsako „nieko tokio“, jis apsisuka ir grįžta prie Kontrolės praleidimo posto, vienas prieina prie lango ir tyliai sako pareigūnui: - Ragelius tai parašysiu, „maliavas“ išmesk. Mmm ? Pareigūnas: - Ar rašysi paaiškinimą? R.K.: - Ką? Pareigūnas: - Rašysi paaiškinimą? R.K.: - Dėl telefonų? Pareigūnas: - Nu dėl daiktų, visų. R.K.: - Kokių visų? Pareigūnas: - Visų. R.K.: - Kokių? Pareigūnas: - Nu kokių? Kur paimta, du telefonai ir du lankstinukai...“. R. K.: - Nežinau apie juos ką čia reikia tau parašyt. Pareigūnas: - Gerai (t. 1, b. l. 40-47).

Iš aukščiau aptartų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų, neginčijamai nustatyta, kad R. K. laisvės atėmimo vietoje Alytaus kalėjime prie savęs laikė draudžiamus laikyti daiktus t. y. telefonus, kurie buvo išimti kratos metu, o taip pat paketėlius, kaip vėliau buvo nustatyta įmirkytus sintetiniais kanabinoidais. Jo kaltę patvirtino asmens kratą atlikęs ir draudžiamus daiktus išėmęs liudytojas D. K., taip pat kratoje dalyvavęs liudytojas A. R.. R. K. kaltę turėjus tiek uždraustus daiktus telefonus, tiek lapelius pareigūnų bodi kameromis užfiksuoti vaizdai, kuriuose užfiksuotas pats paėmimo faktas iš nuteistojo R. K., tiek vėlesnis jo pokalbis su pareigūnais, bei išsisukinėjimas parašyti paaiškinimą, dėl visų iš jo paimtų daiktų.

Tai, kad pas kaltinamąjį R. K. rasti lapeliai buvo impregnuoti psichotropine medžiaga, įrodo specialisto išvadoje nurodyti duomenys, kad šie tirti pateikti popieriaus lapeliai yra impregnuoti psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA, nurodyta šios medžiagos masė.

Kaltinimai R. K. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, dėl disponavimo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, ištyrus ir patikrinus įrodymus teisme, pasitvirtino pilnai. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, sintetinių kanabinoidų nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,005 g, didelis kiekis – daugiau kaip 0,5 g. Pas R. K. rastų psichotropinių medžiagų – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA kiekis yra 0,1189 g. Sintetinių kanabinoidų Fluoro-ADB, ADB-4en-PINACA ir MDMB- CHMINACA kiekio nebuvo galima nustatyti, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra šių sintetinių kanabinoidų pamatinių medžiagų.

Teismas pasisako, kad R. K. veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, kadangi bylos medžiagoje nėra neginčijamų įrodymų, kad jis kratų metu rastas medžiagas laikė su tikslu jas platinti.

Bausmių skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. K. bei nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus.

Kaltinamojo R. K. veikose atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Kaltinamojo padaryta veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nusikalto būdamas teistas, atliekant laisvės atėmimo bausmę, todėl baudžiamojo įstatymo prasme laikomas recidyvistu (BK 27 straipsnis) ir tai yra jo baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). R. K. yra nevedęs, nedirbantis. Alytaus kalėjimo administracijos neskatintas, 8 kartus baustas už įvairius vidaus tvarkos pažeidimus. Praeityje 24 kartus teistas. Nors kaltinamojo R. K. veiksmai nesukėlė akivaizdžiai neigiamų padarinių, tačiau jie potencialiai sudarė prielaidas tokiems padariniams kilti. Kaltinamasis nusikaltimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Iš kaltinamojo parodymų, jį charakterizuojančios medžiagos matyti, kad jis yra vartojantis narkotines medžiagas, ne kartą atlikęs laisvės atėmimo bausmę, todėl puikiai suprato, kad jo atliekami veiksmai, tai yra psichotropinių medžiagų laikymas yra nusikalstamas ir jis gali sulaukti pasekmių, tačiau to nepaisydamas, vėl pasirinko nusikalstamą veikimo būdą.

Įvertinęs visumą R. K. nusikaltimą ir jo asmenybę apibūdinančių aplinkybių visumą, teismas konstatuoja, jog kaltinamajam yra skirtina BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Byloje nustatyta, kad R. K. padarė naują nusikaltimą, atlikdamas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 23 d. teismo nuosprendžiu paskirtą 11 metų laisvės atėmimo bausmę. Pagal Alytaus kalėjimo pateiktus duomenis R. K. 11 metų laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2021 m. kovo 1 d., bausmės pabaiga – 2032 m. kovo 1 d. (t. 1, b. l. 69), taigi, pagal 2022 m. birželio 23 d. nuosprendį R. K. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis naujo nuosprendžio priėmimo dieną (2024 m. vasario 19 d.) yra 8 metai 12 dienų. BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, bausmes subendrina; skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmės subendrintinos, jas iš dalies sudedant, t. y. prie 2022 m. birželio 23 d. teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies 8 metų 12 dienų pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Daiktiniai įrodymai

Po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikinami daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje po cheminio tyrimo likę 0,3575 g, 0,3074 g ir 0,0037 g trijų gelsvų lapeliai su tekstu, kurių popieriuje yra atitinkamai 0,0483 g, 0,0433 g ir 0,0004 g sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, bei nenustatytas kiekis sintetinių kanabinoidų 5-Fluoro-ADB, ADB-4en-PINACA ir MDMB-CHMINACA ir šių medžiagų pakuotės – du popieriaus lapeliai, du plastiko plėvelės suktinukai, bei tirti pateiktų objektų pakuotė - vokas su aiškinamaisiais užrašais (t. 1, b. l. 31-32).

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir esantis prie bylos – vokas su DVD-R vaizdo įrašais, 2 vnt., paliekami prie bylos visą jos saugojimo laiką.

Kardomosios priemonės

Kaltinamasis R. K. šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, todėl jo kardomosios priemonės klausimas nesprendžiamas.

Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų

Šioje byloje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyrius pateikė teismui 2024 m. vasario 15 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 195,42 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš R. K. (t. 2, b. l. 42).

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą išieškoti iš kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Teismas, įvertinęs tai, kad nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, taip pat atsižvelgdamas į kaltinamojo R. K. turtinę padėtį (nedirba, atlieka laisvės atėmimo bausmę, duomenų, kad turi turto, nėra), sprendžia, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302–305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, R. K. paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 8 metų 12 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirti R. K. galutinę 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos – 2024 m. vasario 19 d.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje saugomus: 0,3575 g, 0,3074 g ir 0,0037 g tris gelsvus lapelius su tekstu, kurių popieriuje yra atitinkamai 0,0483 g, 0,0433 g ir 0,0004 g sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, bei nenustatytas kiekis sintetinių kanabinoidų 5-Fluoro-ADB, ADB-4en-PINACA ir MDMB-CHMINACA ir šių medžiagų pakuotes – du popieriaus lapelius, du plastiko plėvelės suktinukus bei tirti pateiktų objektų pakuotę – voką su aiškinamaisiais užrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Prie bylos pridėtą voką su DVD-R vaizdo įrašais palikti prie bylos visą jos saugojimo laiką.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (R. K. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Živilė Janavičienė