- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-25
- Bylos Nr.
- T-70-800/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00483-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Nuteistasis
- R. K.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo R. K. prašymo dėl nuosprendžio vykdymo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. vasario 18 d. gautas nuteistojo R. K., atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, prašymas, kuriame nuteistasis prašo išaiškinti Alytaus apylinkės teismo 2024 m. vasario 19 d. jo atžvilgiu priimto nuosprendžio vykdymą. Nurodo, kad minėtu nuosprendžiu jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 8 metų 12 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendyje nurodoma, jog bausmės pradžia skaičiuojama nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos, t. y. nuo 2024 m. vasario 19 d. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 33 straipsnio 1 dalį jis neturėtų būti laikomas uždaro tipo bausmės atlikimo sąlygomis, tačiau bausmę atlieka šiomis sąlygomis. Be to, Alytaus kalėjimo administracija neteisingai skaičiuoja jam paskirtos bausmės vykdymo pradžią. Prašo teismą, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu, išaiškinti ar, vadovaujantis BVK 33 straipsnio 1 dalimi, Alytaus kalėjimo administracija teisėtai ir pagrįstai jį laiko uždarojo tipo kalinimo sąlygomis, ar teisingai supranta ir skaičiuoja bausmės pradžią.
Prašymą atsisakoma priimti.
Pagal BVK 100 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmes vykdančių įstaigų pareigūnų veiksmai ir jų priimti sprendimai per vieną mėnesį gali būti skundžiami atitinkamą bausmę vykdančios įstaigos direktoriui. Bausmę vykdančios įstaigos direktorius šį skundą turi išnagrinėti ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo jo gavimo dienos, o kai dėl skundo atliekamas tyrimas, – per dvidešimt darbo dienų nuo tyrimo pabaigos dienos. BVK 100 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bausmę vykdančios įstaigos direktoriaus veiksmai ir sprendimai per dvidešimt dienų nuo jų įteikimo dienos gali būti skundžiami apygardos administraciniam teismui.
Šalies argumentai
Šiuo atveju nuteistasis R. K. prašyme nurodo, jog jis dėl Alytaus apylinkės teismo 2024 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pateikė 2024 m. rugpjūčio 5 d. prašymą Alytaus kalėjimo viršininkui, kuriame prašė jį perkelti į pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietą. Dėl Alytaus kalėjimo viršininko atsakymo nuteistasis 2024 m. rugsėjo 9 d. pateikė skundą Lietuvos kalėjimų tarnybai, kuri į jo skundą atsakė 2024 m. spalio 10 d. raštu Nr. 2S-5631. Taigi, pagal BVK 100 straipsnio 2 dalies nuostatas nuteistasis, nesutikdamas su bausmę vykdančios įstaigos direktoriaus veiksmais ir sprendimais, turi teisę skųsti juos administraciniam teismui. Tuo tarpu nuteistojo prašyme dėl nuosprendžio vykdymo išaiškinimo keliami klausimai nepatenka į BPK 361, 362 straipsniuose reglamentuotus su nuosprendžio vykdymu susijusius klausimus, kuriuos išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo priimti nuteistojo R. K. prašymą, todėl jis grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutaria:
Atsisakyti priimti nuteistojo R. K. prašymą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.