Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nemėžio komunalininkas“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys su priedais atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, kuomet procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad R. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso ¼ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

UAB „Nemėžio komunalininkas“ teikia namo esančio (duomenys neskelbtini), namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, taip pat šilumos tiekimo, geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

CK 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą.

Ieškovė ieškinyje pažymėjo, kad su atsakovu nėra sudaryta šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad tuo atveju, kai nėra sudarytos rašytinės šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas šiose sąlygose nurodytų šalių, t. y. tiekėjo ir pastato savininko – šilumos vartotojo ar pastato buto, kitų patalpų savininko–buitinio vartotojo arba juridinio asmens, vartojančio šilumą ir (ar) karštą vandenį patalpose, kuriose neįrengti atsiskaitomieji šilumos apskaitos prietaisai (2008-01-30 nutartis Nr. 3K-3-3/2008; 2009-07-09 nutartis Nr. 3K-3-280/2009; 2012-12-21 nutartis Nr. 3K-3-591/2012).

Atsakovas R. K. yra ¼ dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, kuris nėra sudaręs sutarčių su šilumos, karšto vandens, geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugų tiekėju. Tačiau naudodamasis ieškovės tiekiamu šildymu bei kitomis nurodytomis paslaugomis privalo už jas atsiskaityti. Ieškovė pateikė įrodymus, kad atsakovas nesumokėjo ieškovei už 2022-02-01 – 2024-05-31 laikotarpiu suteiktas paslaugas, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo R. K. 199,51 Eur skolos, 6,61 Eur delspinigių.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškove, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 206,12 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2024-07-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 22,00 Eur žyminio mokesčio, 1,21 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 0,23 Eur bankui sumokėto komisinio mokesčio, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 157,30 Eur teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.383 str., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nemėžio komunalininkas“, į. k. 186063262, naudai:

- 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 206,12 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-07-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 157,30 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis Eur 30 ct) teisinės pagalbos išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.