- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-30
- Bylos Nr.
- 3K-3-3/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Pranas Žeimys (pirm.), Dangutė Ambrasienė (pran.), Virgilijus Grabinskas
- Ieškovas
- UAB „Vilniaus energija“
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės
- Trečiasis asmuo
- I. S.
- Advokatai
- Tadas Kelpšas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Prano Žeimio (kolegijos pirmininkas), Dangutės Ambrasienės (pranešėja) ir Virgilijaus Grabinsko,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2007 m. sausio 17 d. sprendimo ir Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. balandžio 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui Vilniaus miesto savivaldybei dėl skolos už patiektą šilumos energiją priteisimo; trečiasis asmuo I. S. (I. S.).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ieškinio dalykas ir faktinis pagrindas
UAB „Vilniaus energija“ nuo 1999 m. gruodžio 1 d. iki 2006 m. rugpjūčio 31 d. tiekė šilumos energiją butui Vilniuje, Gerosios Vilties g. 25-109, kuris yra atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybė. Ieškovas nurodė, kad šis butas 2000 m. rugsėjo 27 d. gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartimi išnuomotas trečiajam asmeniui I. S., tačiau individuali šilumos energijos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis UAB „Vilniaus energija“ ir gyvenamųjų patalpų nuomininko nesudaryta, nuomininkas nemoka už nurodytam butui tiekiamą šilumos energiją. Be to, 2000 m. rugsėjo 27 d. gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartis neįregistruota viešame registre, taigi ji pagal CK 6.579 straipsnio 4 dalį negali būti panaudota prieš trečiuosius asmenis, tarp jų ir prieš ieškovą. Ieškovo teigimu, pagal Šilumos ūkio įstatymą ir jį detalizuojančius poįstatyminius teisės aktus, šilumos energijos vartotojas yra buto ar kitų patalpų savininkas, t. y. atsakovas Vilniaus miesto savivaldybė, taigi jis privalo sumokėti skolą už nurodytam butui patiektą šilumos energiją. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės 5217,90 Lt skolos ir 5 proc. dydžio palūkanas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.