Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2009-07-09 · Civilinė byla Nr. 3K-3-280/2009

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-07-09
Bylos Nr.
3K-3-280/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė, Gražina Davidonienė, Antanas Simniškis
Atsakovas
Vilniaus miesto savivaldybės
Ieškovas
UAB ,,Vilniaus energija“
Trečiasis asmuo
J. G., V. G.
Civilinė byla Nr. 3K-3-280/2009Procesinio sprendimo kategorijos: 45.2; 45.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. liepos 9 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gražinos Davidonienės ir Antano Simniškio,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. kovo 16 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB ,,Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui Vilniaus miesto savivaldybei, tretiesiems asmenims J. G., J. G. ir V. G. dėl skolos už suvartotą šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ginčas byloje kilo dėl to, kuris subjektas (buto savininkas ar nuomininkas) turi prievolę atsiskaityti už suvartotą patalpų centralizuotai tiekiamą šilumos energiją.

Šalies argumentai

Ieškovas UAB ,,Vilniaus energija“ prašė teismo priteisti iš atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės 8 810,53 Lt skolos, susidariusios laikotarpiu nuo 2004 m. gruodžio 1 d. iki 2008 m. balandžio 30 d. už centralizuotai teiktą šildymą ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Ieškovas nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis priklauso atsakovui, kuris, 2004 m. gruodžio 6 d. išnuomodamas butą J. G., J. G. ir V. G., sutarties neįregistravo viešame registre, todėl ji negali būti panaudota prieš kitus asmenis. Buto šilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl, ieškovo teigimu, atsakovui, kaip nurodytų gyvenamųjų patalpų savininkui, atsirado prievolė mokėti už šioms patalpoms tiekiamą šilumą ir karštą vandenį.