Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas, e1-1608-890/2024

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2024-11-06
Bylos Nr.: e1-1608-890/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-36446-2024-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Eglė Žakevičiūtė
Kaltinamasis: L. J.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. e1-1608-890/2024Teisminio proceso Nr. 1- 01-1-36446-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.3;1.2.14.1.3;1.2.23.1.2;2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 6 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Blinstrubienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), procesinius dokumentus sutikusi gauti el. paštu: (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje bei 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. J. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent ji, 2024 m. rugsėjo 7 d., apie 16.43 val., UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prekybinėje salėje susidėjusi į maišelį butelį konjako „Hennesy“ 56,19 Eur vertės ir 3 butelius konjako „Remy Martin“, kurių bendra vertė 176,97 Eur, pasikėsino šias prekes pagrobti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi jai išėjus iš prekybinės salės pro kasas už prekes nesumokėjus, buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu L. J. pasikėsino pagrobti UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 233,16 Eur vertės turtą.

Be to L. J. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent ji, 2024 m. rugsėjo 24 d., apie 16.15 val., (duomenys neskelbtini) esančiame parkelyje, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi laikė plastikinį maišelį su 0,00004 g narkotinės medžiagos karfentanilio.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje

Kaltinamoji L. J., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad atėjo viena į parduotuvę „RIMI“, esančią Klaipėdoje, prekybos centre (duomenys neskelbtini). Prieš užeinant į minėtą parduotuvę, telefonu pykosi su draugu, buvo blogos nuotaikos, tiesiog sugalvojo užeiti į minėtą parduotuvę. Į ją užėjusi, nuėjo tiesiai prie alkoholio skyriaus ir iš alkoholinių gėrimų lentynos tos pačios vietos paėmė 3 dėžutes alkoholio, nežiūrėjo nei kiek kainuoja, nei kaip atrodo, paėmė viso 3 vienodas dėžutes. Neprieštarauja, kad paėmė įtarime nurodytus alkoholinius gėrimus t. y. 3 dėžutes konjako „Remy Martin“. Juos paėmusi iš lentynos, įdėjo į juodos spalvos pirkinių maišą, pradėjo eiti link išėjimo iš parduotuvės ir pamatė šalia sudėtus kitus alkoholinius gėrimus, kurie buvo ne lentynoje. Iš ten paėmė vieną butelį alkoholio, neprieštarauja, kad tai buvo konjako butelis „Hennesy“. Paimtą butelį taip pat įsidėjo į pirkinių maišą. Tai padariusi, ji iš karto ėjo iš parduotuvės ir praėjo pro kasą už alkoholį nesumokėjusi. Nesumokėjo už alkoholį, nes neturėjo pinigų. Išėjusi pro kasas, pamatė apsaugos darbuotoją, prie kurio priėjo ir iš karto atidavė paimtus butelius. Jam iš karto prisipažino, kad paėmė alkoholį ir, kad už jį nesumokėjo, nes turi problemų. Kodėl taip pasielgė, nežino, taip nutiko pirmą kartą, susipykusi su draugu nesuvokė, ką darė. Iš anksto nebuvo sugalvojusi, kad vogs alkoholį, tai sugalvojo spontaniškai. Labai gailisi dėl savo poelgio, kaltę pripažįsta, pažadėjo, kad daugiau tai nesikartos.

Iš 2024 m. rugsėjo 7 d. pareiškimo matyti, kad į policiją kreipėsi UAB „Rimi Lietuva“ nurodydama, jog 2024 m. rugsėjo 7 d. į parduotuvę „Rimi“ atėjo moteris, kuri iš „Dry Alko Brangus“ bandė pavogti 3 vnt. konjako „Remy Martin“ bendros 176,97 Eur vertės ir iš bendros salės „DRY užkandžiai“ - 1 vnt. konjako „Hennessy“ 56,19 Eur vertės. Iškviesta policija. Prekės grąžintos. Bendra prekių vertė yra 233,16 Eur.

Iš UAB „Rimi Lietuva“ kvito Nr. 6/127/20051 matyti, kad pasikėsinto pagrobti konjako „Henessy“ su dėžute vertė 56,19 Eur, o 3 vnt. konjako „Remy Martin“ bendra vertė 176,97 Eur. Visų pasikėsintų pagrobti prekių vertė 233,16 Eur.

Iš 2024 m. rugsėjo 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvė „Rimi“, esanti prekybos centre (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje ir užfiksuotos vietos, kuriose laikomi parduodami alkoholiniai gėrimai. Užfiksuota, kad įvykio vieta yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

Iš 2024 m. rugsėjo 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad aprašyti UAB „Rimi Lietuva“ tyrimui pateikti 2024 m. rugsėjo 7 d. parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje vaizdo įrašai, kuriuose fiksuotos vagystės aplinkybės. Vaizdo įraše „2024-09-07 16-47-09T7“ vaizdas fiksuotas nuo 2024 m. rugsėjo 7 d. 16.47.08 val. Matyti šviesių plaukų moteris, dėvinti juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis ir mėlynos spalvos džinsus, pagal bylos duomenis - L. J. Minėta moteris stovi parduotuvės „Rimi“ savitarnos kasoje, šalia stovi kasininkės ir apsaugos darbuotojas ir apžiūri jos juodos spalvos maišelį. Ištraukiami 4 vnt. prekių pakuočių, galimai alkoholinių gėrimų. Vaizdo įraše „2024-09-07 16-43-40 T7“ vaizdas fiksuotas nuo 2024-09-07 16:43:39 val. Matyti, kaip minėta moteris, t. y. L. J. išeina pro kasas su pilnu juodos spalvos maišeliu nesusimokėjusi. Vaizdo įraše „2024-09-07 16-42-51 T7“ vaizdas fiksuotas nuo 2024 m. rugsėjo 7 d. 16.42.50 val. Matyti, kaip ta pati moteris iš parduotuvės raudonos spalvos prekių krepšelio išsiima juodos spalvos pilną maišelį ir pasišalina už kameros matymo zonos ribų. Vaizdo įraše „2024-09-07 16-40-55 T7“ vaizdas fiksuotas nuo 2024 m. rugsėjo 7 d. 16.40.54 val. Matyti, kaip minėta moteris vaikšto po parduotuvę su raudonos spalvos prekių krepšeliu, kuriame yra pilnas juodos spalvos maišelis. Vaizdo įraše „2024-09-07 16-40-40 T7“ vaizdas fiksuotas nuo 2024 m. rugsėjo 7 d. 16.40.39 val. Matyti, kaip minėta moteris iš prekių lentynos paima vieną pakuotę galimai alkoholinio gėrimo ir įsideda jį į raudonos spalvos prekių krepšelį. Vaizdo įraše „2024-09-07 16-39-56 T7“ vaizdas nuo 2024 m. rugsėjo 7 d. 16.39.55 val. fiksuota minėta moteris parduotuvės Padažų skyriuje pasilenkusi prie raudonos spalvos prekių krepšelio. Vaizdo įraše „2024-09-07 16-39-53 T7“ vaizdo įrašas prasideda 2024 m. rugsėjo 7 d. 16.39.52 val. Fiksuota anksčiau aprašyta situacija tik fiksuota kita vaizdo stebėjimo kamera. Vaizdo įraše „2024-09-07 16-38-56 T7“ vaizdas fiksuotas nuo 2024 m. rugsėjo 7 d. 16.38.35 val. Matyti, kaip L. J. parduotuvės Alkoholio skyriuje iš lentynos paima 3 vnt. tamsios spalvos prekių pakuočių, galimai alkoholio ir įsideda į raudonos spalvos prekių krepšelį.

Iš 2024 m. rugsėjo 7 d. tyrėjo E. Ž. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. rugsėjo 7 d. dirbant kartu su vyresn. tyrėja L. G., ekipaže „L1711“, apie 16.52 val., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), PC „Rimi“ sulaikyta moteris, kuri bandė pavogti alkoholio. Pranešėjas - apsaugos darbuotojas, laukia apsaugos poste. Atvykus nurodytu adresu, nustatyta, jog sulaikyta L. J., kuri pro atsiskaitymo kasas prasinešė prekes, kurių bendra suma yra 233,16 Eur. Moteris sulaikyta už atsiskaitymo kasų. Įvykis užfiksuotas parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis.

Liudytojas A. P. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2024 m. rugsėjo 7 d. dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Rimi“, (duomenys neskelbtini), apie 16.38 val., alkoholio skyriuje pamatė moterį, kuri pasiėmė tris „Remy Martin VSOP“ konjako dėžutes ir įsidėjo į juodą šiukšlių maišą. Kadangi jam tai atrodė įtartina, jis per vaizdo stebėjimo kameras pradėjo moterį sekti. Apie 16.40 val., iš bendros parduotuvės salės, ta pati moteris paėmė „Henessy V. S.“ konjako dėžutę ir šį įsidėjo į tą patį šiukšlių maišą. Tuomet moteris apie 16.43 val. praėjo pro pirmąją atsiskaitymo kasą nesusimokėjusi už paimtas prekes. Jis šią sulaikė prie savo apsaugos posto, kuris yra už atsiskaitymo kasų ir iškvietė policijos pareigūnus. Moteris minėtą juodą maišą nešėsi rankoje, nebandė jo slėpti. Kai tik sulaikė moterį, ši savo vagystę prisipažino, teigė, jog jos mama yra invalidė ir kad po kelių dienų grįš jos vaikinas, kuris sumokės už prekes, labai prašė, ją paleisti. Minėtos prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą. Moteris buvo tvarkingai apsirengusi, nepanaši į nuolatinius vagis. Ši dėvėjo mėlynos spalvos džinsus, tamsios spalvos marškinėlius, rausvos spalvos sportbačius.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, o baudžiamoji atsakomybė už šios veikos padarymą kyla tada, kai pagrobtas nedidelės vertės turtas. BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Įvertinęs surinktų įrodymų visumą, teismas pripažįsta, jog įrodyta, kad kaltinamoji L. J. iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pareiškime nurodytomis aplinkybėmis pasikėsino pagrobti UAB „Rimi Lietuva“ priklausančių prekių už 233,16 eurų sumą. L. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, kadangi nustatyta, kad ji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės, tai yra 10 MGL neviršijančios vertės UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Nusikalstamą veiką kaltinamoji L. J. padarė veikdama tiesiogine tyčia.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje

Kaltinamoji L. J. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl šios nusikalstamos veikos taip pat pripažino visiškai ir nurodė, kad yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų, tačiau gydosi. 2024 m. rugsėjo 24 d., apie 16.00 val., buvo su pažįstamais V. bei A. Jie žadėjo palydėti iki stotelės. Kadangi jie vartoja narkotines medžiagas, iki ją palydėdami, jie pasakė, kad nori pavartoti narkotinių medžiagų, todėl nuėjo į krūmus, kurie yra netoli (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Kadangi ji pati vartojo, nors ir gydosi, būdama su pažįstamais nusprendė pavartoti. Ji su savimi turėjo narkotinės medžiagos. Tuose krūmuose bebūnant, maždaug po 10 minučių nuo atėjimo, prie jų atėjo policijos pareigūnai. Kadangi ketino vartoti, ta narkotinė medžiaga buvo pas ją rankose, ji buvo supakuota permatomame maišelyje, tai buvo narkotinė medžiaga - fentanilis. Kai pareigūnai paklausė, kas yra tame maišelyje, ji neneigė, kad maišelyje yra narkotinė medžiaga. Pareigūnai paklausė, kieno tas maišelis su narkotine medžiaga, visi trys neigė, jog tas maišelis jų. Vėliau ji pareigūnams pasakė, kad tas maišelis su narkotine medžiaga yra jos, prisipažino, kad neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti prie savęs laikė narkotinę medžiagą. Ją įsigijo iš nepažįstamo žmogaus, jau nepamena, kiek mokėjo. Gailisi, narkotinę medžiagą turėjo savo reikmėms.

Ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo narkotine ar psichotropine medžiaga pradėtas 2024 m. rugsėjo 24 d. vyresniojo tyrėjo L. P. tarnybiniu pranešimu, jog 2024 m. rugsėjo 24 d. buvo gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 3-ojo poskyrio vyriausiojo patrulio E. P. tarnybinis pranešimas, kad 2024 m. rugsėjo 24 d., apie 16.15 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), šalia namo Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame parkelyje, pastebėjo L. J., kuri ant žemės išmetė plastikinį permatomą maišelį su viduje esančia baltos spalvos biria galimai narkotine medžiaga. Plastikinis maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis supakuotas į voką Nr. 2 ir užplombuotas Nr. K1902137302. L. J. prisipažino, kad tai jos narkotinės medžiagos.

Iš 2024 m. rugsėjo 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu matyti autoserviso patalpos. Pietinėje pusėje matomas parkelis, krūmai, tarp medžių išminti takai. Einant taku prieinami betoniniai pamatai, kurie yra krūmų viduryje. Šalia betoninio pamato matomas ant žemės pamestas plastikinis permatomas maišelis su baltos spalvos biria medžiaga, galimai - narkotinės medžiagos. Įvykio vieta netvarkinga, matyti išmėtyti medicininiai švirkštai, kitos šiukšlės. Įvykio vieta nefilmuojama.

Iš 2024 m. rugsėjo 24 d. - 2024 m. rugsėjo 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad aprašyti įvykio vietoje policijos pareigūnų kameromis 2024-09-24 fiksuoti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „PSS-20240924-160325UTC+0300.mp4“ fiksuota, kaip policijos pareigūnas eina per krūmynus. Aptinkami trys asmenys, kaip nustatyta - L. J., V. J. ir A. J. Kitas policijos pareigūnas, jau priėjęs iš kitos pusės, t. y. L. J. iš nugaros, suima jai už rankų riešų. Policijos pareigūnas nurodo nieko neliesti, padėti. Kitas policijos pareigūnas, laikantis L. J. klausia, ką išbarstė. L. J. atsako, kad nieko, kad šitą numetė. Policijos pareigūnas į šoną pasiveda V. J., klausia jo, ką leidosi, į ką V. J. atsako, kad nežino, kažkoks narkotikas. Paklaustas vardo, asmuo nurodo - V. Pareigūnas atlieka asmens ir daiktų apžiūrą. A. J. paklausus, ką jis vartojo, šis atsako, kad nieko nevartojo. Vykdoma jo daiktų apžiūra. L. J. į klausimą, ką ji vartojo, atsako, kad ji nieko nevartojo, kad ji laukia autobuso. Apžiūrimoje juodoje kuprinėje, kišenėje sukrauti nepanaudoti švirkštai. Pareigūnas sako, kad numetė, klausia, kam priklauso narkotinės medžiagos, kurios buvo numestos. L. J. ir A. J. neigia, kad jų. Pareigūnas L. J. sako, kad ji išmetė ir klausia, ar ji atsinešė narkotines medžiagas. Pareigūnas sako, kad pas ją rankoje buvo tas maišiukas. L. J. po kurio laiko prisipažįsta, kad narkotinės medžiagos priklauso jai. Į pareigūno klausimą, ar savo reikmėms juos norėjo naudoti, L. J. klausiamai atsako: „tai o kam dar?“. Paklausta, kiek laiko vartoja, L. J. atsakė, kad nedaug, keli mėnesiai. A. J. teigia, kad narkotinių medžiagų nevartojo, kad tam neturi pinigų. Vaizdo įraše „PSS-20240924-161740UTC+0300.mp4“ L. J. nurodo, kad ji prižiūri neįgalią mamą. L. J. įsodinama į laikinojo sulaikymo kabiną, jai nurodoma, kad ji bus vežama į ligoninę, tyrimams. L. J. nurodo, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje kartu su neįgalia mama. Į policijos pareigūno klausimą, iš ko įsigijo narkotines medžiagas, L. J. nurodė, kad iš pažįstamo. Vaizdo įraše „PSS-20240924-164325UTC+0300.mp4“, nufilmuota, kaip L. J. yra daromas greitasis narkotinių medžiagų testas.

2024 m. spalio 28 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 2), paimtų (duomenys neskelbtini), Klaipėda sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00004 g.

Liudytojas policijos pareigūnas E. P. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2024 m. rugsėjo 24 d., 15.00 val., pradėjo darbą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos m. policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio pareigose. Dirbo tarnybiniu automobiliu su vyresniuoju tyrėju L. P. Siekiant užkardyti nusikalstamas veikas, susijusias su narkotinių medžiagų vartojimų, tikrino apleistas Klaipėdos miesto pietinėje pusėje esančias vietoves. Apie 16.15 val. patikrinus parką, krūmus, esančius (duomenys neskelbtini), juose šalia betoninių pamatų pastebėjo sėdinčius tris asmenis, t. y. du vyrus ir vieną moterį. Einant link asmenų pamatė, kad moteris juos pastebėjusi bandė iškratyti baltos spalvos birią medžiagą, galimai narkotines medžiagas, iš permatomo plastikinio maišelio. Nedelsiant sugriebus L. J. už rankų, iš jos rankų nukrito plastikinis permatomas maišelis, kurio viduje buvo baltos spalvos biri medžiaga galimai narkotinės medžiagos. Jų paklausus, kam priklauso narkotines medžiagos, moteris prisipažino, kad medžiagos priklauso jai. Atliekant asmenų dalines apžiūras, pas juos daugiau draudžiamų daiktų ar medžiagų nerado. Siekiant nustatyti ar asmenys nėra paieškomi, pasinaudojus policijos informacinėmis sistemomis, nustatė, kad jie nėra paieškoje, todėl vyriškiai buvo paleisti. Moteriai atliko vienkartinį seilių, narkotinių medžiagų testą dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo. Iš jos paimtas telefonas kuris buvo supakuotas į Voką Nr. 1. Iš įvykio vietos paimtas permatomas plastikinis maišelis su baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotinėmis medžiagomis, ir supakuotas į voką Nr. 2.

BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija su vėlesniais pakeitimais), 237 punktu, nedidelis kiekis karfentanilio (Carfentanyl) yra ne daugiau kaip 0,00006 g.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog įrodyta, kad L. J. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent ji, 2024 m. rugsėjo 24 d., apie 16.15 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), šalia namo Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame parkelyje, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi laikė plastikinį maišelį su 0,00004 g narkotinės medžiagos karfentanilio. Kaltinamosios nusikalstama veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Dėl bausmės skyrimo ir kitų klausimų

Kaltinamosios L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padariusi nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji L. J. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, vieną - susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, kitą – nukreiptą į svetimą turtą. Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąją charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteista, tačiau bausta administracine tvarka už smulkias vagystes, baudos nesumokėtos, yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų vartojimo, nuo 2024 m. gegužės 24 d. pradėjo lankytis (duomenys neskelbtini) filiale ir dalyvauti farmakoterapijoje opioidiniais vaistais (metadonu), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, tačiau registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Aptartų aplinkybių visuma patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje bei už padarytą nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, inkriminuotų straipsnių sankcijose nurodytas ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomas bausmės rūšis už atskiras nusikalstamas veikas – laisvės apribojimo bausmes, jų dydį nustatant mažesnį nei nustatytos bausmės vidurkis.

Teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui (BK 48 straipsnio 6 dalis). Šiuo atveju, teismas įvertinęs tai, kad kaltinamoji prašė jai intensyvios priežiūros neskirti, bylos duomenimis ji dalyvauja metadono programoje, tai yra savarankiškai gydosi priklausomybės ligą, šiuo metu neskiria kaltinamajai intensyvios priežiūros, tačiau skiria įpareigojimus ir draudimą, kurie teigiamai veiks kaltinamosios elgesį bei skatins daugiau nebenusikalsti. Kaltinamoji įpareigojama per visą bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat įpareigojama būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei jai uždraudžiama visą bausmės laikotarpį įgyti, turėti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas, 5 dalies 4 punktas, 6 dalis). Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnyje numatytomis taisyklėmis, jas iš dalies sudedant.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji visiškai pripažino padariusi nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, L. J. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po objektų tyrimo likęs vokas, popieriaus lankstinukas ir plastikinis maišelis, kurie supakuoti į voką ir saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje (PADIS kodas 00000255823), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. J. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje bei 259 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę per visą bausmės laikotarpį įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei uždraudžiant įgyti, turėti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę per visą bausmės laikotarpį įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei uždraudžiant įgyti, turėti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir L. J. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę per visą bausmės laikotarpį įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei uždraudžiant įgyti, turėti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir L. J. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę per visą bausmės laikotarpį įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei uždraudžiant įgyti, turėti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po objektų tyrimo likusį voką, popieriaus lankstinuką ir plastikinį maišelį, kurie supakuoti į voką saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje (PADIS kodas 00000255823), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė