- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-06-25
- Bylos Nr.
- AN6.-929-526/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00702-2018-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Pažeidėjas
- E. K.
Registro objekto Nr. ROIK: 18085096370, ROIK: 18084798737, ROIK: 18085094383
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. birželio 25 d.
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbanti I. D. individualioje įmonėje, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį (trys veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
E. K. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2018-05-25, skelbimų portale (duomenys neskelbtini) įdėjo tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą gultuką už 35 eurus ir susitarė su S. M., kad gultuką išsiųs. Pirkėjai S. M. pervedus 35 eurus į E. K. nurodytą banko sąskaitą, ji prekės neišsiuntė ir pinigų S. M. negrąžino. Tokiu būdu, sukčiaudama E. K. įgijo svetimą 35 Eur vertės turtą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje.
Be to, E. K. administracinio nusižengimo protokolas surašytas ir už tai, kad ji 2018-05-23, apie 10 val. 36 min. pasisavino svetimą turtą – 50 Eur, kuriuos J. G. pervedė į E. K. nurodytą sąskaitą už Fresstylibre sensorių, vietoje kurio 2018-05-24 buvo atsiųsti trys insulino švirkštai. Tokiu būdu, sukčiaudama E. K. įgijo svetimą 50 Eur vertės turtą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje.
Be to, E. K. administracinio nusižengimo protokolas surašytas ir už tai, kad ji 2018-05-28 skelbimų portale (duomenys neskelbtini) įdėjo tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamą gultuką už 60 eurų, ir susitarė su I. A., kad gultuką išsiųs, už kurį pirkėjai I. A. pervedus 60 eurų į E. K. nurodytą banko sąskaitą, ji prekės neišsiuntė ir pinigų I. A. negrąžino. Tokiu būdu, sukčiaudama E. K. įgijo svetimą 60 Eur vertės turtą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiama E. K. dalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolus, pripažino padariusi administracinius nusižengimus, nurodė, jog gailisi dėl to.
Administracinėn atsakomybėn traukiama E. K. buvo supažindinta su administracinio nusižengimo protokolais, pasirašė, dėl to laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. E. K. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė. Todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
2018-05-23, 2018-05-25 ir 2018-05-28 administracinių nusižengimų padarymo faktai ir E. K. kaltė įrodyta byloje surinkta ir teismo posėdžio metu išnagrinėta medžiaga: administracinių nusižengimų protokolais (ROIK:18085096370, ROIK:18084798737, ROIK: 18085094383); S. M. pareiškimu, J. G. pareiškimu, I. A. skundu,I. A. paaiškinimu, 2018-05-25 mokėjimo nurodymu Nr. 123, BIRT žiūryklės ataskaitos išrašu apie įregistruotą S. M. pranešimą; 2018-06-11 R. P. tarnybiniu pranešimu; 2018-06-07 N. R. tarnybiniu pranešimu, 2018-05-23 pervedimo išrašu, I. A. pavedimu, fotonuotrauka, pateiktų susirašinėjimo tekstinėmis žinutėmis duomenimis ir kita rašytine bylos medžiaga.
Įvertinus byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad E. K. 2018-05-23, 2018-05-25 ir 2018-05-28 padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje. Jai skirtinos administracinės nuobaudos.
E. K. surašytuose administracinių nusižengimų protokoluose jos veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, tačiau pažymėtina, jog ANK 108 straipsnis neturi dalių, todėl nuoroda į ANK 108 straipsnio 1-ąją dalį laikytina pertekline ir šalintina (ANK 635 straipsnio 3 dalis).
E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pripažino padarius administracinius nusižengimus ir gailisi dėl to (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) Atsakomybę sunkinančių aplinkybe pripažintina tai, jog E. K. tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, nusižengimų padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – nusižengimo padarymo metu ji buvo nepilnametė (17 metų amžiaus), remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, 2017-02-01, 2018-01-16 ir 2018-05-22 Klaipėdos apylinkės teismo nutarimais (Nr. AN6.-343-795/2017, Nr. AN6.-49-903/2018 ir Nr. AN6.-118-659/2018) nubausta pagal ANK 108 straipsnį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes.
ANK 44 straipsnyje numatyta, jog nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už administracinius nusižengimus skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, jų dydžius nustatant ANK 108 straipsnio sankcijos ribose. Paskirtinos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, griežtesniąja nuobauda apimant švelnesnę (ANK 38 straipsnis).
E. K. įpareigojama atlyginti administraciniais nusižengimais padarytą turtinę žalą: S. M. – 35 Eur, J. G. – 50 Eur žalą, I. A. – 60 eurų žalą, o nepilnametei administracinėn atsakomybėn traukiamai E. K. neturint lėšų turtinei žalai atlyginti, iki ji sulauks pilnametystės, padaryta žala priteisiama subsidiariai iš materialiai už nepilnametės veiksmus atsakingo asmens (ANK 636 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 44 straipsniais, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637, 644, 646 straipsniais,
nutaria:
E. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje (S. M. turto įgijimas apgaule), ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, paskirti jai 47 (keturiasdešimt septynių) eurų baudą;
- pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje (J. G. turto įgijimas apgaule), ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, paskirti jai 47 (keturiasdešimt septynių) eurų baudą;
- pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje (I. A. turto įgijimas apgaule), ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, paskirti jai 47 (keturiasdešimt septynių) eurų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, skirtas nuobaudas subendrinti, jas sudedant ir skirti galutinę administracinę nuobaudą – 141 (vieno šimto keturiasdešimt vieno) euro baudą.
Įpareigoti administracinėn atsakomybėn traukiamą E. K. atlyginti administraciniais nusižengimais padarytą žalą: S. M. – 35 Eur, J. G. – 50 Eur žalą, I. A. – 60 eurų, o nepilnametei E. K. neturint lėšų turtinei žalai atlyginti, iki ji sulauks pilnametystės, padaryta žalą priteisti subsidiariai iš materialiai už nepilnametės veiksmus atsakingo asmens – I. K..
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto (ROIK) numerius – 18085096370, 18084798737, 18085094383, bei įmokos kodą – 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.