Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-02-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-236-240/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2013-10-16Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-10-16Kauno apylinkės teismas
  3. T-1158-240/2015Nutartis · 2015-06-02Kauno apylinkės teismas
  4. T-236-240/2017Nutartis · 2017-02-20Kauno apylinkės teismas
  5. T-687-923/2017Nutartis · 2017-04-11Kauno apylinkės teismas
  6. T-2054-240/2019Nutartis · 2019-10-09Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-20
Bylos Nr.
T-236-240/2017
Teisminio proceso Nr.
1-23-1-00828-2011-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronislovas Liatukas
Nuteistasis
J. U.
Teikimas Nr. T-236-240/2017baudžiamojoje byloje Nr. 1-266-240/2014(S)
proceso Nr. 1-23-1-00828-2011-9procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1.; 2.5.17.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 20 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas,sekretoriaujant Loretai Dosinienei,dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai,nedalyvaujant nuteistajam J. U.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo J. U. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. (BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo J. U. prašymas taikyti jo atžvilgiu priimtame 2014 m. spalio 16 d. apkaltinamajame nuosprendyje BK 75 str. (BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) ir BK 77 str. (netekusį galios 2011-12-22 įstatymu Nr. XI-1861 (nuo 2012-07-01)(Žin., 2012, Nr. 5-138).

Prokurorė siūlė nuteistojo prašymą atmesti, nes nėra jokios galimybės taikyti jo atžvilgiu BK 3 str. 2 d. nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad J. U. Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d., 24 str. 3 d., 150 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., nuteistas laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-03-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 m. 8 mėn. Kauno apygardos teismo 2015-02-20 nutartimi buvo atmestas nuteistojo J. U. apeliacinis skundas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad nuteistojo J. U. kasacinis skundas neatitinka baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų, keliamų kasacinio skundo formai ir turiniui.

J. U. nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų tik asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Įstatymo leidėjo priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata buvo pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Taigi, pagal dabartinį teisinį reglamentavimą bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir asmeniui, nuteistam už sunkų ar kelis sunkius nusikaltimus, kai anksčiau galiojusiame baudžiamajame įstatyme tokia galimybė nebuvo numatyta. Tokiu būdu buvo palengvinta sunkius nusikaltimus padariusių asmenų teisinė padėtis, todėl šiuo metu galiojanti BK 75 straipsnio 1 dalis vertinama kaip turinti grįžtamąją galią (BK 3 straipsnio 2 dalis). Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas asmenims, padariusiems sunkų nusikaltimą (nusikaltimus) ir nuteistiems ne daugiau kaip ketveriems metams laisvės atėmimo bausme (bei esant kitoms įstatyme nustatytoms sąlygoms), taikytinas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki BK 75 straipsnio 1 dalies 2015 m. kovo 19 d. redakcijos įsigaliojimo, t. y. iki 2015 m. kovo 24 d., ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-215-303/2015 ir kt.).

Tuo tarpu nuteistasis J. U. pirmosios instancijos teismui prašymą atidėti bausmės vykdymą padavė būtent bausmės vykdymo procese, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose, be to, Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nuosprendžiu jis nuteistas subendrinta ilgesne kaip ketverių metų laisvės atėmimo bausme, todėl jo prašymas atmestinas.

Klausimas dėl BK 77 str. taikymo nesvarstytinas, nes jis neteko galios 2011-12-22 įstatymu Nr. XI-1861 (nuo 2012-07-01)(Žin., 2012, Nr. 5-138).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str.,

nutaria:

Nuteistojo J. U. prašymą taikyti jo atžvilgiu teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Bronislovas Liatukas