- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- e2S-777-513/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00150-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Pareiškėjas
- L. Š.
Teisėja Vaida Railienė Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00150-2013-8
2016 m. balandžio 28 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos L. Š. atskirąjį skundą dėl Skuodo rajono apylinkės teismo 2016-02-17 nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos L. Š. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-4-98/2014,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja teismo prašė: atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-4-98/2014 CPK 366 str. 1 d. 2 p. pagrindu; panaikinti Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-09-09 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-4-98/2014; atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą iš esmės. Argumentavo, jog Skuodo rajono apylinkės teismas 2015-10-08 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-302-906/2015, atmetė pareiškėjos pareiškimą dėl jos sūnaus R. R. pripažinimo neveiksniu (teismo sprendimas yra įsiteisėjęs). Taigi, nagrinėjant civilinę bylą Nr. 2-4-98/2014 pareiškėjai nebuvo žinoma, ar jos sūnus R. R. yra veiksnus, ar neveiksnus. Šią aplinkybę pareiškėja vertina kaip naujai paaiškėjusią esminę bylos aplinkybę, kuri nebuvo ir negalėjo būti žinoma civilinės bylos Nr. 2-4-98/2014 nagrinėjimo metu. Taigi, jeigu pareiškėjos sūnus nebūtų buvęs pripažintas neveiksniu civilinėje byloje Nr. 2-4-98/2014, civilinė atsakomybė pagal CK 6.268 str. 4 d. pareiškėjai nebūtų taikyta.