- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-09-09
- Bylos Nr.
- 2-4-98/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Bukauskienė
- Atsakovas
- L. Š., R. R.
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Trečiasis asmuo
- V. Š.
- Advokatai
- Henrikas Albertas Markavičius
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams R. R., L. Š., trečiajam asmeniui V. Š. individualiai įmonei „Grožio simfonija“ dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Ieškovui tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, teismo šaukimas įteiktas. Ieškovas pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, jie palaiko savo ieškinį. Atsakovė L. Š. ir jos atstovas sutinka nagrinėti ieškinį ieškovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina ieškovo atstovui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ ieškinyje nurodė, kad 2010-05-15 per išdaužtą parduotuvės langą buvo pagrobtas V. Š. priklausantis turtas, apdraustas AB „Lietuvos draudimas“. Šio nusikaltimo kaltininku buvo pripažintas R. R., jis, būdamas neblaivus, nepakaltinamas padarė uždraustą veiką, jam buvo pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės. Dėl šio įvykio ieškovas draudėjui išmokėjo 5676,47 Lt draudimo išmoką. Atsakovas R. R. iki nusikaltimo padarymo iki dabar gyvena su motina – atsakove L. Š., kuri, žinodama apie sūnaus ligą, nesiėmė priemonių, kad jis būtų pripažintas neveiksniu. Pagal LR CK 6.268str. 4d., jei žalą padarė asmuo, kuris savo veiksmų reikšmės suprasti ar jų valdyti negalėjo dėl psichinės ligos, tai teismas gali įpareigoti atlyginti žalą kartu su tokiu asmeniu gyvenantį šeimos narį, kuris žinojo apie tokią žalą padariusio asmens psichikos būklę, tačiau nesiėmė priemonių, kad tas asmuo būtų pripažintas neveiksniu. Prašo iš atsakovo priteisti 5676,47 Lt žalos atlyginimo, bylinėjimosi išlaidas.