Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. R., (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2015 m. birželio 25 d. Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu;

2) 2015 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 1 metų laisvės apribojimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2015 m. birželio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

3) 2015 m. lapkričio 9 d. Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 10 MGL (376,60 Eur) bauda, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinta su 2015 m. birželio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda;

4) 2015 m. gruodžio 22 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta vienu trečdaliu sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

2016 m. birželio 16 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, BK 65 straipsnio 2 dalimi, 2015 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. lapkričio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda;

5) 2016 m. balandžio 15 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 259 straipsnio 2 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 10 MGL (376,6 Eur) bauda, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, subendrinta su 2015 m. lapkričio 9 d. Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, 18 MGL (677,88 Eur) bauda,

6) 2016 m. birželio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2015 m. gruodžio 22 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) 2017 m. balandžio 28 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. subendrinus su 2017 m. vasario 13 d. nutartimi skirta bausme, paskirta subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 18 MGL dydžio bauda, 2018 m. birželio 19 d. paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs bausmę;

8) 2022 m. rugsėjo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar darbo paieška; uždraudžiant per nustatytą laisvės apribojimo laikotarpį bendrauti su nukentėjusiąja;

9) 2023 m. kovo 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 20 parų arešto bausme, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams ir transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos 6 610 Eur konfiskavimas;

10) 2024 m. vasario 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme (2024 m. birželio 20 d. paleistas atlikęs bausmę);

11) 2024 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, 30 parų arešto bausme, bausmė neatlikta,

12) 2024 m. spalio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme, bausmė neatlikta (nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 29 d.),

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir 178 straipsnio 5 dalį (keturios nusikalstamos veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1.1. Pagrobė svetimą turtą, o būtent 2023 m. gruodžio 5 d., laikotarpiu nuo 5.45 val. iki 5.50 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą atėjo į dalinai segmentine metaline tvora aptverto namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą, kur pagrobė svetimą, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, neužrakintą automobilį „Fiat Doblo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - 480 Eur vertės, su jame buvusiais UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiais įrankiais, o būtent: lagaminu su elektriniu sriegikliu „Rothenberger“ ir 6 vnt. galvučių – 745 Eur vertės, lagaminu su smūginiu atsuktuvu ir baterija „Hilti“ – 346,50 Eur vertės, 18 vnt. metalinių galvučių – bendros 100 Eur vertės, 15 vnt. grąžtų metalui – bendros 75 Eur vertės, metaliniu kraneliu su sklende – 3,50 Eur vertės, atsukimo įrankiu su grandine – 12 Eur vertės, metaline dėže „Hervin tools“ su elektrinio kaitinimo komplektu – 380 Eur vertės, 4 vnt. grąžtų metalui – bendros 20 Eur vertės, 25 vnt. metalinių varžtų su tarpinėmis – bendros 15 Eur vertės, 3 vnt. šlifavimo galvučių– bendros 15 Eur vertės, 170 vnt. guminių tarpinių – bendros 17 Eur vertės, trijų pozicijų gulsčiuku – 20 Eur vertės, virštinkine dėžute – 10 Eur vertės, hidroizoliacinės pastos tūtele– 3 Eur vertės, 3 pakuotėmis sriegiklių „Rothenberger“ – bendros 60 Eur vertės, dažymo rankena su šepetėliu – 1 Eur vertės, 5 vnt. diskelių metalui pjauti – bendros 5 Eur vertės, plastmasinės vamzdžių kirpimo žirklėmis „Rothenberger“ – 35 Eur vertės, 2 pakuotėmis su izoliacine medžiaga – bendros 1 Eur vertės, gesinimo medžiagos pakuote – 5 Eur vertės, 5 vnt. metaliniais perėjimais – bendros 15 Eur vertės, 9 vnt. vamzdžių laikiklių – bendros 9 Eur vertės, elektriniu vamzdžių kaitintuvu „Elruz“ – 150 Eur vertės, metaline sklende su rankena – 10 Eur vertės, 6 vnt. metalinių vamzdinių raktų – bendros 60 Eur vertės, 3 pakuotėmis su virinimo elektrodų „Esab“ – bendros 15 Eur vertės, smūginiu grąžtu su baterija „Hilti“ – 230 Eur vertės, lubrikanto tūbele – 1 Eur vertės, barometru – 1 Eur vertės, šlifavimo disku metalui – 1 Eur vertės, atsuktuvu – 5 Eur vertės, 48 vnt. žalvariniais inkarais – bendros 24Eur vertės, 7 grąžtais metalui – bendros 14 Eur vertės, 8 vnt. metalinėmis alkūnėmis – bendros 16 Eur vertės, 12 vnt. metalinių varžtų – bendros 5 Eur vertės, 3 vnt. sklendžių su rankenėle – bendros 10,50 Eur vertės, plaktuku – 10 Eur vertės, peiliu – 1 Eur vertės, 2 vnt. dildžių – bendros 2 Eur vertės, 3 vnt. 24 dydžio metalinių raktų – bendros 9 Eur vertės, 15 vnt. pakuočių su suvirinimo elektrodais – bendros 45 Eur vertės, 7 vnt. vamzdžių laikiklių – bendros 7 Eur vertės, 25 vnt. metalinių jungčių su vidiniais sriegiais – bendros 50 Eur vertės, 20 vnt., jungčių, kampų be sriegio – bendros 60 Eur vertės, pakuotę su plastmasinėmis įleidžiamomis tūtelėmis betonui – 1 Eur vertės, metaline sklende su rankena – 3,50 Eur vertės, 17 vnt. metalinių uždaromų sklendžių – bendros 59,50 Eur vertės, 28 vnt. metalinių jungčių vamzdžiams – bendros 56 Eur vertės, 9 vnt. pjovimo ir šlifavimo galvučių – bendros 27 Eur vertės, 6 vnt. plastmasinių vamzdžių kampų – bendros 12 Eur vertės, 4 vnt. atsuktuvų – bendros 20 Eur vertės, plaktuku – 5 Eur vertės, teptuku – 1 Eur vertės, 18 vnt. įvairių dydžių vamzdžių raktų – bendros 90 Eur vertės, 2 vnt. pjūklų medienai – bendros 20 Eur vertės, komplektu atsuktuvų – 20 Eur vertės, 4 vnt. grąžtų metalui – bendros 12 Eur vertės, bendrai turto už 3426,5 eurus. Tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 3426,5 Eur vertės turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje;

1.2. Pagrobė svetimą turtą, o būtent: laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 21 d. 21.00 val. iki 2024 m. sausio 22 d. 6.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pro atvirus nerakinamus vartus atėjo į namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą, kur pagrobė svetimą UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį neužrakintą automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), - 2 500 Eur vertės, bei iš kieme buvusio kito – UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančio, neužrakinto automobilio „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)bagažinės pagrobė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančias dvi 60 litrų plastikines talpas su 120 litrų dyzelino, kurio bendra vertė 178,80 Eur (1 litro kaina - 1,49 Eur), tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 2 678,80 Eur vertės turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje;

1.3. Pagrobė svetimą, nedidelės vertės turtą, o būtent: 2024 m. vasario 12 d. apie 18.41 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), kur iš prekybos salėje esančių priekių lentynų tyčia paėmė 7 vnt. 0,7 l talpos butelius brendžio „Torres 10“ 38proc., kurio vieneto kaina 22,49 eurai bendros 157,43 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį degtinės „Absolut“ 40 proc., 14,99 Eur vertės, bei 1 vnt. pakuotę duonos „Sonko Rupi Lengva Duonytė“ - 1,79 Eur vertės, viso prekių už 174,21 eurus, kurias susidėjo į savo turėtą krepšį ir išėjo iš parduotuvės minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės 174,21 Eur vertės turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje;

1.4. Pagrobė svetimą, nedidelės vertės turtą, o būtent: 2024 m. balandžio 12 d. apie 18.47 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), kur iš prekybos salėje esančių prekių lentynų paėmė 3 vnt. 1 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 34,95 Eur, bendros 104,85 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio dėžutėje „The Glenlivet Founder Reserve“, kurio kaina 39,95 eurai, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Woodford Reserve“, kurio kaina 34,95 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Maker’s Mark Bourbon Whiskey“, kurio kaina 35,95 Eur,1 vnt. pyragėlį su šokoladu ,,Milka Choco Brownie“, kurio kaina 3,29 Eur, viso prekių už 218,99 Eur, kurias susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšelį ir išėjo iš parduotuvės už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 218,99 Eur vertės turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje;

1.5. Pagrobė svetimą, nedidelės vertės turtą, o būtent: 2024 m. gegužės 5 d. apie 16:03 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), kur iš prekybos salėje esančių priekių lentynų tyčia paėmė 20-šimt šokoladų ,,Kinder T4“, kurio vieneto kaina 1,05 Eur, bendros 21,00 Eur vertės, 80-šimt šokoladų ,,Kinder T8“, kurio vieneto kaina 1,99 Eur, bendrai 159,20, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Ballantines 7YO Bourbon Finish“ - 19,99 Eur vertės, 1 vnt. 1 l talpos butelį degtinės ,,Stumbras Vodka Distinct W. Wheat“ – 19,49 Eur vertės, iš viso prekių už 219,68 Eur, kurias susidėjo į savo turėtą maišelį ir išėjo iš parduotuvės už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 219,68 Eur vertės turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje;

1.6. Pagrobė svetimą, nedidelės vertės turtą, o būtent: 2024 m. gegužės 16 d. apie 12:09 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), kur iš prekybos salėje esančių priekių lentynų tyčia paėmė 2 vnt. po 250 g svorio pakelius kavos ,,Jacobs Kronung“, vieneto kaina 4,99 Eur, bendra vertė 9,98 Eur, 2 vnt. 0,5 l talpos butelius degtinės ,,Absolut“, vieneto kaina 14,99 Eur, bendra vetė 29,98 Eur vertės, 38-is šokoladus ,,Kinder T8“, kurio vieneto kaina 1,99 eurai, bendros 75,62 Eur vertės, 2-u 500 g svorio pakelius maltos kavos ,,Dallmayr Prodomo“, kurio vieneto kaina 8,99 Eur, bendros 17,98 Eur vertės, 1 vnt. 400 ml tūrio pakuotę šampūno ,,Head & Shoulders Classic Clean“ - 8,49 Eur vertės, 1 vnt. 1 l talpos butelį degtinės ,,Finlandia“ - 19,99 Eur vertės, 1 vnt. 200 g svorio pakuotę dražė ,,M & M’S Peanut“ - 3,49 Eur vertės, 1 vnt. pakuotę bulvių traškučių ,,Estrella“ – 2,99 Eur vertės, 1 vnt. 400 ml tūrio pakuotę dušo gelio ,,Old Spice Wolf Thorn“ – 4,99 Eur vertės, viso prekių 173,51 Eur sumai, kurias susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšelį ir išėjo iš parduotuvės už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 173,51 Eur vertės turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

3. Kaltinamasis A. R. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo prisipažino visiškai. Dėl 2023 m. gruodžio 5 d. veikos paaiškino, kad norėjo pasivažinėti automobiliais, važinėjosi dvi – tris dienas, kol policija nesustabdė. Kai sėdo į automobilį, nežinojo, kad ten yra daiktų. Sustojęs apsižiūrėjo ir pastebėjo, kad automobilyje yra vertingų daiktų, todėl sugalvojo juos parduoti. Įrankius pardavė, bet neatsimena, kam. Dėl 2024 m. sausio 21 d. veikos paaiškino, kad kitą automobilį pavogė gal po mėnesio, ėjo, pamatė neaptvertą namą, automobilyje buvo raktai, nusprendė vėl pasinaudoti. Bevažinėjant sustojo prie šviesoforo, pasirodė automobilio šeimininkas, jis jį (kaltinamąjį) sulaikė ir iškvietė policiją. Pavogtą kurą pardavė. Dėl 2024 m. vasario 12 d., 2024 m. balandžio 12d., 2024 m. gegužės 5 d., 2024 m. gegužės 16 d. veikų paaiškino, kad į parduotuvę (duomenys neskelbtini) ėjo vogti, nes reikėjo pinigų narkotikams. Vartojo narkotikus, nedirbo, todėl ėjo vogti, kad gautų narkotikams pinigų. Pavogtas prekes parduodavo pagrinde taksistams arba turguje, gautus pinigus išleido pagrinde narkotikams, dar ir kazino pralošė. Labai gailisi. Neigiamai vertina savo poelgius. Civilinius ieškinius pripažįsta. Tikisi, kad išėjęs atgaus darbą, susitvarkys su antstoliais, bandys gyventi normaliai, atlyginti žalą.

4. Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gruodžio 14 d. apklaustas įtariamuoju A. R. parodė, kad 2023m. gruodžio 5 d. vaikščiojo po (duomenys neskelbtini), bevaikščiodamas užėjo į vieną kiemą, pamatė, kad kieme stovi automobilis „Fiat“ su užvestu varikliu, raktelis buvo spynos viduje. Jis įsėdo į šį automobilį ir pro neužrakintus vartelius išvažiavo, jo mintis nuo pat pradžių buvo tokia: jei automobilio salone yra vertingų daiktų, tai juos parduoti, o gautus pinigus pralošti. Išlipo iš automobilio, tada atidarė bagažinę ir pamatė, kad ten yra įvairūs statybiniai įrankiai dėžėse. Pamena tik, kad daiktadėžėje rado piniginę, kurioje buvo 20 Eur, kuriuos jis pasisavino. Pradėjo skambinti įvairiems pažįstamiems, kurie galėtų jam padėti parduoti tuos įrankius. Galiausiai kažkuris iš jų (nepamena kas) davė jam vieno žmogaus telefono numerį (numerio neatsimena), paskambino (vardo nepamena), šis sutiko pirkti įrankius bei atsiuntė jam savo adresą, kurį rado navigacijos pagalba. Šiuo metu jo adreso nepamena, parodyti, gal ir galės, nes mažai žino tą teritoriją, pamena, kad tai buvo kažkur netoli (duomenys neskelbtini). Kadangi jam buvo neįdomu, kokie įrankiai buvo automobilyje, jis jų prieš tai neperžiūrėjo, jam detaliai jie neužsifiksavo, jam buvo aktualu greitai ir visus iš karto juos parduoti, tad jis juos pardavė šiam vyrui, sakydamas jam, kad įrankiai yra jo, ir jis jam už juos visus sumokėjo 500 Eur. Gavęs pinigų nuvažiavo į kazino, kur beveik visus pinigus pralošė (2 t., b. l. 14-15).

5. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. sausio 23 d. apklaustas įtariamuoju A. R. parodė, kad 2024 m. sausio 21 d. apie 23.00 val. ėjo pro kiemą adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo ten stovintį pilkos spalvos „Golf“ (automobilį), valstybinio numerio neatsimena. Prie jo priėjo ir patikrino ar užrakintas, turėdamas tikslą su juo pavažinėti arba bent jau nuvažiuoti iki namų. Automobilio durelės buvo neužrakintos, o rakteliai buvo salono viduje, įkišti į spynelę. Tada priėjo prie kito ten pat stovėjusio automobilio, jo markės ir valstybinių nežino, rodos buvo tamsios spalvos. Patikrinęs dureles pamatė, kad ir šitas atidarytas, patikrinęs šio automobilio vidų pamatė, kad jo bagažinėje stovi 4 plastikinės talpos (mėlynos spalvos) su dyzeliu (kiek litrų tos taros, nežino). Pasiėmė dvi talpas su dyzelinu, jas įsidėjo į minėtą automobilį „Golf“ su tikslu tą dyzeliną parduoti. Automobilį nusistūmė iki ten buvusių vartų, tada užsivedė su rakteliu ir išvažiavo. Su automobiliu važinėjosi, važiavo link (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 22 d. apie 09.00 val. išvažiavo minėtu „Golf“ iki (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini), kur renkasi taksistai, ten vienam pasitaikiusiam taksistui pasiūlė dyzelino, šis už abi talpas davė 65 Eur, už gautus pinigus atidavė 30 Eur skolą pažįstamui ir nusipirko maisto. 2024 m. sausio 22 d. apie 17.00 val. važiavo su minėtu automobiliu, sustojo (duomenys neskelbtini) sankryžoje, važiuojant iš (duomenys neskelbtini) pusės, degant raudonam šviesoforo signalui. Laukiant sankryžoje, staiga atsidarė priekinės, dešinės pusės keleivio durelės, nepažįstamas vyras, kurio anksčiau nėra matęs, griebė jį už kaklo iš nugaros pusės ir per tas dešinės pusės dureles ištempė į lauką (2 t., b. l. 135-137).

6. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. kovo 13 d. apklaustas įtariamasis A. R. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi dėl padaryto. 2024 m. vasario 14 d. į vakarą buvo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ir iš ten pavogė 7 butelius brendžio „Torres 10“ 0,7 litro talpos, butelį degtinės „Absolut“, duonelę (pavadinimo nepamena). Vagystės metu buvo vienas. Išsinešė šias prekes, už jas kasoje nesusimokėjo. Vaizdo įraše save atpažino. Vogė, nes neturėjo pinigų narkotikams. Po to pavogtas prekes pardavė nepažįstamiems ir taip užsidirbo pinigų (2 t., b. l. 197).

7. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. birželio 7 d. apklaustas įtariamuoju A. R. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Dėl 2023 m. gruodžio 5 d. automobilio „Fiat“ su visais jame buvusiais ir pranešime išvardintais daiktais vagystės savo kaltę prisipažįsta visiškai. Apie šį įvykį jau yra davęs išsamius parodymus ankstesnėje apklausoje. Savo parodymus prisimena, juos patvirtina, keisti neketina, prašo vadovautis jo anksčiau duotais parodymais dėl šios veikos. Dėl pranešime apie įtarimą nurodytos automobilio „Golf“ vagystės savo kaltę pripažįsta visiškai. Apie šį įvykį jau yra davęs išsamius parodymus ankstesnėje įtariamojo apklausoje. Savo tuo metu duotus parodymus prisimena, juos patvirtina ir keisti neketina. Prašo vadovautis jo anksčiau duotais parodymais apie šią veiką. Visi automobilyje rasti ir išimti daiktai priklauso jam. Dėl pranešime apie įtarimą nurodytos 2024 m. vasario 12 d. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ savo kaltę pripažįsta visiškai. Apie šį įvykį jau yra davęs išsamius parodymus ankstesnėje įtariamojo apklausoje. Savo tuo metu duotus parodymus prisimena, juos patvirtina ir keisti neketina. Prašo vadovautis jo anksčiau duotais parodymais. Šio įvykio metu pavogtus butelius su alkoholiu pardavė nepažįstamiems asmenims, o duonelę suvalgė pats. Gautus pinigus išleido savoms reikmėms tenkinti. Dėl pranešime apie įtarimą nurodytos 2024 m. balandžio 12 d. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ savo kaltę pripažįsta visiškai. Prisimena, kad galimai pranešime apie įtarimą nurodytą dieną ir laiku atėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Užėjęs į parduotuvę nuo parduotuvės lentynų paėmė 5 butelius viskio ir vieną butelį viskio, kuris buvo dėžutėje, taip pat paėmė vieną šokoladinį batonėlį ir su visomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Alkoholinius gėrimus pardavė, batonėlį suvalgė. Alkoholį pardavė atsitiktiniam praeiviui, gautus pinigus išleido savoms reikmėms tenkinti. Dėl padaryto labai gailisi. Dėl žalos atlyginimo gali pasakyti, kad šiai dienai pinigų neturi, tačiau išėjęs šį laisvę galėtų užsidirbti ir žalą atlyginti (3 t., b. l. 79-82).

8. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. birželio 20 d. apklaustas įtariamuoju A. R. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. galimai įtarime nurodytą dieną ir laiku atėjo į pranešime apie įtarimą minimą parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), su tikslu ką nors pavogti, kad vėliau galėtų parduoti ir taip gauti pinigų. Atėjo į parduotuvę ir iš parduotuvės prekių lentynos paėmė pranešime apie įtarimą nurodytas prekes, t. y. degtinę, viskį ir šokoladukus, susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšelį, po ko atėjo prie parduotuvėje esančio daržovių skyriaus, kur yra įėjimas į parduotuvės prekybos salę ir sulaukęs, kol į parduotuvę užeis pirkėjas ir atsidarius parduotuvės durims iš parduotuvės su visomis pranešime apie įtarimą minimomis prekėmis pasišalino. Kokiai sumai paėmė prekių neskaičiavo, sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytais prekių kiekiais. Pavogtas prekes pardavė atsitiktiniams praeiviams, gautus pinigus, kiek tiksliai pinigų gavo už šias prekes neprisimena, išleido savoms reikmėms. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (3 t., b. l. 129-132).

9. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. birželio 20 d. apklaustas įtariamuoju A. R. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Galimai įtarime nurodytą dieną ir laiku atėjo į pranešime apie įtarimą minimą parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), su tikslu ką nors pavogti, kad vėliau galėtų parduoti ir taip gauti pinigų. Atėjo į parduotuvę ir iš parduotuvės prekių lentynos paėmė pranešime apie įtarimą nurodytas prekes, kurias susidėjo į su savimi atsineštą maišelį. Po ko atėjo prie parduotuvėje esančio daržovių skyriaus, kur yra įėjimas į parduotuvės prekybos salę ir sulaukė, kol į parduotuvę užeis pirkėjas ir atsidarius parduotuvės durims iš parduotuvės su visomis pranešime apie įtarimą minimomis prekėmis pasišalino. Kokiai sumai paėmė prekių neskaičiavo. Sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytais prekių kiekiais. Prekes pardavė atsitiktiniams praeiviams, gautus pinigus, kiek tiksliai pinigų gavo už šias prekes neprisimena, išleido savoms reikmėms (3 t., b. l. 188-191).

10. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. birželio 20 d. papildomai apklaustas įtariamuoju A. R. parodė, kad dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltę pripažįsta visiškai. Apie pranešime apie įtarimą nurodytus įvykius jau yra davęs parodymus ankstesnėse įtariamojo apklausose. Savo parodymus prisimena, savo parodymus patvirtina, parodymų keisti neketina, prašo vadovautis jo anksčiau duotais parodymais ikiteisminio tyrimo metu ir teisme. Dėl padaryto labai gailisi. Dėl žalos atlyginimo gali pasakyti, kad šiai dienai pinigų neturi, dėl to žalos atlyginti neturi galimybės (4 t., b. l. 8-10).

11. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, paaiškino jų padarymo aplinkybes, nusikalstamų veikų aplinkybės aiškios, kaltinamasis, gynėja ir prokurorė sutiko, jog nebūtų tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas dėl nesunkių tyčinių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų padarymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, BPK 291 straipsnio pagrindu paskelbus byloje esančius dokumentus.

12. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

Dėl 2023 m. gruodžio 5 d. veikos įrodymų

12.1. 2023 m. gruodžio 5 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus tyrėjo Arturo Žebrausko tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad pagal Vilniaus AVPK OVS nurodymą nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus kreipėsi K. D. (K. D.), kuris nurodė, kad 2023 m. gruodžio 5 d. apie 05.50 val. iš namo kiemo, kuris nėra pilnai aptvertas ir vartai nebuvo uždaryti, buvo pavogtas jau užvestas automobilis „Fiat Doblo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Automobilyje buvo įvairūs akumuliatoriniai įrankiai, kurie taip pat priklauso bendrovei. Žala nustatinėjama (1 t., b. l. 44-46).

12.2. 2023 m. gruodžio 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 5 d. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas bendrovės automobilis „Fiat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su ten buvusiais bendrovei priklausančiais įrankiais. Pavogtų daiktų kiekis ir jų žala, taip pat ir automobilio kaina dar nustatinėjama, tad informaciją pateiks papildomu pareiškimu (1 t., b. l. 48).

12.3. 2024 m. sausio 4 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo patikslinime nurodyta, kad įvykio metu automobilis nepagadintas, civilinis ieškinys teikiamas nebus. Patikslina, kad automobilyje buvo išvardinti daiktai su pateikiama likutine verte: raudonos spalvos lagaminas su užrašu „Rothenberger“, kurio viduje yra elektrinis sriegiklis su 6 vnt. metalinių galvučių, visi daiktai „Rothenberger“ gamintojo – 745 Eur, raudonos spalvos lagaminas su užrašu „Hilti“, kurio viduje yra smūginis atsuktuvas „Hilti“ su baterija – 346,50 Eur, 18 vnt. metalinių galvučių – 100 Eur, 15 vnt. grąžtų metalui – 75 Eur, 1 vnt. metalinis kranelis su sklende – 3,5 Eur, 1 vnt. atsukimo įrankis su grandine – 12 Eur, metalinė dėžė su užrašu „Hervin tools“, kurios viduje elektrinio kaitintuvo komplektas – 380 Eur, juodos spalvos plastmasinis kibiras kuriame: 4 vnt. grąžtų metalui – 20 Eur, 25 vnt. metaliniai varžtai su tarpinėmis – 15 Eur, 3 vnt. metalo šlifavimo galvučių – 15 Eur, 170 vnt. guminių tarpinių – 17 Eur, 1 vnt. 3 pozicijų gulsčiukas – 20 Eur, 1 vnt. virštinkinė dėžutė – 10 Eur, 1 vnt. tūtelė su hidroizoliacine pasta – 3 Eur, 3 vnt. pakuočių su sriegikliais „Rothenberger“ – 60 Eur, 1 vnt. dažymo rankena su šepetėliu – 1 Eur, 5 vnt. diskelių metalui pjauti – 5 Eur, 1 vnt. plastmasinių vamzdžių kirpimo žirklės „Rothenberger“ – 35 Eur, 2 vnt. pakuočių su medžiagine izoliavimo medžiaga – 1 Eur, 1 vnt. raudonos spalvos pakuotė su gesinimo medžiaga – 5 Eur; kartoninė dėžė, kurioje: 5 vnt. metalinių perėjimų – 15 Eur, 9 vnt. vamzdžių laikiklių – 9 Eur, 1 vnt. elektrinis vamzdžių kaitintuvas „Elruz“ – 150 Eur, 1 vnt. metalinė sklendė su rankena – 10 Eur, 6 vnt. metalinių raudonos spalvos vamzdinių raktų – 60 Eur, 3 vnt. pakuočių su virinimo elektrodais „Esab“ –15 Eur, 1 vnt. smūginis grąžtas su baterija „Hilti“ – 230 Eur, 1 vnt. baltos spalvos tūtelė su lubrikantu – 1 Eur, 1 vnt. barometras – 1 Eur, 1 vnt. šlifavimo diskas metalui - 1 Eur, 1 vnt. atsuktuvas – 5 Eur, 1 vnt. pieštukas – 0 Eur, 48 vnt. žalvariniai inkarai – 24 Eur, plastmasinis kibiras, kuriame: 7 vnt. grąžtų metalui – 14 Eur, 8 vnt. metalinių alkūnių – 16 Eur, 12 vnt. metalinių varžtų – 5 Eur, 3 vnt. sklendžių su rankenėle – 10,5 Eur, 1 vnt. plaktukas – 10 Eur, 1 vnt. peilis – 1 Eur, 2 vnt. dildės – 2 Eur, 3 vnt. metalinių raktų 24 dydžio – 9 Eur, 15 vnt. pakuočių su suvirinimo elektrodais – 45 Eur; juodos spalvos kibiras, kuriame: 7 vnt. vamzdžių laikiklių – 7 Eur, 25 vnt. metalinių jungčių su vidiniu sriegiu – 50 Eur, 20 vnt. jungčių, kampų be sriegio – 60 Eur, 1 vnt. pakuotė su plastmasiniais įleidžiamomis tūtelėmis betonui – 1 Eur, 1 vnt. metalinė sklendė su rankena – 3,5 Eur; baltos spalvos kibiras, kuriame: 17 vnt. metalinių uždaromų sklendžių – 59,5 Eur, 28 vnt. metalinių jungčių vamzdžiams – 56 Eur; baltos spalvos kibiras, kuriame: 9 vnt. pjovimo ir šlifavimo galvučių – 27 Eur, 6 vnt. plastmasinių vamzdžių kampų – 12 Eur, 4 vnt. atsuktuvų – 20 Eur, 1 vnt. plaktukas – 5 Eur, 1 vnt. teptukas – 1 Eur, 18 vnt. įvairaus dydžių vamzdinių raktų – 90 Eur, 2 vnt. pjūklų medienai – 20 Eur, 1 vnt. komplekto kampinių atsuktuvų –20 Eur, 4 vnt. grąžtų metalui – 12 Eur (1 t., b. l. 49-51).

12.4. 2024 m. gegužės 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo patikslinime nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 5 d. buvo pavogtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis automobilis „Fiat Doblo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vertė 2023 m. gruodžio 5 d. buvo 480 Eur. Taip pat kartu su automobiliu buvo pavogti jame buvę UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantys įrankiai, išvardinti 2024 m. sausio 4 d. pareiškimo patikslinime, kurių bendra likutinė vertė įvykio dienai 2 946,50 Eur. Bendrai vagystės metu pavogta UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 3 426,50 Eur. Automobilis su jame buvusiais pirmiau išvardintais įrankiais buvo rastas ir grąžintas. Automobilis neapgadintas, dėl to UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl šio įvykio žalos nepatyrė, civilinio ieškinio byloje neteiks (1 t., b. l. 52).

12.5. 2023 m. gruodžio 5 d. apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrima įvykio vieta yra privataus gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemas. Tyrimui reikšmingų objektų įvykio vietoje nerasta ir nepaimta (1 t., b. l. 57-67).

12.6. 2024 m. vasario 26 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas 2023 m. gruodžio 5 d. skambučio į Bendrąjį pagalbos centrą garso įrašas. Pradžia 05.47 val., trukmė 2.41 min. Į BPC skambina vyras, pranešdamas, kad kažkas pavogė automobilį. Sujungus su policija pranešėjas sako, kad ką tik iš kiemo pavogė automobilį „Fiat Ducato“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sidabrinės spalvos. Įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 71).

12.7. 2023 m. gruodžio 5 d. apklaustas liudytojas K. D. parodė, kad 2023 m. gruodžio 5 d. apie 05.45 val. išėjo į kiemą, atsirakino automobilį „Fiat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jį užvedė, tuomet nuėjo namo. Po kelių minučių, išgirdo kaip išvažiuoja automobilis iš jo kiemo ir išbėgo į kiemą. Išbėgęs pastebėjo, kad automobilis išvažiavo iš kiemo ir pasuko į kairę neįsijungęs žibintų. Automobilyje buvo bendrovės įrankiai, kiek atsimena, ten buvo akumuliatorinis perforatorius „Hilti“, smūginis suktukas, akumuliatorinis, „Hilti“, elektrinis sriegiklis „Rotenberg“, įvairūs raktai. Kas tiksliai dar buvo reikia tikslinti, nes dalis įrankių liko statybos objekte. Visi įrankiai priklauso bendrovei, kurioje jis dirba (1 t., b.l.74-75).

12.8. 2023 m. gruodžio 14 d. papildomai apklaustas liudytojas K. D. parodė, kad 2023 m. gruodžio 13 d. atsiėmė automobilį „Fiat“ iš saugomos aikštelės. Atsiimdamas jokių išorinių apgadinimų nepastebėjo, jų nėra, dėl to žala nepadaryta. Viduje taip pat niekas nesugadinta, dėl to taip pat žala nepadaryta. Nurodo, kad automobilyje nerado: perforatorius „Hilti“ akumuliatorinio, kuris buvo su akumuliatoriumi, ant jo buvo pažymėta markeriu „KD SS“, smūginio atsuktuvo komplekto, kuris buvo lagamine, taip pat „Hilti“ firmos, lagaminėlis raudonos spalvos. Suktukas akumuliatorinis, dėžėje be akumuliatoriaus. Taip pat dėžėje buvo metalinės galvutės nuo 12 iki 36 diametro, t. y. ne mažiau 11 vienetų, visų porinių dydžių. Pažymėtas niekaip nebuvo. Taip pat buvo „Rotenberg“ firmos vamzdžių sriegiklis, galintis sriegti iki 50 cm diametrų pločio, taudonos spalvos, elektrinis. Prie jo buvo nuo 15, 20, 25, 32, 40 ir 50 diametro galvų sriegikliai. Taip pat buvo daug įvairiausių vamzdinių raktų, suktukų ir t.t., kurie buvo jau nebe komplektuose, be firmos. Taip pat buvo du elektriniai lituokliai, vienas jų „Vega“, kitas paprastas (firmos nepamena). Vienas jų žalias – „Vega“, kitas mandarino spalvos, niekaip nepažymėti. Visi įrankiai priklauso bendrovei, jam žala nepadaryta. Taip pat papildo, kad nerado „(duomenys neskelbtini)“ kuro kortelės, priklausančios bendrovei, ji buvo naudojama su PIN kodu, kurį žinojo tik pats, jis niekur nebuvo užrašytas (1 t., b. l. 76-77).

12.9. 2024 m. birželio 11 d. papildomai apklaustas liudytojas K. D. parodė, kad „(duomenys neskelbtini)“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios galiojimas iki 2026 m. spalio mėnesio yra bendrovės jam išduota kuro kortelė, kuri yra užblokuota. Šia kortele pasinaudota nebuvo. „(duomenys neskelbtini)“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios galiojimo laikas iki 2023 m. spalio mėnesio įvykio dienai jau buvo nebegaliojanti, šia kortele taip pat pasinaudota nebuvo. Automobilio vagystės metu kartu su automobiliu buvo pavogta ir jo piniginė, kuri neturi materialinės vertės bei joje buvę dokumentai, kurie jam grąžinti. Dokumentai materialinės vertės neturi, kortelių ir dokumentų nevertins. Taip pat įvykio dienai piniginėje buvo kažkokia nedidelė pinigų suma, tačiau kokia tiksliai suma buvo joje negali pasakyti, nes nežino, dėl to pretenzijų niekam neturi. Taip pat automobilis buvo pavogtas su visais jame buvusiais darbo įrankiais, kurie priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Visus automobilyje buvusius daiktus bendrovei grąžino (1 t., b. l. 78-80).

12.10. 2023 m. gruodžio 9 d. Vilniaus apskrities VPK Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus tyrėjo Virginijaus Kverago tarnybiniame pranešime dėl aplinkybių patikslinimo nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 8 d. apie 18.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdyta transporto priemonė „FIAT Doblo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prie automobilio vairo sėdėjo A. R. kuris nurodė, kad automobilį 2023 m. gruodžio 7 d. vakare rado adresu (duomenys neskelbtini), prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, tikslaus adreso nurodyti negalėjo, su užvestu varikliu bei raktu spynelėje, laukė apie 1 val. tikėdamasis, kad pasirodys automobilio savininkas, tačiau jam nepasirodžius nusprendė pasivažinėti automobiliu, automobilyje buvo statybiniai įrankiai, kurių jis nelietė (1 t., b. l. 92-93).

12.11. 2023 m. gruodžio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra automobilis „FIAT Doblo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus automobilio vairuotojo, keleivio durelių rakinimo mechanizmų spyneles, jos yra išoriškai pažeistos, ant jų yra įvairūs pašalinio įrankio pėdsakai. Automobilio dešinėje pusėje esančių šoninių durelių rakinimo mechanizmo spynelės nėra. Atidarius automobilio krovinio skyriaus dureles, jame yra įvairūs įrankiai ir medžiagos. Apžiūros metu paimta: 1 kvapo pėdsakas (nuo vairuotojo sėdimos vietos); 1; stiklainis; 028315; stiklainis Nr. 12. Foninis kvapo pėdsakas (automobilio salonas); - 1; stiklainis; 028316; stiklainis Nr. 23. Mikroobjektai (nuo vairuotojo sėdimos vietos); Vokas Nr. 34. Nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais (nuo bėgių svirties); 1; vnt.; Vokas Nr. 45. Tuščia skardinė „ZET“; 1; vnt.; vokas Nr. 56. Tuščias 1 l „Coca-Cola“ plastikinis butelis; 1; vnt.; vokas Nr. 67. Piniginė su dokumentais ir nuolaidų kortelėmis; 1; vnt.; vokas Nr. 78. Automobilis „FIAT Doblo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1; vnt. (1 t., b. l. 95-103).

12.12. 2023 m. gruodžio 8 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektai: 1. Sportbačiai; 2. megztinis; 3. Kelnės; 4. Mobilaus ryšio telefonas; 5. Striukė (1 t., b. l. 111-116).

12.13. 2024 m. birželio 6 d. Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. sav. PK 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Inesos Cicėnienės tarnybiniame pranešime dėl nustatytų aplinkybių nurodyta, kad tyrimo metu 2023 m. gruodžio 5 d. atlikta įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) apžiūra. Apžiūros metu sniege rasti ir nufotografuoti batų pėdsakų įspaudai. Sulyginus juos su A. R. savanoriškai pateiktais jo paties sportbačių, kuriuos jis dėvėjo vagystės metu, pado raštu, nustatyta, kad sniege likusio bato pėdsako raštas sutampa su įtariamojo A. R. pateiktų sportbačių padų raštais. Todėl darytina išvada, kad įspaudas sniege, užfiksuotas įvykio vietos apžiūros metu, padarytas įtariamojo A. R. batais (1 t., b. l. 117).

12.14. 2 023 m. gruodžio 14 d. kratos protokole nurodyta, kad L. S. savanoriškai pateikia baltos spalvos maišelį, kuris priklauso jos anūkui A. R., kuriame randama 5 raktų ryšulys, elektroninis pultelis, 12 vardinių kortelių, dėžutė su 2 adapteriais ir 1 kortele, lombardo įkeitimo bilietas. Tęsiant kratą kitų daiktų nerasta ir nepaimta (1 t., b. l. 134-149).

12.15. 2023 m. gruodžio 14 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti 2023 m. gruodžio 14 d. kratos metu paimti daiktai (1 t., b. l. 154-155).

12.16. 2023 m. gruodžio 28 d. atlikta krata pas A. K. (A. K.), adresu (duomenys neskelbtini). Kratos protokole nurodyta, kad užėjus į namo adresu (duomenys neskelbtini) vidų, kambaryje ant grindų gulėjo: 1) raudonos spalvos lagaminas su užrašu ,,Rothenberger'“, kurio viduje yra elektrinis sriegiklis su 6 vnt. galvučių. 2) raudonos spalvos lagaminas su užrašu ,,Hilti“, kurio viduje yra smūginis atsuktuvas su baterija ir kiti smulkūs įrankiai. 3) raudonos spalvos 5 vnt. skirtingo dydžio reguliuojami raktai, 4) raudonos spalvos žnyplės skirtos kirpti plastmasinius vamzdžius. Visi išvardinti daiktai paimami. Namo kieme esančio sandėliuke guli: 5) juodos spalvos plastmasinis kibiras su viduje esančiu raudonos spalvos perforatoriumu ant kurio yra užrašas ,,Hilti'“, taip pat viduje geltonos spalvos kartoninė dėžutė su virinimo elektrodais. 6) baltos spalvos plastmasinis kibiras su viduje esančiomis įvairaus dydžio ir matmenų metalinėmis jungtimis. 7) baltos spalvos plastmasinis kibiras su užrašu ,,Knauf“, kurio viduje įvairūs žiediniai raktai bei metalinės jungtys. 8) kartoninė dėžė su viduje esančiu elektriniu lituokliu ir įvairiomis jungtimis. 9) juodos spalvos plastmasinis kibiras su viduje esančiais virinimo elektrodais bei įvairaus dydžio bei matmenų metalinėmis jungtimis. 10) juodos spalvos plastmasinis kibiras su viduje esančiomis apvaliomis tarpinėmis vamzdžių sujungimui. 11) oranžinės spalvos lagaminas su viduje esančiu lituokliu. 12) polietileninis maišelis su užrašu ,, Maxima '', kurio viduje dvi geltonos spalvos kartoninėmis dėžėmis, kurių viduje virinimo elektrodai. Visi daiktai paimami (1 t., b. l. 176-183), apžiūrėti 2024 m. sausio 4 d. daiktų apžiūros protokolu (1 t., b. l. 184-186).

12.17. 2024 m. vasario 13 d. apklaustas liudytojas A. K. parodė, kad 2023 m. gruodžio mėn. (galėjo būti 2023 m. gruodžio 13 d.) jam paskambino vyras iš nepažįstamo telefono numerio, pasakė, kad parduoda įvairius įrankius. Jis susidomėjo, susitarė, kad dienos metu atvažiuos pas jį į sodybą į (duomenys neskelbtini). Jis atvažiavo pas jį su šviesios spalvos krovininiu automobiliu. Vyras atrodė: apie 35–40 metų amžiaus, 185 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, tamsių trumpų plaukų, jo aprangos neįsidėmėjo, galimai vilkėjo megztinį šviesios spalvos, bendravo su juo rusų kalba. Jį atpažintų pagal bendrus veido bruožus. Jis išlipo iš mašinos, atidarė galines automobilio dureles ir automobilyje jis pamatė daug įvairių įrankių, sakė rinktis. Jis nesakė, iš kur šie įrankiai, o pats neklausė. Iš pradžių išsirinko kelis įrankius, pamena, kad buvo sriegiklis, akumuliatoriniai perforatorius ir suktukas, ir kt. Pasakė jam, kad kiti įrankiai jam nereikalingi, o šiuos gali nupirkti už 200 Eur, tačiau jis pasakė, kad jam labai reikalingi pinigai, todėl pasakė, kad parduos jam visus įrankius, buvusius toje mašinoje, už 500 Eur. Jis sutiko (1 t., b. l. 191).

12.18. 2024 m. vasario 13 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad A. K. atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 2 (A. R.), kuris 2023 m. gruodį pardavė jam už 500 Eur įvairius įrankius (1 t., b. l. 192- 195).

Dėl 2024 m. sausio 21 d. veikos įrodymų

12.19. 2024 m. sausio 21 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 21 d. 21.00 val. iki 2024 m. sausio 22 d. 6.00 val. (duomenys neskelbtini), iš kiemo buvo pavogtas automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 500 Eur. Ir iš kito neužrakinto automobilio „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pavogta 2 talpos po 60 l dyzelino. 1 l dyzelino kaina 1,49 Eur. Bendra pavogto kuro vertė 178,80 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta žala 2 678,80 Eur. Turtas nedraustas (2 t., b. l. 30).

12.20. 2024 m. sausio 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. sausio 21 d. 21.00 val. – 2024 m. sausio 22 d. 6.00 val. (duomenys neskelbtini) kieme buvo pavogtas sidabrinės spalvos automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 500 Eur, bei iš neužrakinto automobilio „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo pavogtos dvi 60 l plastikinės talpos su dyzelinu, kurio 1 l kaina 1,49 Eur. Bendra pavogto kuro vertė 178,80 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 2 678,80 Eur turtinė žala. Bendrovės turtas nedraustas. Pridėta 2024 m. sausio 20 d. kvito kopija, iš kurios matyti, kad 2024 m. sausio 20 d. 15.33 val. (duomenys neskelbtini), pirkta 278,54 l dyzelino, mokėta po 1,49 Eur už litrą, iš viso sumokėta 415,02 Eur (2 t., b. l. 36-37).

12.21. 2024 m. sausio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas gyvenamojo namo kiemas ir automobilis „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus kiemą ir automobilį kitų objektų ar detalių, reikšmingų bylos nagrinėjimui, neaptikta (2 t., b. l. 45-51).

12.22. 2024 m. vasario 1 d. apžiūros protokolu apžiūrimas BPC skambučio įrašas (skambučio pradžia 2024 m. sausio 22 d. 06:29:02) iš numerio (duomenys neskelbtini), skambina asmuo, kad pavogtas automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 52-54).

12.23. 2024 m. vasario 9 d. kitų objektų apžiūros protokole apžiūrimas 2024 m. sausio 22 d. 6.29 val., skambučio į BPC garso įrašas, skambina moteris E. P., pranešdama, kad iš nuosavo kiemo (duomenys neskelbtini), nuvarytas automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 55-56).

12.24. 2024 m. sausio 22 d. apklaustas liudytojas V. P. (V. P.) parodė, kad 2024 m. sausio 21 d. apie 21.00 val. automobilį ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pastatė savo namų kieme (duomenys neskelbtini). Automobilio raktelius paliko automobilio užvedimo spynelėje. 2024 m. sausio 22 d. apie 6.00 val., išėjęs į kiemą pamatė, kad nebėra minėto bendrovės automobilio, kurio vertė 2 500 Eur. Taip pat pastebėjo, kad iš kieme stovėjusio neužrakinto kito bendrovės automobilio ,,VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinės buvo pavogtos dvi 60 l mėlynos spalvos plastikinės talpos su dyzelinu, kurio 1 l kaina 1,49 Eur. Bendra pavogto kuro vertė 178,80 Eur. Automobilis ,,VW Caddy“ neapgadintas. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ dėl įvykio padaryta 2 678,80 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 59-60).

12.25. 2024 m. sausio 22 d. papildomai apklaustas liudytojas V. P. parodė, kad 2024 m. sausio 22 d. apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini) prie degalinės (duomenys neskelbtini) automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris važiavo link (duomenys neskelbtini). Kai pastebėjo automobilį, paliko savo vairuojamą automobilį ir nubėgo link „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Už vairo sėdėjo vyriškis, jis atidarė „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo duris ir ištempė minėtą vyrą į gatvę ir atitempė į savo automobilį. Automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūrėjo, jis nesugadintas (2 t., b. l. 63-64).

12.26. 2024 m. sausio 22 d. Vilniaus apskrities VPK Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio Elano Stuknio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. sausio 22 d. apie 17 val. 8 min., iš OVS budėtojo gavo pranešimą, kad asmuo sulaikė asmenį, kuris vakar ryte pavogė jo automobilį. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko pranešėjas V. P., kuris paaiškino, kad važiuodamas (duomenys neskelbtini) sankryžoje pastebėjo savo vakar pavogtą automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išlipo ir susilaikė automobilio vagį A. R., kuris paaiškino, kad vakar ryte pavogė automobilį, nes jis buvo atrakintas ir su rakteliais viduje ir norėjo tiesiog pasivažinėti (2 t., b. l. 80).

12.27. 2024 m. sausio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolo apžiūros objektas yra automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimti objektai: 1) Kvapo pėdsakas nuo vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies, 1 vnt.; 2). Foninis kvapo pėdsakas iš automobilio salono,1 vnt.; 3). Nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais paimta nuo automobilio vairo, 1 vnt.; 4). Nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais paimta nuo bėgių perjungimo svirties, 1 vnt.; 5) Medžiaginės pirštinės paimtos iš pilkos spalvos medžiaginio maišelio; 6) Pilkos spalvos medžiaginis maišelis, juodos spalvos rankinė su joje esančiais daiktais, trys elektros laidai, baltos spalvos įkrovimo blokelis, juodos spalvos žibintuvėlis, popierinis maišas su jame esančiais daiktais, automobilinis moduliatorius (paketas); 7) Dvi plastikinės talpos su užrašu „Neptūnas“ ir „Rasa“ su galimais rankų ir biologinės kilmės pėdsakais, 2 vnt.; 8) Sausainių pakuotė su užrašu „Selga“ su galimais rankų pėdsakais, 1 vnt. 9) Automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 81-91).

12.28. 2024 m. sausio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža, (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 103-107).

Dėl 2024 m. vasario 12 d. veikos įrodymų

12.29. 2024 m. vasario 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. vasario 12 d. apie 18.41 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), nežinomas asmuo parduotuvės darbo metu pasisavino prekes, o būtent: 7 vnt. „Torres 10“ 38 proc. 0,7 l, 1 vnt. kaina 22,49 Eur, 1 vnt. „Sonko rupi lengva duonytė“, kaina 1 vnt. 1,79 Eur, 1 vnt. „Absolut“ 40proc. 0,7 l, kaina 14,99 Eur, ir pasišalino neatsiskaitęs už jas. Pavogtų prekių vertė – 174,21 Eur (2 t., b. l. 165-168).

12.30. 2024 m. vasario 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime dėl prekių vagystės nurodyta, kad 2024 m. vasario 12 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,, (duomenys neskelbtini)" parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad tą pačią dieną apie 18 val. 42 min. nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 35 m. amžiaus, vilkintis pilkos spalvos trumpą striukę, juodos spalvos kelnes, dėvintis tamsios spalvos megztą kepurę, juodos spalvos batus su baltos spalvos padais, iš prekių lentynų paėmė, susidėjo į pirkėjams skirtą prekių krepšelį ir nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 18 val. 43 min. išėjo iš prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) 7 vnt. 0,7 l talpos butelius brendžio ,,Torres 10“, prekės pardavimo kaina 15,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina 157,43 Eur; 2) 1 vnt. pakuotę duonos ,,Sonko rupi lengva duonytė“, prekės pardavimo kaina 1,79 Eur; 3) 1 vnt. 0,7 l talpos butelį degtinės ,,Absolut“, prekės pardavimo kaina 14,99 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala – 174,21 Eur (2 t., b. l. 169-171).

12.31. 2024 m. vasario 22 d. įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolu apžiūrėtas prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“, kuris randasi (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 173-177).

12.32. 2024 m. vasario 28 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas pateiktas vaizdo įrašas Nr. D11_20240212183935, 18:41:14 pasirodo įtariamasis asmuo. Tai maždaug 32 35 metų amžiaus vyriškis, apsirengęs pilka striuke, juodom kelnės, sportbačiais su baltu padu, ant galvos užsidėjęs juodą megztą kepurę, veido forma pailga nosis vidutinio dydžio, kokybė gera, atpažinimo tikimybė labai didelė, matosi visi veido bruožai. Asmuo prieina prie krepšelio, jį pasiima ir nueiną į salę. 18:43:24 iš koridoriaus į salę užeidinėja vyriškis ir tuo metu iš salės pro atviras duris išbėga įtariamasis su rankoje laikomu krepšiu, kuriame matosi įvairios prekės ir pasišalina pro kitas duris į lauką (iš prekybos centro). Įrašas baigiasi 18:44:37. Apžiūrimas pateiktas vaizdo įrašas Nr. D12_20240212183935, 18:41:13 pasirodo įtariamasis, kuris užeina pro duris, tačiau matosi tik jo galva (kepurė) bei dalis kūno. 18:43:25 vėl pasirodo įtariamais, kuris išeina ir pasišalina į kita pusę, (link (duomenys neskelbtini)), kur kamera nefilmuoja. Apžiūrimas pateiktas vaizdo įrašas Nr. D20_20240212183935, vaizdo įraše fiksuojamas alkoholio skyrius. Kairėje sudėtos prekės su gėrimais (limonadais), dešinėje sudėti alkoholiniai gėrimai (vynas). 18:42:20 pasirodo įtariamasis, kuris tik praeina tarp skyrių esančių praėjimų ir dingsta iš kameros matymo lauko. 18:42:50 vėl pasirodo tik jau su pilnu krepšiu prekių ir nueina lik išėjimo. Apžiūrimas pateiktas vaizdo įrašas Nr. D21_20240212183935, 18:22:15 pasirodo įtariamasis, praeina tarp skyrių esančių praėjimų ir dingsta iš vaizdo. Apžiūrimas pateiktas vaizdo įrašas Nr. D32_20240212183935alkoholio skyrius iš kitos pusės, 18:42:20 pasirodo įtariamasis asmuo, apsižiūri aplinkui ir nematant apsaugos darbuotojai pradeda krauti alkoholinius gėrimus į krepšį iš šoninių lentynų. Pradeda nuo viršutinės lentynos, kur stovi, galimai brendis „Torres“ geltonojo etiketę, iš ten pasiima 7 butelius šio gėrimo ir vieną lentyną žemiau pasiima viena skaidrų butelį, su mėlynu užrašu, galimai „Absolut“ ir šiuo butelius išsideda į pirkinių žalia krepšį ir pasišalina. Apžiūrimas pateiktas vaizdo įrašas Nr. D34_20240212183935, vaizdo įraše fiksuojamas alkoholio skyrius kitu kampu. Viskas užfiksuota tai, kaip ir Nr. D32_20240212183935. Apžiūrimas pateiktas vaizdo įrašas Nr. D34_20240212183935, vaizdo įraše fiksuojamas daržovių skyrius, kuris yra prie automatinių durų pro kurias iš koridoriaus patenkamą į prekybos salę. 18:39:35 pasirodo įtariamasis, kuris iš koridoriaus pasiėmęs pirkinių krepšelį, užeina pro duris, praeina pro daržovių skyrių ir nueina toliau, dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. 18:43:17 vėl pasirodo minėtas įtariamasis, prieina prie daržovių, krepšyje matosi guli prekės, palaukia, kol žmogus užeidinėdamas atidaro automatinęs duris ir tuo metu, kai durys atsidaro įtariamasis praeina greitu žingsniu pro šias duris ir taip pasišalina su prekėm iš prekybos centro (2 t., b. l. 180-183).

12.33. 2024 m. vasario 28 d. Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono PK 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Tomo Šiaulio tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo nurodyta, kad buvo apžiūrėta pateikta vaizdo medžiaga, kurioje buvo atpažintas įtariamasis asmuo, tai A. R. (2 t., b. l. 192-193).

Dėl 2024 m. balandžio 12 d. veikos įrodymų

12.34. 2024 m. balandžio 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime dėl prekių vagystės nurodyta, kad 2024 m. balandžio 15 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ nustatyta, kad š. m. balandžio 12 d. nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 30-35 m. amžiaus, vilkintis mėlynos spalvos striukę su baltos spalvos nenustatytu logotipu kairėje krūtinės pusėje, juodos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos padais, raudonos spalvos kepuraitę su snapeliu ir priekyje užrašu ,,LA“, apie 18 val. 47 min. bei 18 val. 48 min. parduotuvės prekybos salėje iš lentynų paėmė, susidėjo į pirkiniams skirtą krepšelį prekes ir nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 18 val. 48 min. išbėgo iš prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės pirkinių krepšelyje išsinešė šias prekes: 1) 3 vnt. 1 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 104,85 Eur; 2) 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio dėžutėje „The Glenlivet Founder Reserve“, vienos prekės pardavimo kaina – 39,95 Eur; 3) 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Woodford Reserve“, prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur; 4) 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Maker's Mark Bourbon Whiskey“, prekės pardavimo kaina – 35,95 Eur; 5) 1 vnt. pyragaitį su šokoladu „Milka Choco Brownie“, prekės pardavimo kaina – 3,29 Eur. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala – 218,99 Eur. Taip pat praneša, kad dėl pasisavinto pirkiniams skirto krepšelio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pretenzijų nereikš, nes nėra galimybės nustatyti krepšelio likutinės vertės (3 t., b. l. 8-13).

12.35. 2024 m. balandžio 19 d. pareiškėjo (liudytojo) G. K., teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį parodymų protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), UAB ,, (duomenys neskelbtini) parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad š. m. balandžio 12 d. nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 30-35 m. amžiaus, vilkintis mėlynos spalvos striukę su baltos spalvos nenustatytu logotipu kairėje krūtinės pusėje, juodos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos padais, raudonos spalvos kepuraitę su snapeliu ir priekyje užrašu LA, apie 18 val. 47 min. bei 18 val. 48 min. parduotuvės prekybos salėje iš lentynų paėmė, susidėjo į pirkiniams skirtą krepšelį prekes ir nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 18 val. 48 min. išbėgo iš prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės pirkinių krepšelyje išsinešė šias prekes: 1) 3 vnt. 1 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina 34,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina 104,85 Eur; 2) 1 vnt. 0.7 l talpos butelį viskio dėžutėje „The Glenlivet Founder Reserve“, vienos prekės pardavimo kaina 39,95 Eur; 3) 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Woodford Reserve“, prekės pardavimo kaina 34,95 Eur; 4) 1 vnt. 0,7 1 talpos butelį viskio „Makers Mark Bourbon Whiskey“, prekės pardavimo kaina 35,95 Eur; 5) 1 vnt. pyragaitį su šokoladu „Milka Choco Brownie“, prekės pardavimo kaina 3,29 Eur. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala 218,99Eur (3 t., b. l. 14-17).

12.36. 2024 m. gegužės 6 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu tyrimui reikšmingų daiktų, pėdsakų nerasta, niekas nepaimta (3 t., b. l. 20-36).

12.37. 2024 m. birželio 13 d. apžiūros protokolu apžiūrėti vaizdo įrašai, iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „D24_20240412184555.mp4“ nustatyta, kad vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024 m. balandžio 12 d. 18:45:54 vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 23 Alkoholis. 18:47:37 val. į alkoholio skyrių ateina vyras užsidėjęs raudoną kepurę su snapeliu, kairėje rankoje neša pirkinių krepšelį. Prieina prie dešinio stelažo ir nuo 5 lentynos paima: 1 kvadratinę žydros spalvos dėžutę, 5 butelius alkoholio su rudos spalvos skysčiu, susideda į pirkinių krepšelį ir išeina. Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „D19_20240412184551.mp4“ nustatyta, kad vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024 m. balandžio 12 d. 18:51:19, vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 19 Alkoholis. 18:47:37 į skyrių ateina vyras užsidėjęs raudoną kepurę su snapeliu, kairėje rankoje neša pirkinių krepšelį, kuriame įdėtas mėlynos spalvos traškučių pakelis. Prieina prie vidurinio stelažo ir nuo 5 lentynos paima: 1 kvadratinę žydros spalvos dėžutę, 5 butelius alkoholio su rudos spalvos skysčiu, susideda į pirkinių krepšelį ir išeina. Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „D18_20240412184554.mp4“ nustatyta, kad vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024 m. balandžio 12 d. 18:45:54 pro įėjimą užeina vyras vilkintis mėlyna striuke su gaubtuvu, juodom kelnėm, avintis juodais batais baltu padu, užsidėjęs raudoną kepurę su snapeliu priekyje baltos raidės. Pastarasis paima pirkinių krepšelį praeina pro skyrių. 18:48:37 minėtas vyras nešdamas dešinėje rankoje pilną pirkių krepšelį išeina pro įėjimą. Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „D06_20240412184552.mp4“ nustatyta, kad vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024 m. balandžio 12 d. 18:45:52, vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 49 Tamburas. 18:46:51 į parduotuvę užeina minėtas vyras užsidėjęs raudoną kepurę su snapeliu, paima pirkinių krepšelį ir praeina pro antrą įėjimą į parduotuvę. 18:48:42 minėtas vyras išeina pro įėjimą, dešinėje rankoje neša pilną pirkinių krepšelį. Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „D01_20240412184554.mp4“ nustatyta, kad vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024 m. balandžio 12 d. 18:45:54, vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 2 Duona. 18:47:02 pro skyrių praeina vyras užsidėjęs raudonos spalvos kepurę su snapeliu, kairėje rankoje neša pirkinių krepšelį. 18:49:23 pastarasis grįžta, kairėje rankoje neša pilną pirkinių krepšelį, dešine ranka nuo stelažo lentynos paima prekę ir įdeda į pirkinių krepšelį bei išeina iš skyriaus (3 t., b. l. 39-41).

12.38. 2024 m. gegužės 29 d. apklausta liudytoja J. G. parodė, kad atėjus į alkoholio skyrių pastebėjo, kad lentynose trūksta alkoholio, dėl to grįžo į savo darbo vietą ir pradėjo atsukinėti vaizdo kamerų įrašus siekiant nustatyti alkoholio vagystės faktą. Peržiūrėjusi vaizdo įrašus pastebėjo, kad 2024 m. balandžio 12 d., nežinomas vyriškis, vakare, galimai apie 18 val. 47 min., parduotuvės prekybos salėje iš lentynų paėmė, po ko susidėjo į pirkiniams skirtą krepšelį prekes ir nesumokėjęs už prekes iš parduotuvės pasišalino. Peržiūrėjusi vaizdo įrašą matė, kad minėtas vyras pavogė 3 butelius viskio ,,Jack Daniels“ 1 l talpos, kurių bendra vertė 104,85 Eur (1 vnt. - 34,95 Eur), 1 butelį viskio dėžutėje ,,The Glenlivet Founder Reserve“ 0,7 l talpos, kurios vertė 39,95 Eur, 1 butelį viskio ,,Woodford Reserve“, 0,7 l talpos, kurio kaina 34,95 Eur, 1 butelį viskio,,Makers Mark Bourbon Whiskey“, 0,7 l talpos, kurio kaina 35,95 Eur ir 1 pyragaitį su šokoladu ,,Milka Choco Brownie“, kurio kaina 3,29 Eur, bendrai prekių 218,99 Eur sumai (3 t., b. l. 59-62).

12.39. 2024 m. gegužės 21 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. sav. PK 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo Manto Rimkevičiaus tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdęs asmuo yra A. R. (3 t., b. l. 63-65).

Dėl 2024 m. gegužės 5 d. veikos įrodymų

12.40. 2024 m. birželio 5 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime dėl prekių vagystės nurodyta, kad 2024 m. gegužės 5 d. apie 16 val. 03 min (duomenys neskelbtini), į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini)“ užėjo nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 35 m. amžiaus, ant kaktos užsidėjęs saulė apsaugos akinius, vilkintis juodos spalvos sportinį kostiumą, kurio švarkelio krūtinės kairėje pusėje yra gamintojo „Nik“ logotipas, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos padais. Minėtas asmuo parduotuvės prekybos salėje iš lentynų paėmė, susidėjo į pirkiniams skirtame krepšelyje įdėtą maišelį prekes ir nesumokėjęs už jas parduotuvės kasoje, apie 16 val. 08 min. išėjo iš prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės maišelyje išsinešė šias prekes:1) 20 vnt. šokoladų „Kinder T“ prekės pardavimo kaina – 1,05 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 21.00 Eur; 2) 80 vnt. šokoladų ,,Kinder T8“, prekės pardavimo kaina – 1,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 159,20 Eur; 3) 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Ballantines 7YO Bourbon Finish“, prekės pardavimo kaina – 19,99 Eur; 4) 1 vnt. 1 l talpos butelį degtinės ,,Stumbras Vodka Distinct W. Wheat“, prekės pardavimo kaina – 19,49 Eur. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala – 219,68 Eur (3 t., b. l. 86-90).

12.41. 2024 m. birželio 13 d. įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolu apžiūrėtas prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 92-96).

12.42. 2024 m. birželio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrimi vaizdo įrašai, pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“). Vaizdo įrašas Nr. D11_20240505160104, prasideda 2024 m. gegužės 5 d. 16:01:05, 16:03:40 pasirodo įtariamasis asmuo, tai vyriškis, maždaug 35– 40 m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos sportinį kostiumą, kurio švarkelio krūtinės kairėje pusėje yra gamintojo ,,Nike logotipas, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos padais, ant akių užsidėjęs akinius nuo saulės. Asmuo pasiėmęs krepšį ir nueina į prekybos centro salę. 16:09:00 pasirodo įtariamasis nešantis su savimi baltą maišą, ant kurio logotipas „(duomenys neskelbtini)“ bei prekėm jame ir išbėga į lauką. Vaizdo įrašas Nr.D12_20240505160104, prasideda 2024 m. gegužės 5 d. 16:01:05, 16:03:38 pasirodo trumpam įtariamasis, kuris užeina į prekybos centrą. 16:09:00 vėl pasirodo trumpam įtariamasis, kuris išeina iš prekybos centro. Vaizdo įrašas Nr. D18_20240505160104, prasideda 2024 m. gegužės 5 d. 16:01:05, 16:06:00 pasirodo prie skyriaus įtariamasis, kuris praeina skyrių ir nueina link alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašas Nr. D21_20240505160105, prasideda 2024 m. gegužės 5 d. 16:01:05, filmuojamas alkoholio skyrius. 16:06:06 pasirodo prie alkoholio skyriaus įtariamasis, kuris prieina prie alkoholio lentynos ir iš vidurinės lentynos pasiima vieną butelį (koks butelis nesimato, tik matosi, kad skaidriame butelyje), toliau prieina prie kitos vietos ir taip pat pasiima dar vieną butelį (butelis tamsus, nesimato pavadinimo) ir pasišalina iš skyriaus. Vaizdo įrašas Nr. D30_20240505160104, prasideda 2024 m. gegužės 5 d. 16:01:04, 16:04:26 pasirodo įtariamasis, kuris priėjęs prie lentynos su galimai šokoladu, pasiima iš lentynos tris baltos spalvos kvadratinės formos prekes (prekės pavadinimo bei kas tai nežiūrima, galimai saldainiai, nes toje vietoje išdėlioti įvairus šokoladai ir t.t.) ir pasišalina iš skyriaus, dar vėliau pasirodo, bet jau nieko nepasiima ir nueina link išėjimo. Vaizdo įrašas Nr. D32_ 20240505160104, prasideda 2024 m. gegužės 5 d. 16:01:04, 16:06:05 pasirodo prie alkoholio skyriaus įtariamasis, pasiima du butelius iš šio skyriaus ir išeina. Vaizdo įrašas Nr. D36_20240505160104, prasideda 2024 m. gegužės 5 d. 16:01:04, 16:03:52 pro duris užeina įtariamasis nešantis rankoje pirkinių krepšelį ir jame įdėtą baltos spalvos maišą ir nueina į centro gilumą. 16:07:45 vėl pasirodo įtariamasis su rankose nešamu krepšiu bei jame esančiomis prekėmis, pastato krepšį ant grindų, pasiima vienkartinius maišelius, į kuriuos įsideda daržovių (nesimato kokių), kurias sudeda į krepšyje esantį baltą maišą ir palaukia kol durys atsidaro ir su krepšiu padidėjusiu žingsniu (beveik bėgte) išeina iš prekybos centro (3 t., b. l. 98-103).

12.43. 2024 m. birželio 18 d. apklaustas liudytojas G. K. parodė, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą buvo nustatyta, kad 2024 m. gegužės 5 d. apie 16 val. 03 min. (duomenys neskelbtini), į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini)“ užėjo nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 35 m. amžiaus, ant kaktos užsidėjęs saulės apsaugos akinius, vilkintis juodos spalvos sportinį kostiumą, kurio švarkelio krūtinės kairėje pusėje yra gamintojo ,,Nike“ logotipas, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos padais. Minėtas asmuo parduotuvės prekybos salėje iš lentynų paėmė, susidėjo į pirkiniams skirtame krepšelyje įdėtą maišelį prekes ir nesumokėjęs už jas parduotuvės kasoje, apie 16 val. 08 min. išėjo iš prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės maišelyje išsinešė šias prekes: 1) 20-šimt šokoladų ,,Kinder T4“, prekės pardavimo kaina 1,05 Eur, visų prekių pardavimo kaina 21,00 Eur; 2) 80-šimt šokoladų ,,Kinder T8“, prekės pardavimo kaina 1,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina 159,20 Eur; 3) 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Ballantines 7YO Bourbon Finish“, prekės pardavimo kaina 19,99 Eur; 4) 1 vnt. 1 l talpos butelį degtinės ,,Stumbras Vodka Distinct W. Wheat“, prekės pardavimo kaina 19,49 Eur. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,, (duomenys neskelbtini) patirta turtinė žala 219,68 Eur (3 t., b. l. 106-109).

12.44. 2024 m. birželio 18 d. Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. sav. PK 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Tomo Šiaulio tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo nurodyta, kad peržiūrint pateiktą filmuotą medžiagą, buvo atpažintas įtariamasis, tai A. R. (3 t., b. l. 121).

Dėl 2024 m. gegužės 16 d. veikos įrodymų

12.45. 2024 m. birželio 5 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime dėl prekių vagystės nurodyta, kad 2024 m. gegužės 16 d. apie 12 val. 04 min. (duomenys neskelbtini), į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ užėjo nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 35– 40 m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos sportinį kostiumą, kurio švarkelio krūtinės kairėje pusėje yra gamintojo „Nike“ logotipas, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos padais, raudonos spalvos kepuraitę su snapeliu ir priekyje užrašu „LA“. Minėtas asmuo parduotuvės prekybos salėje iš lentynų paėmė, susidėjo į pirkiniams skirtą krepšelį prekes ir nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 12 val. 09 min. išbėgo iš prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės pirkinių krepšelyje išsinešė šias prekes: 1) 2 vnt. po 250 g svorio pakelius kavos ,,Jacobs Kronung“, prekės pardavimo kaina – 4,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina 9,98 Eur; 2) 2 vnt. 0,5 l talpos butelius degtinės „Absolut“, prekės pardavimo kaina – 14,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina 29,98 Eur; 3) 38 vnt. šokoladų ,,Kinder T8“, prekės pardavimo kaina – 1,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 75,62 Eur; 4) 3 vnt. 500 g svorio pakelius maltos kavos ,,Dallmayr Prodomo“, vnt. pardavimo kaina – 6,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina - 20,97 Eur; 5) 1 vnt. 400 ml tūrio pakuotę šampūno ,,Head & Shoulders Classic Clean“, prekės pardavimo kaina – 8,49 Eur; 6) 1 vnt. 200 g svorio pakuotę dražė „M 2 M'S Peanut“, prekės pardavimo kaina – 3,49 Eur; 7) 1 vnt. pakuotę bulvių traškučių ,,Estrella“, prekės pardavimo kaina – 2,99 Eur; 8) 1 vnt. 400 ml tūrio pakuotę dušo gelio „Old Spice Wolf Thorn“, prekės pardavimo kaina – 4,99 Eur. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala – 162,51 Eur (3 t., b. l. 137-143).

12.46. 2024 m. birželio 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime dėl pareiškimo dėl prekių vagystės patikslinimo nurodyta, kad patikslina pareiškimą, kadangi 2024 m. gegužės 16 d. apie 12 val. 04 min. (duomenys neskelbtini), į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ užėjo nežinomos asmens tapatybės vyriškis parduotuvės prekybos salėje iš lentynų paėmė, susidėjo į pirkiniams skirtą krepšelį prekes ir nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 12 val. 09 min. išbėgo iš prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir iš parduotuvės pirkinių krepšelyje išsinešė šias prekes: 1) 2 vnt. po 250 g svorio pakelius kavos ,,Jacobs Kronung“, prekės pardavimo kaina – 4,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina 9,98 Eur; 2) 2 vnt 0,5 l talpos butelius degtinės „Absolut“, prekės pardavimo kaina – 14,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina 29,98 Eur; 3) 38 vnt. šokoladus ,,Kinder T8“, prekės pardavimo kaina – 1,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 75,62 Eur; 4) 2 vnt. 500 g svorio pakelius maltos kavos ,,Dallmayr Prodomo“, vnt. pardavimo kaina 8,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 17,98 Eur 5) 1 vnt. 400 ml tūrio pakuotę šampūno ,,Head & Shoulders Classic Clean“, prekės pardavimo kaina – 8,49 Eur; 6) 1 vnt. 1 l talpos butelį degtinės „Finlandia“, prekės pardavimo kaina - 19,99 Eur; 7) 1 vnt. 200 g svorio pakuotę dražė „M 2 M'S Peanut“, prekės pardavimo kaina – 3,49 Eur; 8) 1 vnt. pakuotę bulvių traškučių ,,Estrella“, prekės pardavimo kaina – 2,99 Eur; 9) 1 vnt. 400 ml tūrio pakuotę dušo gelio „Old Spice Wolf Thorn“, prekės pardavimo kaina - 4,99 Eur. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala – 173,51 Eur (3 t., b. l. 144-149).

12.47. 2024 m. birželio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėtas prekybos centras (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 151-155).

12.48. 2024 m. birželio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas Nr. D11_20240516120344, prasideda 2024 m. gegužės 16 d. 12:03:45, 12:04:49 pasirodo įtariamasis asmuo, tai vyriškis, maždaug 35–40 m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos sportinį kostiumą, kurio švarkelio krūtinės kairėje pusėje yra gamintojo ,,Nike logotipas, dėvintis juodos spalvos batus su baltos spalvos padais, raudonos spalvos kepuraitę su snapeliu ir priekyje užrašu ,,LA“. Asmuo pasiėmęs krepšį ir nueina į prekybos centro salę. 12:09:43 pasirodo įtariamasis nešantis su savimi krepšį su prekėm ir išbėga į lauką. Vaizdo įrašas Nr. D12_20240516120345, prasideda 2024 m. gegužės 16 d. 12:03:45, 12:04:12 pasirodo trumpam įtariamasis, jo veido bruožai puikiausiai matomi, kuris užeina į prekybos centrą. 12:09:43 vėl pasirodo trumpam įtariamasis, kuris išeina iš prekybos centro. Vaizdo įrašas Nr. D19_20240516120345, prasideda 2024 m. gegužės 16 d. 12:03:45, 12:06:28 pasirodo prie skyriaus įtariamasis, kuris prieina prie lentynos ir pasiima vieną prekę (galimai šampūnas) raudonos spalvos bei įdeda į krepšį, tuomet prieina arčiau kameros ir iš lentynos pasiima šampūną (galimai Hasd&Shoulders) matosi daug geriau ir nueina toliau į salės gilumą. Vaizdo įrašas Nr. D28_20240516120345, prasideda 2024 m. gegužės 16 d. 12:03:45, 12:09:16 pasirodo vėl įtariamasis, kuris nešasi priekių krepšį su prekėm, nueina link įėjimo durų. Vaizdo įrašas Nr. D30_20240516120345, prasideda 2024 m. gegužės 16 d. 12:03:45, 12:05:23 pasirodo įtariamasis, kuris priėjęs prie kavos skyriaus pasiima du kavos pakelius (galimai Dallmayr“), įsideda į krepšį ir nueina kitur. Dar kelis kartus pasirodo įtariamasis skyriuje, vėl prieina prie minėtos kavos ir dar du pakelius įsideda galimai tos pačios kavos, o gal ir vieną kavą (galimai „Jacobc“), taip pat šio skyriaus kitoje pusėje pasiima iš lentynos baltos spalvos kvadratinės formos prekę (prekės pavadinimo bei kas tai neįžiūrima, galimai saldainiai, nes toje vietoje išdėlioti įvairūs šokoladai ir t.t.) ir eidamas iš skyriaus pasiima geltonos spalvos saldainius „M&M“ ir pasišalina. Vaizdo įrašas Nr. D32_20240516120345, prasideda 2024 m. gegužės 16 d. 12:03:45, 12:07:10 pasirodo prie alkoholio skyriaus įtariamasis, kuris prieina prie alkoholio lentynos ir iš viršutinės lentynos pasiima vieną butelį (koks butelis nesimato, tik matosi, kad skaidriame butelyje) ir nueina kitur, paskui vėl pasirodo skyriuje ir iš skyriaus šoninės lentynos pasiima du butelius (galimai „Absoliut“) ir vėl nueina toliau. Vaizdo įrašas Nr. 36_2024051612800, prasideda 2024 m. gegužės 16 d. 12:08:01, 12:09:24 vėl pasirodo įtariamasis su rankose nešamu krepšiu bei jame esančiomis prekėmis, palaukia, kol durys atsidaro ir su krepšiu padidėjusiu žingsniu (beveik bėgte) išeina iš prekybos centro (3 t., b. l. 157-160).

12.49. 2024 m. birželio 18 d. apklaustas liudytojas G. K. parodė, kad peržiūrėjus papildomai vaizdo įrašus, buvo nustatyta, kad 2024 m. gegužės 16 d. apie 12 val. 04 min. (duomenys neskelbtini), į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini)" užėjo nežinomos tapatybės vyriškis, parduotuvės prekybos salėje iš lentynų paėmė, susidėjo į pirkiniams skirtą krepšelį prekes ir nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 12 val. 09 min. išbėgo iš prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, pasitikslinus iš parduotuvės buvo pavogtos šios prekės: 1) 2-u po 250 g svorio pakelius kavos ,,Jacobs Kronung“, prekės pardavimo kaina 4,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina 9,98 Eur; 2) 2 vnt. 0,5 l talpos butelius degtinės ,,Absolut“, prekės pardavimo kaina 14,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina 29,98 Eur; 3) 38-is šokoladus ,,Kinder T8“, prekės pardavimo kaina 1,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina 75,62 Eur; 4) 2 vnt. 500 g svorio pakelius maltos kavos ,,Dallmayr Prodomo“, vnt. pardavimo kaina 8,99 Eur. Visų prekių pardavimo kaina 17,98 Eur; 5) 1 vnt. 400 ml tūrio pakuotę šampūno ,,Head & Shoulders Classic Clean“, prekės pardavimo kaina 8,49 Eur; 6) 1 vnt. 1 l talpos butelį degtinės „Finlandia“, prekės pardavimo kaina – 19,99 Eur; 7) 1 vnt. 200 g svorio pakuotę dražė ,,M & MS Peanut“, prekės pardavimo kaina 3,49 Eur; 8) 1 vnt. pakuotę bulvių traškučių ,,Estrella“, prekės pardavimo kaina 2,99 Eur; 9) 1 vnt. 400 ml tūrio pakuotę dušo gelio ,,Old Spice Wolf Thorn“, prekės pardavimo kaina 4,99 Eur. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala 173,51 Eur (3 t., b. l. 177-180).

12.50. 2024 m. birželio 18 d. Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. sav. PK 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Tomo Šiaulio tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad peržiūrint pateiktą filmuotą medžiagą, buvo atpažintas įtariamasis, tai A. R. (3 t., b. l. 181).

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

13. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-272-648/2015, Nr. 2K-111-697/2022; Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-125-898/2024).

14. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

15. Vagystė pagal minėto straipsnio dispoziciją – tai svetimo turto pagrobimas, kuris suprantamas kaip neteisėtas ir neatlygintinas kaltininkui nepriklausančio turto užvaldymas (pasisavinimas), atimantis iš jo savininko galimybę valdyti, naudotis, kitaip disponuoti jam priklausančiu turtu, tuo tarpu kaltininkas turi realią galimybę (atsiradusią jo veiksmų rezultate) tuo turtu disponuoti pagal savo nuožiūrą.

16. Objektyvusis vagystės nusikalstamos veikos požymis – pagrobimas teismų praktikoje pripažįstamas tyčiniu, neteisėtu ir neatlygintiniu svetimo turto užvaldymu, atimančiu iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu, arba ji yra pasunkinama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K- 351/2012, 2K-282/2012, 2K-228/2013, 2K-183-511/2019).

17. Vagystės subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais. Vadinasi, pagrobdamas svetimą turtą, kaltininkas siekia įtvirtinti savo neteisėtą valdymą, paimdamas turtą iš nukentėjusiojo dispozicijos.

18. Baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą kyla asmeniui, pagrobusiam turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis). Vyriausybės nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (toliau – ir nutarimas Nr. 1031) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (MGL) yra 50 Eur.

19. Teismas, įvertinęs šioje baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir 178 straipsnio 5 dalyje (keturios veikos) yra visiškai įrodytos bei nekelia jokių abejonių. Ši išvada darytina baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje bei susiejus į vieningą visumą.

Dėl 2023 m. gruodžio 5 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės

20. Kaltinamasis dėl šios jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltės apklausiamas bylos nagrinėjimo teisme metu neneigė, pagrobto turto vertės neginčijo, parodė, kad norėjo pasivažinėti automobilio, važinėjosi dvi – tris dienas, kol policija nesustabdė. Kai sėdo į automobilį, nežinojo, kad jame yra daiktų. Sustojęs apsižiūrėjo, pastebėjo, kad joje automobilyje vertingų daiktų ir sugalvojo juos parduoti. Įrankius iš automobilio pardavė, bet neatsimena, kam. Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gruodžio 14 d. apklaustas įtariamuoju A. R. parodė, kad 2023 m. gruodžio 5 d. vaikščiojo po (duomenys neskelbtini), bevaikščiodamas užėjo į vieną kiemą, pamatė, kad kieme stovi automobilis „Fiat“ su užvestu varikliu, raktelis buvo spynos viduje. Jis įsėdo į šį automobilį ir pro neužrakintus vartelius išvažiavo, jo mintis nuo pat pradžių buvo tokia: jei automobilio salone yra vertingų daiktų, tai juos parduoti, o gautus pinigus pralošti. Išlipo iš automobilio, atidarė bagažinę ir pamatė, kad yra įvairūs statybiniai įrankiai dėžėse. Pamena tik, kad daiktadėžėje rado piniginę, kurioje buvo 20 Eur, pinigus pasisavino, įrankius pardavė už 500 Eur (2 t., b. l. 14-15). Šie kaltinamojo parodymai iš esmės atitinka kitus byloje surinktus įrodymus, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti.

20.1. 2023 m. gruodžio 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 5 d. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas bendrovės automobilis Fiat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su automobilyje buvusiais bendrovei priklausančiais įrankiais (1 t., b. l. 48). 2024 m. sausio 4 d. (1 t., b.l.49-51) ir 2024 m. gegužės 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikslino pareiškimą, nurodė, kad pavogti šie daiktai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis automobilis „Fiat Doblo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vertė 2023 m. gruodžio 5 d. buvo 480 Eur, taip pat automobilyje buvę bendrovei priklausantys įrankiai, kurių bendra likutinė vertė įvykio dienai 2 946,50 Eur, t. y. raudonos spalvos lagaminas su užrašu „Rothenberger“, kurio viduje yra elektrinis sriegiklis su 6 vnt. metalinių galvučių, visi daiktai „Rothenberger“ gamintojo – 745 Eur, raudonos spalvos lagaminas su užrašu „Hilti“, kurio viduje yra smūginis atsuktuvas „Hilti“ su baterija – 346,50 Eur, 18 vnt. metalinių galvučių – 100 Eur, 15 vnt. grąžtų metalui – 75 Eur, 1 vnt. metalinis kranelis su sklende – 3,5 Eur, 1 vnt. atsukimo įrankis su grandine – 12 Eur, metalinė dėžė su užrašu „Hervin tools“, kurios viduje elektrinio kaitintuvo komplektas – 380 Eur, juodos spalvos plastmasinis kibiras kuriame: 4 vnt. grąžtų metalui – 20 Eur, 25 vnt. metaliniai varžtai su tarpinėmis – 15 Eur, 3 vnt. metalo šlifavimo galvučių – 15 Eur, 170 vnt. guminių tarpinių – 17 Eur, 1 vnt. 3 pozicijų gulsčiukas – 20 Eur, 1 vnt. virštinkinė dėžutė – 10 Eur, 1 vnt. tūtelė su hidroizoliacine pasta – 3 Eur, 3 vnt. pakuočių su sriegikliais „Rothenberger“ – 60 Eur, 1 vnt. dažymo rankena su šepetėliu – 1 Eur, 5 vnt. diskelių metalui pjauti – 5 Eur, 1 vnt. plastmasinių vamzdžių kirpimo žirklės „Rothenberger“ – 35 Eur, 2 vnt. pakuočių su medžiagine izoliavimo medžiaga – 1 Eur, 1 vnt. raudonos spalvos pakuotė su gesinimo medžiaga – 5 Eur; kartoninė dėžė, kurioje: 5 vnt. metalinių perėjimų – 15 Eur, 9 vnt. vamzdžių laikiklių – 9 Eur, 1 vnt. elektrinis vamzdžių kaitintuvas „Elruz“ – 150 Eur, 1 vnt. metalinė sklendė su rankena – 10 Eur, 6 vnt. metalinių raudonos spalvos vamzdinių raktų – 60 Eur, 3 vnt. pakuočių su virinimo elektrodais „Esab“ –15 Eur, 1 vnt. smūginis grąžtas su baterija „Hilti“ – 230 Eur, 1 vnt. baltos spalvos tūtelė su lubrikantu – 1 Eur, 1 vnt. barometras – 1 Eur, 1 vnt. šlifavimo diskas metalui - 1 Eur, 1 vnt. atsuktuvas – 5 Eur, 1 vnt. pieštukas – 0 Eur, 48 vnt. žalvariniai inkarai – 24 Eur, plastmasinis kibiras, kuriame: 7 vnt. grąžtų metalui – 14 Eur, 8 vnt. metalinių alkūnių – 16 Eur, 12 vnt. metalinių varžtų – 5 Eur, 3 vnt. sklendžių su rankenėle – 10,5 Eur, 1 vnt. plaktukas – 10 Eur, 1 vnt. peilis – 1 Eur, 2 vnt. dildės – 2 Eur, 3 vnt. metalinių raktų 24 dydžio – 9 Eur, 15 vnt. pakuočių su suvirinimo elektrodais – 45 Eur; juodos spalvos kibiras, kuriame: 7 vnt. vamzdžių laikiklių – 7 Eur, 25 vnt. metalinių jungčių su vidiniu sriegiu – 50 Eur, 20 vnt. jungčių, kampų be sriegio – 60 Eur, 1 vnt. pakuotė su plastmasiniais įleidžiamomis tūtelėmis betonui – 1 Eur, 1 vnt. metalinė sklendė su rankena – 3,5 Eur; baltos spalvos kibiras, kuriame: 17 vnt. metalinių uždaromų sklendžių – 59,50 Eur, 28 vnt. metalinių jungčių vamzdžiams – 56 Eur; baltos spalvos kibiras, kuriame: 9 vnt. pjovimo ir šlifavimo galvučių – 27 Eur, 6 vnt. plastmasinių vamzdžių kampų – 12 Eur, 4 vnt. atsuktuvų – 20 Eur, 1 vnt. plaktukas – 5 Eur, 1 vnt. teptukas – 1 Eur, 18 vnt. įvairaus dydžių vamzdinių raktų – 90 Eur, 2 vnt. pjūklų medienai – 20 Eur, 1 vnt. komplekto kampinių atsuktuvų –20 Eur, 4 vnt. grąžtų metalui – 12 Eur. Automobilis su jame buvusiais aukščiau išvardintais įrankiais rastas ir grąžintas. Automobilis neapgadintas, dėl to UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl šio įvykio žalos nepatyrė, civilinio ieškinio byloje neteiks (1 t., b. l. 52).

20.2. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. D. patvirtino, kad 2023 m. gruodžio 5 d. pavogtas automobilis „Fiat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su jame buvusiais įrankiais (1 t., b.l.74-75, 76-77, 78-80). Sugretinus šiuose įrodymų šaltiniuose užfiksuotus duomenis su inkriminuotame kaltinime nurodytais duomenimis (pavogtais daiktais), neatitikimų neužfiksuota. Kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamą veiką patvirtina ne tik paties kaltinamojo parodymai, bet ir 2023 m. gruodžio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b. l. 57-67), 2023 m. gruodžio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b. l. 95-103), 2024 m. vasario 26 d. kitų objektų apžiūros protokolas (1 t., b. l. 71), 2023 m. gruodžio 5 d. Vilniaus apskrities VPK Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus tyrėjo Arturo Žebrausko tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 44-46), 2023 m. gruodžio 9 d. Vilniaus apskrities VPK Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus tyrėjo Virginijaus Kverago tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 92-93), 2023 m. gruodžio 8 d. daiktų apžiūros protokolas (1 t., b. l. 111-116), 2024 m. birželio 6 d. Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. sav. PK 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Inesos Cicėnienės tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 117), 2023 m. gruodžio 14 d., 2023 m. gruodžio 28 d. kratos protokolai (1 t., b. l. 134-149, 184-186), 2023 m. gruodžio 14 d. daiktų apžiūros protokolas (1 t., b. l. 154-155). Tai, kad būtent kaltinamasis pardavė pavogtus iš automobilio daiktus, patvirtino ir liudytojas A. K. apklausos metu(1 t., b. l. 191), taip pat 2024 m. vasario 13 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu (1 t., b. l. 192- 195).

20.3. Taigi, šioje baudžiamojoje byloje surinktų objektyvių ir vienas kitam neprieštaraujančių įrodymų visumos analizės pagrindu darytina išvada, kad kaltinamasis savo aktyviais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, t. y. inkriminuotame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė automobilį „Fiat Doblo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su jame buvusiais, kaltinime išvardintais įrankiais. Teismo nustatyti aktyvūs ir tyčiniai kaltinamojo veiksmai atitinka visus jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, todėl asmuo trauktinas baudžiamojon atsakomybėn dėl svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio, turto pagrobimo.

Dėl 2024 m. sausio 21 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės

21. Kaltinamasis dėl šios jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltės apklausiamas bylos nagrinėjimo teisme metu neneigė, su pagrobto turto verte sutiko, parodė, kad eidamas pamatė neaptvertą namą, automobilyje buvo raktai, nusprendė jais pasinaudoti, bevažinėjant sustojo prie šviesoforo, pasirodė automobilio šeimininkas, jis jį (kaltinamąjį) sulaikė ir iškvietė policiją. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. sausio 23 d. apklaustas įtariamuoju A. R. parodė, kad 2024 m. sausio 21 d. apie 23.00 val. ėjo pro kiemą adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo ten stovintį pilkos spalvos „Golf“ automobilį, valstybinio numerio neatsimena. Automobilio durelės buvo neužrakintos, o rakteliai buvo salono viduje, įkišti į spynelę. Tada priėjo prie kito ten pat stovėjusio automobilio, jo markės ir valstybinių nežino, rodos buvo tamsios spalvos. Patikrinęs dureles pamatė, kad ir šitas atidarytas, patikrinęs šio automobilio vidų pamatė, kad jo bagažinėje stovi 4 plastikinės talpos su dyzeliu (kiek litrų tos taros, nežino). Pasiėmė dvi talpas su dyzelinu, jas įsidėjo į minėtą automobilį „Golf“ norėdamas dyzeliną parduoti. Automobilį nusistūmė iki ten buvusių vartų, tada užsivedė su rakteliu ir išvažiavo. 2024 m. sausio 22 d. apie 09.00 val. išvažiavo minėtu „Golf“ iki (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini), kur renkasi taksistai, pirmam pasitaikiusiam taksistui pasiūlė dyzelino, šis už abi talpas sumokėjo 65 Eur, už gautus pinigus atidavė 30 Eur skolą pažįstamam asmeniu ir nusipirko maisto. 2024 m. sausio 22 d. apie 17.00 val. su tuo pačiu automobiliu sustojo (duomenys neskelbtini) sankryžoje, važiuojant iš (duomenys neskelbtini) pusės, degant raudonam šviesoforo signalui. Laukiant sankryžoje, staiga atsidarė priekinės, dešinės pusės keleivio durelės, nepažįstamas vyras, kurio anksčiau nėra matęs, griebė jį už kaklo iš nugaros pusės ir per dešinės pusės dureles ištempė jį į lauką (2 t., b. l. 135-137). Šie kaltinamojo parodymai iš esmės atitinka kitus byloje surinktus įrodymus, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti.

21.1. 2024 m. sausio 21 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 21 d. 21.00 val. iki 2024 m. sausio 22 d. 6.00 val. (duomenys neskelbtini), iš kiemo buvo pavogtas automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 500 Eur. Ir iš kito neužrakinto automobilio „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pavogta 2 talpos po 60 l dyzelino. 1 l dyzelino kaina 1,49 Eur. Bendra pavogto kuro vertė 178,80 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta žala 2 678,80 Eur (2 t., b. l. 30). 2024 m. sausio 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. sausio 21 d. 21.00 val. – 2024 m. sausio 22 d. 6.00 val. (duomenys neskelbtini), kieme buvo pavogtas sidabrinės spalvos automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 500 Eur, bei iš neužrakinto automobilio „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo pavogtos dvi 60 l plastikinės talpos su dyzelinu, 1 l kuro kaina 1,49 Eur. Bendra pavogto kuro vertė 178,80 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 2 678,80 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 36-38). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. P. patvirtino vagystės faktą (2 t., b. l. 59-60, 63-64).

21.2. Kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamas veikas patvirtina ne tik paties kaltinamojo parodymai, bet ir 2024 m. sausio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolas (2 t., b. l. 45-51), 2024 m. vasario 1 d. apžiūros protokolas (2 t., b. l. 52-54), 2024 m. vasario 9 d. kitų objektų apžiūros protokolas (2 t., b. l. 55-56), 2024 m. sausio 22 d. Vilniaus aps. VPK Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio Elano Stuknio tarnybinis pranešimas (2 t., b. l. 80), 2024 m. sausio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolai (2 t., b. l. 81-91, 103-107).

21.3. Sugretinus šiuose įrodymų šaltiniuose užfiksuotus duomenis su inkriminuotame kaltinime nurodytais duomenimis (konkrečių daiktų kiekiais ir jų vertėmis), neatitikimų neužfiksuota.

21.4. Taigi, šioje baudžiamojoje byloje surinktų objektyvių ir vienas kitam neprieštaraujančių įrodymų visumos analizės pagrindu darytina išvada, kad kaltinamasis inkriminuotame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje savo aktyviais veiksmais pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 500 Eur, bei iš neužrakinto automobilio „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dvi 60 l plastikines talpas su dyzelinu, 178,80 Eur vertės, bendrai UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 2 678,80 Eur turtinę žalą. Teismo nustatyti aktyvūs ir tyčiniai kaltinamojo veiksmai atitinka visus jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, todėl asmuo trauktinas baudžiamojon atsakomybėn svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimo.

Dėl 2024 m. vasario 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės

22. Kaltinamasis dėl šios jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltės apklausiamas bylos nagrinėjimo teisme metu neneigė, pagrobtų prekių vertės neginčijo. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. kovo 13 d. apklaustas įtariamasis A. R. parodė, kad 2024 m. vasario 12 d. į vakarą parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pavogė 7 butelius brendžio „Torres 10“ 0,7 litro talpos, butelį degtinės „Absolut“, duonelę (pavadinimo nepamena) (2 t., b. l. 197). Šie kaltinamojo parodymai iš esmės atitinka kitus byloje surinktus įrodymus, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti.

22.1. 2024 m. vasario 13 d., 2024 m. vasario 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. vasario 12 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad tą pačią dieną apie 18 val. 42 min. nežinomos asmens tapatybės vyriškis iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) 7 vnt. 0,7 l talpos butelius brendžio ,,Torres 10“, prekės pardavimo kaina 15,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina 157,43 Eur; 2) 1 vnt. pakuotę duonos ,,Sonko rupi lengva duonytė“, prekės pardavimo kaina 1,79 Eur; 3) 1 vnt. 0,7 l talpos butelį degtinės ,,Absolut“, prekės pardavimo kaina 14,99 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala – 174,21 Eur (2 t., b. l. 165-168, 169-171).

22.2. Padarytos vagystės faktą taip pat patvirtina ir 2024 m. vasario 22 d. įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolas (2 t., b. l. 173-177), 2024 m. vasario 28 d. Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono PK 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Tomo Šiaulio tarnybinis pranešimas (2 t., b. l. 192-193). Sugretinus šiuose įrodymų šaltiniuose užfiksuotus duomenis su inkriminuotame kaltinime nurodytais duomenimis (konkrečių prekių kiekiais ir jų vertėmis), neatitikimų neužfiksuota. Kartu pabrėžtina ir tai, kad minėto turto pagrobimo faktas užfiksuotas ir vaizdo stebėjimo kameromis, o ikiteisminio tyrimo metu pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti konkretūs bei jokių abejonių nekeliantys kaltinamojo aktyvūs veiksmai, nukreipti į svetimo turto pagrobimą, detaliai aprašyti 2024 m. vasario 28 d. kitų objektų apžiūros protokole (2 t., b. l. 180-183).

22.3. Taigi, šioje baudžiamojoje byloje surinktų objektyvių ir vienas kitam neprieštaraujančių įrodymų visumos analizės pagrindu darytina išvada, kad kaltinamasis savo aktyviais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą, t. y. inkriminuotame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes padarydamas 174,21 Eur turtinę žalą. Teismo nustatyti aktyvūs ir tyčiniai kaltinamojo veiksmai atitinka visus jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, todėl asmuo trauktinas baudžiamojon atsakomybėn dėl nedidelės vertės svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimo.

Dėl 2024 m. balandžio 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės

23. Kaltinamasis dėl šios jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltės apklausiamas bylos nagrinėjimo teisme metu neneigė, pagrobtų prekių vertės neginčijo. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis parodė, kad dėl 2024 m. balandžio 12 d. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ savo kaltę pripažįsta visiškai. Prisimena, kad galimai pranešime apie įtarimą nurodytą dieną ir laiku atėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Užėjęs į parduotuvę nuo parduotuvės lentynų paėmė 5 butelius viskio ir vieną butelį viskio, kuris buvo dėžutėje, taip pat paėmė vieną šokoladinį batonėlį ir su visomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Alkoholinius gėrimus pardavė, batonėlį suvalgė. Alkoholį pardavė atsitiktiniam praeiviui, gautus pinigus išleido savoms reikmėms tenkinti (3 t., b. l. 79-82). Šie kaltinamojo parodymai iš esmės atitinka kitus byloje surinktus įrodymus, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti.

23.1. 2024 m. balandžio 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. balandžio 12 d. iš (duomenys neskelbtini), UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ nežinomos asmens tapatybės vyriškis, išsinešė šias prekes: 1) 3 vnt. 1 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 104,85 Eur; 2) 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio dėžutėje „The Glenlivet Founder Reserve“, vienos prekės pardavimo kaina – 39,95 Eur; 3) 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Woodford Reserve“, prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur; 4) 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Maker's Mark Bourbon Whiskey“, prekės pardavimo kaina – 35,95 Eur; 5) 1 vnt. pyragaitį su šokoladu „Milka Choco Brownie“, prekės pardavimo kaina – 3,29 Eur. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala – 218,99 Eur (3 t., b. l. 8-13). Šias aplinkybes patvirtina ir 2024 m. balandžio 19 d. pareiškėjo (liudytojo) G. K., teikiusio pareiškimą apie įvykį parodymų protokolas (3 t., b. l.14-17), 2024 m. gegužės 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolas (3 t., b. l. 20-36). Be to, kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamą veiką patvirtina ne tik paties kaltinamojo parodymai, bet ir liudytoja J. G. (3 t., b. l. 59-62), 2024 m. gegužės 21 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. sav. PK 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo Manto Rimkevičiaus tarnybinis pranešimas (3 t., b. l. 63-65).

23.2. Sugretinus šiuose įrodymų šaltiniuose užfiksuotus duomenis su inkriminuotame kaltinime nurodytais duomenimis (konkrečių prekių kiekiais ir jų vertėmis), neatitikimų neužfiksuota. Pažymėtina ir tai, kad minėto turto pagrobimo faktas užfiksuotas ir vaizdo stebėjimo kameromis, o ikiteisminio tyrimo metu pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti konkretūs bei jokių abejonių nekeliantys kaltinamojo aktyvūs veiksmai, nukreipti į svetimo turto pagrobimą, detaliai aprašyti 2024 m. birželio 13 d. apžiūros protokole (3 t., b. l. 39-41).

23.3. Taigi, šioje baudžiamojoje byloje surinktų objektyvių ir vienas kitam neprieštaraujančių įrodymų visumos analizės pagrindu darytina išvada, kad kaltinamasis savo aktyviais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą, t. y. inkriminuotame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes padarydamas 218,99 Eur turtinę žalą. Teismo nustatyti aktyvūs ir tyčiniai kaltinamojo veiksmai atitinka visus jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, todėl asmuo trauktinas baudžiamojon atsakomybėn dėl nedidelės vertės svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimo.

Dėl 2024 m. gegužės 5 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės

24. Kaltinamasis dėl šios jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltės apklausiamas bylos nagrinėjimo teisme metu neneigė, pagrobtų prekių vertės neginčijo. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis savo kaltę padarius jam inkriminuojamą veiką pripažino, parodė, kad atėjo į pranešime apie įtarimą minimą parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), su tikslu ką nors pavogti, kad vėliau galėtų parduoti ir taip gauti pinigų. Atėjo į parduotuvę ir iš parduotuvės prekių lentynos paėmė pranešime apie įtarimą nurodytas prekes, t. y. degtinę, viskį ir šokoladus, susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšelį, po ko atėjo prie parduotuvėje esančio daržovių skyriaus, kur yra įėjimas į parduotuvės prekybos salę ir su visomis pranešime apie įtarimą minimomis prekėmis pasišalino (3 t., b. l. 129-132). Šie kaltinamojo parodymai iš esmės atitinka kitus byloje surinktus įrodymus, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti.

24.1. 2024 m. birželio 5 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. gegužės 5 d. apie 16 val. 03 min (duomenys neskelbtini), į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini)“ nežinomos asmens tapatybės vyriškis nesumokėjęs iš parduotuvės maišelyje išsinešė šias prekes:1) 20 vnt. šokoladų „Kinder T“ prekės pardavimo kaina – 1,05 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 21,00 Eur; 2) 80 vnt. šokoladų ,,Kinder T8“, prekės pardavimo kaina – 1,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 159,20 Eur; 3) 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Ballantines 7YO Bourbon Finish“, prekės pardavimo kaina – 19,99 Eur; 4) 1 vnt. 1 l talpos butelį degtinės ,,Stumbras Vodka Distinct W. Wheat“, prekės pardavimo kaina – 19,49 Eur. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala – 219,68 Eur (3 t., b. l. 86-90). Šias aplinkybes patvirtina ir 2024 m. birželio 13 d. įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolas (3 t., b. l. 92-96), apklaustas liudytojas G. K. (3 t., b. l. 106-109), 2024 m. birželio 18 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. sav. PK 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Tomo Šiaulio tarnybinis pranešimas (3 t., b. l. 86-90).

24.2. Sugretinus šiuose įrodymų šaltiniuose užfiksuotus duomenis su inkriminuotame kaltinime nurodytais duomenimis (konkrečių prekių kiekiais ir jų vertėmis), neatitikimų neužfiksuota. Pažymėtina ir tai, kad minėto turto pagrobimo faktas užfiksuotas ir vaizdo stebėjimo kameromis, o ikiteisminio tyrimo metu pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti konkretūs bei jokių abejonių nekeliantys kaltinamojo aktyvūs veiksmai, nukreipti į svetimo turto pagrobimą, detaliai aprašyti 2024 m. birželio 17 d. apžiūros protokole (3 t., b. l. 98-103).

24.3. Taigi, šioje baudžiamojoje byloje surinktų objektyvių ir vienas kitam neprieštaraujančių įrodymų visumos analizės pagrindu darytina išvada, kad kaltinamasis savo aktyviais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą, t. y. inkriminuotame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes padarydamas 219,68 Eur turtinę žalą. Teismo nustatyti aktyvūs ir tyčiniai kaltinamojo veiksmai atitinka visus jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, todėl asmuo trauktinas baudžiamojon atsakomybėn dėl nedidelės vertės svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimo.

Dėl 2024 m. gegužės 16 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystės

25. Kaltinamasis dėl šios jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltės apklausiamas bylos nagrinėjimo teisme metu neneigė, pagrobtų prekių vertės neginčijo. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis savo kaltę padarius jam inkriminuojamą veiką pripažino, parodė, kad galimai įtarime nurodytą dieną ir laiku atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), su tikslu ką nors pavogti, kad vėliau galėtų parduoti ir taip gauti pinigų, iš prekių lentynos paėmė prekes, kurias susidėjo į su savimi atsineštą maišelį ir su prekėmis pasišalino (3 t., b. l. 188-191). Šie kaltinamojo parodymai iš esmės atitinka kitus byloje surinktus įrodymus, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti.

25.1. 2024 m. birželio 5 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas dėl prekių vagystės (duomenys neskelbtini), iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (3 t., b. l.137-143). 2024 m. birželio 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime dėl pareiškimo dėl prekių vagystės patikslinimo nurodyta, kad patikslina pareiškimą, 2024 m. gegužės 16 d. apie 12 val. 04 min. (duomenys neskelbtini), iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ nežinomos tapatybės vyriškis nesumokėjęs išsinešė šias prekes: 1) 2 vnt. po 250 g svorio pakelius kavos ,,Jacobs Kronung“, prekės pardavimo kaina – 4,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina 9,98 Eur; 2) 2 vnt. 0,5 l talpos butelius degtinės „Absolut“, prekės pardavimo kaina - 14,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina 29,98 Eur; 3) 38 vnt. šokoladus ,,Kinder T8“, prekės pardavimo kaina – 1,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 75,62 Eur; 4) 2 vnt. 500 g svorio pakelius maltos kavos ,,Dallmayr Prodomo“, vnt. pardavimo kaina 8,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 17,98 Eur 5) 1 vnt. 400 ml tūrio pakuotę šampūno ,,Head & Shoulders Classic Clean“, prekės pardavimo kaina – 8,49 Eur; 6) 1 vnt. 1 l talpos butelį degtinės „Finlandia“, prekės pardavimo kaina - 19,99 Eur; 7) 1 vnt. 200 g svorio pakuotę dražė „M 2 M'S Peanut“, prekės pardavimo kaina – 3,49 Eur; 8) 1 vnt. pakuotę bulvių traškučių ,,Estrella“, prekės pardavimo kaina – 2,99 Eur; 9) 1 vnt. 400 ml tūrio pakuotę dušo gelio „Old Spice Wolf Thorn“, prekės pardavimo kaina - 4,99 Eur. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala – 173,51 Eur (3 t., b. l. 144-149). Šias aplinkybes patvirtina ir 2024 m. birželio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolas (3 t., b. l. 151-155), liudytojas G. K. (3 t., b. l. 177-180), 2024 m. birželio 18 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. sav. PK 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Tomo Šiaulio tarnybinis pranešimas (3 t., b. l. 181).

25.2. Sugretinus šiuose įrodymų šaltiniuose užfiksuotus duomenis su inkriminuotame kaltinime nurodytais duomenimis (konkrečių prekių kiekiais ir jų vertėmis), neatitikimų neužfiksuota. Pažymėtina ir tai, kad minėto turto pagrobimo faktas užfiksuotas ir vaizdo stebėjimo kameromis, o ikiteisminio tyrimo metu pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti konkretūs bei jokių abejonių nekeliantys kaltinamojo aktyvūs veiksmai, nukreipti į svetimo turto pagrobimą, detaliai aprašyti 2024 m. birželio 14 d. apžiūros protokole (3 t., b. l. 157-160).

25.3. Taigi, šioje baudžiamojoje byloje surinktų objektyvių ir vienas kitam neprieštaraujančių įrodymų visumos analizės pagrindu darytina išvada, kad kaltinamasis savo aktyviais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą, t. y. inkriminuotame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes padarydamas 173,51 Eur turtinę žalą. Teismo nustatyti aktyvūs ir tyčiniai kaltinamojo veiksmai atitinka visus jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, todėl asmuo trauktinas baudžiamojon atsakomybėn dėl nedidelės vertės svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimo.

Dėl bausmių skyrimo

26. BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai. Bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – ir LAT) nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2012, Nr. 2K-184-746/2016, Nr. 2K-253-699/2018). Teisingumo principas yra bendrasis teisės principas, kuris, skiriant bausmes, įgauna specifinį turinį, nulemtą būtinybės kaltininkui paskirti tinkamai individualizuotą bausmę, nenukrypti nuo susiklosčiusios bausmių skyrimo praktikos ir atsižvelgti į baudžiamajame įstatyme įtvirtintus bylai reikšmingus kriterijus (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-68-942/2016, Nr. 2K-265-1073/2018, Nr. 2K-98-1073/2019, Nr. 2K-49-976/2020).

27. Teismas, skirdamas A. R. bausmes, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – A. R. tiesiogine tyčia padarė šešias baigtas nusikalstamas veikas nuosavybei, iš kurių dvi priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 178 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 3 dalis), dvi priskiriamos baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (178 straipsnio 5 dalis, 12 straipsnis).

28. A. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis padarė nusikalstamas veikas būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

29. Skiriant bausmę, atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę: kaltinamasis anksčiau teistas, taip pat ir už analogiškų nusikaltimų padarymą (4 t., b. l. 69-83, 84-100), ne kartą baustas administracine tvarka (4 t., b. l. 101-110), nevedęs, nedirba (4 t., b. l. 111). Taigi, kaltinamasis nusikalstamų veikų padarymo metu neturėjo teisėto pragyvenimo šaltinio. Visos anksčiau aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad A. R. nusikalto ne atsitiktinai, jo nusikalstamos veikos buvo nuoseklus tokio gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys. Visa tai rodo, kad A. R. nedaro išvadų dėl savo netinkamo elgesio, ankstesnės bausmės jam teigiamos įtakos nepadarė. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis dėl kaltę dėl jam inkriminuojamų veikų pripažino, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje davė išsamius ir detalius parodymus apie veikas, o jas tiriant bendradarbio su ikiteisminius tyrimus atliekančiais pareigūnais.

30. Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. R. už padarytus nusikaltimus, nustatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), paskyrus laisvės atėmimo bausmes: 1) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. gruodžio 15 d. vagystė) 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę 2) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2024 m. sausio 21 d. vagystė) 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; už padarytus nusikaltimus, nustatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (keturios nusikalstamos veikos), paskyrus arešto bausmes: 1) pagal 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. vasario 12 d. veika) 30 parų arešto bausmę; 2) pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. balandžio 12 d. vagystė) 30 parų arešto bausmę; 3) pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. gegužės 5 d. vagystė) 30 parų arešto bausmę; 4) pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. gegužės 16 d. vagystė) 30 parų arešto bausmę. Bausmių dydžiai parinkti atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pakartotinumą, intensyvumą, sistemingumą ir trumpą padarymo laikotarpį. Anksčiau aptartos bausmės skyrimui reikšmingos aplinkybės neleidžia daryti išvados, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti A. R. skiriant švelnesnes bausmes.

31. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios – 8 mėnesių laisvės atėmimo – bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2023 m. gruodžio 5 d. nusikalstamos veikos), pridėjus dalį švelnesnių bausmių, paskirtų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2024 m. sausio 12 d. nusikalstamos veikos), pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 nusikalstamos veikos) ir A. R. paskirti subendrintą bausmę – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

32. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. R. paskirti bausmę – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

33. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu šiuo nuosprendžiu A. R. paskirtą bausmę subendrinti visiškai sudedant su 2024 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, 2024 m. spalio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme ir skirti A. R. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams.

34. Į kaltinamajam skirtinos bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2024 m. sausio 22 d. 17.20 val. iki 2024 m. sausio 24 d. 16.21 val., nuo 2024 m. rugpjūčio 7 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Dėl civilinių ieškinių

35. Ikiteisminio tyrimo metu pareikšti keturi UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniai ieškiniai, t. y. dėl 174,21 Eur dydžio žalos atlyginimo (2 t., b. l. 187), dėl 218,99 Eur dydžio žalos atlyginimo (3 t., b. l. 52-53), dėl 219,68 Eur dydžio žalos atlyginimo (3 t., b. l. 117-118), dėl 173,51 Eur dydžio žalos atlyginimo (3 t., b. l. 166-169).

36. BPK 109 straipsnyje numatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Kai civilinis ieškinys pareikštas ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu turi būti surinkti duomenys, patvirtinantys pareikšto civilinio ieškinio pagrindą ir dydį.

37. Turtinė žala Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje apibūdinama kaip asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Taigi, baudžiamojoje byloje sprendžiamas deliktinės civilinės atsakomybės klausimas, kai civilinio ieškinio dalykas yra žala, tiesiogiai atsiradusi dėl baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos padarymo. Kiekvienu atveju sprendžiant, ar yra pagrindas atlyginti žalą, ar asmuo (fizinis arba juridinis) turi teisinę pareigą atlyginti žalą, turi būti įvertintos visos faktinės bylos aplinkybės, atskleidžiančios konkretaus asmens padarytą nusikalstamą veiką, kaltę, žalą ir parodančios priežastinį ryšį, t. y. tai, kad būtent padaryta veika lėmė žalingų padarinių atsiradimą.

38. Anksčiau šioje baudžiamojoje byloje aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl kaltinamojo (2023 m. vasario 12 d.) padarytos nusikalstamos veikos padaryta 174,21 Eur žala. Dėl kaltinamojo (2024 m. balandžio 12 d.) padarytų nusikalstamų veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 218,99 Eur žala, kurią patvirtinta kartu su civiliniu ieškiniu pateiktas pavogtų prekių nurašymo aktas 218,99 Eur sumai (3 t., b. l. 53). Taip pat dėl kaltinamojo (2024 m. gegužės 5 d.) padarytų nusikalstamų veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 219,68 Eur žala, kurią patvirtinta prekių nurašymo aktas 219,68 Eur sumai (3 t., b. l. 118). Be to, dėl kaltinamojo (2024 m. gegužės 16 d.) padarytų nusikalstamų veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 173,51 Eur žala, kurią patvirtinta prekių nurašymo aktas 167,51 Eur sumai, pranešimas dėl kainų patikslinimo (3 t., b. l. 168, 169).

39. Byloje įrodyta, kad minėto civilinio ieškovo patirta turtinė žala atsirado dėl kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų, o tai patvirtina tiesioginį priežastinį ryšį tarp patirtos žalos ir nusikalstamų pastarojo veiksmų. Dėl byloje pareikštų reikalavimų atlyginti turtinę žalą ginčo nekilo. Teismo vertinimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniai ieškiniai yra pagrįsti ir tenkinami visiškai (CK 6.245 – 6.249 straipsniai, 6.263 straipsnis), bendrai civilinei ieškovei priteistinas 786,39 Eur žalos atlyginimas.

Dėl proceso išlaidų

40. Byloje pateikta 2024 m. spalio 17 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, pagal kurią valstybė patyrė 414,58 Eur išlaidas už kaltinamajam suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

41. Pagal naująją BPK 106 straipsnio 2 dalies redakciją (2020 m. liepos 15 d. įstatymo redakcija), teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Aiškinamajame rašte dėl BPK 51 ir 106 straipsnių pakeitimų, kurie, kaip jau minėta, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 15 d., akcentuojama, kad tokie pakeitimai priimti tikslu užkirsti kelią piktnaudžiauti baudžiamuoju procesu, jog valstybės garantuojama teisine pagalba nesinaudotų tie, kurie turi galimybių pasikviesti savo gynėją bei siekiant užkirsti kelią baudžiamojo proceso vilkinimui.

42. Teismų praktikoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų laikomasi nuostatos, kad kai gynėjai paskiriami vadovaujantis BPK 51 straipsnio nuostatomis, kuriose imperatyviai nurodyta, kad gynėjo dalyvavimas yra būtinas, ir kai teismas motyvuota nutartimi pripažįsta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje įtvirtinta valstybės pareiga užtikrinti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartis byloje Nr. T-316-654/2016). Tokiais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, išlaidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu, paprastai nepriteistinos.

43. Nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu, o gynėjas kaltinamajam paskirtas nepriklausomai nuo jo valios, BPK 51 straipsnio 7 dalies pagrindu, siekiant tinkamai įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, ir į kaltinamojo turtinę padėtį (nedirbantis) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš jo nepriteisiamos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

44. Kaltinamajam A. R. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo, nekeisti ir palikti galioti iki šiuo teismo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

45. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmenas, palikti saugoti byloje.

46. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 2023 m. gruodžio 8 d. įvykio vietos ir automobilio „FIAT Doblo“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu nuo vairuotojo sėdimo vietos paimtus mikroobjektus, supakuotus į voką Nr. 3, nuo bėgių svirties paimtą viena nuoplovą su galimais biologiniais pėdsakais, supakuotą į voką Nr. 4, skardinę su užrašu „ZET“, supakuotą į voką Nr. 5, tuščias 1 l plastikinį „Coca-Cola“ butelį, supakuotą į voką Nr. 6;

- 2024 m. sausio 22 d. įvykio vietos ir automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu nuo automobilio vairo paimtą viena nuoplovą su galimais biologinės kilmės pėdsakais, supakuotą į voką Nr.3, plombos Nr. 025353, nuo automobilio bėgių perjungimo svirties paimtą vieną nuoplovą su galimais biologinės kilmės pėdsakais, supakuotą į voką Nr. 4, plombos Nr. 025354, automobilio keleivio pusėje ant kilimėlio iš pilkos spalvos medžiaginio maišelio su užrašu „ECO FRIENDLY HOPPING BAG“ paimtą vieną porą medžiaginių pirštinių su galimais biologinės kilmės pėdsakais, supakuotas į įpakavimą Nr. 5, plombos Nr. 025355, ant priekinio keleivio pusės kilimėlio paimtą plastikinę talpą su užrašu „Neptūnas“ su galimais rankų ir biologinės kilmės pėdsakais, ant galinės sėdynės už vairuotojo sėdynės paimtą tuščią plastikinę talpą su užrašu „RASA“ su galimais rankų ir biologinės kilmės pėdsakais, abi talpos (buteliai) supakuotos į dėžę Nr. 7, plombos Nr. 025356, ant priekinės keleivio pusės sėdynės paimtą sausainių pakuotę su užrašu „Selga“ su galimais rankų pėdsakais paimta, supakuotą į voką Nr. 8,

- sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

- vaizdo registratorių, kurį pateikė K. D., supakuotą į voką Nr. 9. (2 t., b. l. 93-98), sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 299 straipsniais, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 308 straipsniais,

nusprendžia:

A. R. (A. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2023 m. gruodžio 5 d. nusikalstamos veikos), ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

A. R. (A. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2024 m. sausio 21 d. nusikalstamos veikos), ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

A. R. (A. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2024 m. vasario 12 d. nusikalstamos veikos), ir skirti areštą 30 parų.

A. R. (A. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2024 m. balandžio 12 d. nusikalstamos veikos), ir skirti areštą 30 parų.

A. R. (A. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2024 m. gegužės 5 d. nusikalstamos veikos), ir skirti areštą 30 parų.

A. R. (A. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2024 m. gegužės 16 d. nusikalstamos veikos), ir skirti areštą 30 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios – 8 mėnesių laisvės atėmimo – bausmės, paskirtos pagal BK?178 straipsnio 1 dalį (dėl 2023 m. gruodžio 5 d. nusikalstamos veikos), pridėjus dalį švelnesnių bausmių, paskirtų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2024 m. sausio 12 d. nusikalstamos veikos), pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 nusikalstamos veikos) ir A. R. paskirti subendrintą bausmę – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti A. R. sumažintą bausmę – dešimties mėnesių terminuotą laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu šiuo nuosprendžiu A. R. paskirtą bausmę subendrinti visiškai sudedant su 2024 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, 2024 m. spalio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme ir skirti A. R. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams.

Į kaltinamajam skirtinos bausmės laiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatomis, įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2024 m. sausio 22 d. 17.20 val. iki 2024 m. sausio 24 d. 16.21 val., nuo 2024 m. rugpjūčio 7 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, vieną laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo, dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2024 m. spalio 31 d.

Priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš A. R. 786,39 Eur (septynių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų ir 39 ct) turtinės žalos atlyginimą;

A. R. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo, nekeisti ir palikti galioti iki šiuo teismo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl A. R. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo atmesti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmenas, palikti saugoti byloje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 2023 m. gruodžio 8 d. įvykio vietos ir automobilio „FIAT Doblo“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu nuo vairuotojo sėdimo vietos paimtus mikroobjektus, supakuotus į voką Nr. 3, nuo bėgių svirties paimtą viena nuoplovą su galimais biologiniais pėdsakais, supakuotą į voką Nr. 4, skardinę su užrašu „ZET“, supakuotą į voką Nr. 5, tuščias 1 l plastikinį „Coca-Cola“ butelį, supakuotą į voką Nr. 6;

- 2024 m. sausio 22 d. įvykio vietos ir automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu nuo automobilio vairo paimtą viena nuoplovą su galimais biologinės kilmės pėdsakais, supakuotą į voką Nr. 3, plombos Nr. 025353, nuo automobilio bėgių perjungimo svirties paimtą vieną nuoplovą su galimais biologinės kilmės pėdsakais, supakuotą į voką Nr. 4, plombos Nr. 025354, automobilio keleivio pusėje ant kilimėlio iš pilkos spalvos medžiaginio maišelio su užrašu „ECO FRIENDLY HOPPING BAG“ paimtą vieną porą medžiaginių pirštinių su galimais biologinės kilmės pėdsakais, supakuotas į įpakavimą Nr. 5, plombos Nr. 025355, ant priekinio keleivio pusės kilimėlio paimtą plastikinę talpą su užrašu „Neptūnas“ su galimais rankų ir biologinės kilmės pėdsakais, ant galinės sėdynės už vairuotojo sėdynės paimtą tuščią plastikinę talpą su užrašu „RASA“ su galimais rankų ir biologinės kilmės pėdsakais, abi talpos (buteliai) supakuotos į dėžę Nr. 7, plombos Nr. 025356, ant priekinės keleivio pusės sėdynės paimtą sausainių pakuotę su užrašu „Selga“ su galimais rankų pėdsakais paimta, supakuotą į voką Nr. 8,

- vaizdo registratorių, kurį pateikė K. D., supakuotą į voką Nr. 9, sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.