Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-09-29 · Byla Nr. A2.11.-1962-269/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-29
Bylos Nr.
A2.11.-1962-269/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01643-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Bylos Nr. A 2.11.-1962-269/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01643-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.(S)
NUTARIMAS2011 m. rugsėjo 29 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant R. K.,vertėjai G.Tijūnėlienei,nedalyvaujant V. Š.,

išnagrinėjęs R. K. (R. Q.), gim. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2011 m. rugsėjo 14 d., apie 10.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas V. Š. priklausančiu automobiliu ,,Opel Astra“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio visose durelėse, slenksčiuose per valstybės sieną gabeno 7920 vnt. cigarečių ,,Winston silver superslims“, 6600 vnt. cigarečių ,,Winston blue superslims“, 780 vnt. cigarečių ,,Monte carlo intrigue superslims“, 600 vnt. cigarečių , ,,Monte carlo fantasy superslims“, kurių vertė 6402,54 Lt (49 MGL), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu; rašytiniu R. K. paaiškinimu bei paaiškinimu teismo posėdyje, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną „žaliuoju“ kanalu ir taip veiksmu parodydamas, kad deklaruotinų prekių neveža, R. K. nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs slėptuvėje, gabeno 795 pakelių cigarečių, kurių vertė 6402,54 Lt.

R. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, į pažeidėjo asmenybę, šeimos ir turtinę padėtį (bedarbis, vedęs, išlaiko 3 asmenis), į tai, kad nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybes, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Baudos mokėjimas išdėstytinas.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis ,,Opel Astra valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos daiktams gabenti nepritaikytose vietose ir apsunkinant jų suradimą. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, 2011-08-30 ir 2011-08-31 Vilnius apygardos teismo nutartys administracinėje bylose Nr. ATP-471-195/2011, ATP-469-195/2011, Nr. ATP-472-195/2011, Nr. ATP-473-195/2011), transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (7920 vnt. cigarečių ,,Winston silver superslims“, 6600 vnt. cigarečių ,,Winston blue superslims“, 780 vnt. cigarečių ,,Monte carlo intrigue superslims“, 600 vnt. cigarečių , ,,Monte carlo fantasy superslims“), automobilio ,,Opel Astra““ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei šios transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. D190332 konfiskavimu.

Išaiškinti automobilio savininkui, kad jei jis, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę ir ją konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 24 mėnesių įpareigojant kiekvieną mėnesį mokėti po 208,33 Lt.

Išaiškinti pažeidėjai, kad: pirma baudos 208, 33 Lt įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 208,33 Lt į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis