Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Milenai Kosman-Kazlauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo Z. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė palikti teikimą nenagrinėtą, kadangi nuteistasis yra išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, nes nuteistojo atžvilgiu gautas naujas teismo nuosprendis ir bausmė vykdoma dabar pagal naująjį nuosprendį. Be to, yra paskelbta nuteistojo paieška.

Prokuroras palaikė Probacijos tarnybos poziciją ir paaiškino, kad Z. N. skirtas suėmimas dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo. Taip pat jis yra kaltinamas dar vienos nusikalstamos veikos padarymu, baudžiamojoje byloje yra surašytas kaltinamasis aktas.

Nuteistasis Z. N. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, todėl byla išnagrinėta nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

2021-03-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Z. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, jam skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 ir 8 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

2022-03-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu (pakeistu 2022-06-17 Vilniaus apygardos teismo nutartimi) Z. N. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 5 punktu, jam skirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2021-03-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu skirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sudalyvauti elgesio pataisos programoje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-06-17.

2022-04-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu Z. N. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-05-17.

2022-07-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmių vykdymo, kuriuo prašoma nustatyti kokia tvarka bus vykdomos Z. N. paskirtos bausmės pagal neįvykdytus nuosprendžius. Teikimo nagrinėjimas paskirtas 2022-07-29.

Taigi matyti, kad Z. N. dviem naujais nuosprendžiais yra nuteistas laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas yra atidėtas. Šiuo metu teisme yra sprendžiamas klausimas dėl vėliausiu nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimo su 2022-03-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu paskirta bausme. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes pripažintina, kad Probacijos tarnybos teikimu keltas klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam Z. N. panaikinimo prarado aktualumą, todėl teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., BPK 358 str., 364 str.,

nutaria:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo Z. N..

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.