Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu: A. Ž. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, nubaustas terminuota laisvės atėmimo ketveriems metams bausme, E. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, nubaustas terminuota laisvės atėmimo trejiems metams bausme, taikant BK 75 straipsnio 1, 4 dalis, 5 dalies 5, 7, 8 punktus, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, paskiriant pareigas: per visą paskirtos bausmės atlikimo laiką pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą; neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; Z. N. išteisintas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Pareiškėjas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius 2025 m. kovo 6 d. pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl Policijos departamentui perduotų saugoti daiktinių įrodymų – 3 dėžių, kuriose 8 gipsinės atliejos su pėdsakais (Padis 73755) saugojimo ar sunaikinimo, todėl prašo priimti sprendimą dėl jų likimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų ir kitokių netikslumų.

Išnagrinėjus baudžiamąją bylą Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl daiktų – 3 dėžių, kuriose 8 gipsinės atliejos su pėdsakais (Padis 73755) likimo.

Bylos duomenys patvirtina, kad daiktai – 3 dėžių, kuriose 8 gipsinės atliejos su pėdsakais (Padis 73755), buvo perduoti saugojimui Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklai.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendis įsiteisėjęs, taigi tolimesnis daiktų – 3 dėžių, kuriose 8 gipsinės atliejos su pėdsakais (Padis 73755) saugojimas netikslingas, todėl šie daiktai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 dėžes, kuriose 8 gipsinės atliejos su pėdsakais (Padis 73755), saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.