- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-10
- Bylos Nr.
- 2A-1391-538/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02234-2009-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Almantas Padvelskis (pirm.), Albina Pupeikienė, Virginija Nijolė Griškevičienė
- Atsakovas
- V. T.
- Ieškovas
- V. T.
- Trečiasis asmuo
- kreditoriai „Swedbank“ AB, AB DnB Nord bankas, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius
- Kreditorius
- „Swedbank“ AB, AB DnB Nord bankas, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius
Pranešėjas Almantas Padvelskis Civilinė byla Nr. 2A-1391-538/2012
Teisėja Kristina Domarkienė (Proceso Nr. 2-06-3-02234-2009-3)
NUTARTIS
2012 m. spalio 10 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Almanto Padvelskio, kolegijos teisėjų Albinos Pupeikienės, Virginijos Nijolės Griškevičienės, sekretoriaujant Renatai Girdvainytei, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovo V. T. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. N2-1172-796/2010 pagal ieškovės V. T. ieškinį atsakovui V. T. ir atsakovo V. T. priešieškinį ieškovei V. T. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalijimo ir kitų klausimų, susijusių su santuokos nutraukimu, tretieji asmenys – kreditoriai „Swedbank“ AB (AB bankas „Hansabankas“), AB DnB Nord bankas, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius ir išvadą teikiančios institucijos – Klaipėdos miesto ir Klaipėdos rajono savivaldybių administracijų Vaikų teisių apsaugos skyriai.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė 2009-03-30 kreipėsi į teismą prašydama nutraukti 2001-07-14 su atsakovu sudarytą santuoką dėl atsakovo V. T. kaltės, nustatyti nepilnamečio sūnaus N. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo nepilnamečio sūnaus N. T. išlaikymui po 1 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, padalyti santuokos metu įgytą turtą ir jai priteisti 2/3 dalis 1 600 000 Lt vertės santuokoje įgyto turto: 1) 600 000 Lt vertės 0,0276 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir tame žemės sklype esantį 52 proc. baigtumo pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) 300 000 Lt vertės 56,43 kv. m bendro ploto patalpą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 3) 700 000 Lt vertės 10,0530 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir tame žemės sklype statinius, esančius, (duomenys neskelbtini) (sodybą).
Atsakovui prašė priteisti likusią 1/3 dalį 779 750 Lt vertės santuokoje įgytą turtą: 1) 350 000 Lt vertės 0,1860 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir tame žemės sklype esantį pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 2) 30 000 Lt vertės 0,4000 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); esantį (duomenys neskelbtini); 3) 20 000 Lt vertės 0,1300 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 4) 350 000 Lt vertės UAB „ALINAVA“ 70 proc. akcijų; 5) pardavus butą, adresu (duomenys neskelbtini), atsakovo žinioje likusius 29 750 Lt.
Po santuokos nutraukimo prievoles kreditoriams prašė pripažinti solidariomis ieškovės ir atsakovo prievolėmis: 1) prievolę „Swedbank“, AB (buvęs AB bankas „Hansabankas“) pagal 2007-07-12 vartojimo kredito sutartį Nr. 07-071295-VA, 2009-01-09 negrąžintas kreditas – 67 757,70 Lt; 2) prievolę Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui pagal 2006-02-27 būsto kreditavimo sutartį Nr. BK 06/02/225T ir 2006-02-27 laidavimo sutartį Nr. LBK 06/02/96T. 2008-09-17 negrąžintas kreditas – 333 773,76 Lt; 3) prievolę AB DnB Nord bankui pagal 2008-04-09 kredito sutartį Nr. 2300-2008-39861. 2009-01-09 negrąžintas kreditas – 57 780,94 EUR. Pagal 2008-05-27 kredito sutartį Nr. 2300-2008-43505; 2009-01-09 negrąžintas kreditas – 92 678,41 EUR ir 14 481 EUR, iš viso: 164 940,35 EUR. Pagal bankų pateiktas pažymas bendra paskolų suma – 971 037,50 Lt.
Šalies argumentai
Atsakovas pateikė priešieškinį, prašydamas santuoką su ieškove nutraukti dėl ieškovės kaltės, sutiko sūnaus N., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės ir kad sūnaus gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Prašė nustatyti bendravimo su sūnumi tvarką bei prašė padalyti santuokoje įgytą turtą ir jam priteisti: 1) 350 000 Lt vertės 56,43 kv. m bendro ploto patalpą–butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) 495 000 Lt rinkos vertės 10,0530 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir tame žemės sklype statinius – sodybą, esančius (duomenys neskelbtini); 3) 900 Lt vertės 0,4000 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini; 4) 21 000 Lt bendros vertės 70 vienetų paprastųjų vardinių UAB „ALINAVA“ akcijų, kitą nekilnojamąjį turtą priteisti ieškovei. Priteisti jam iš ieškovės 30 500 Lt dydžio kompensaciją už sumokėtą kreditą ir pajamas, gautas už būsto nuomą, 71 900 Lt dydžio piniginę kompensaciją už jai tenkančią didesnę turto dalį. Prievoles kreditoriams prašė palikti solidarias.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-12-20 sprendimu ieškinį ir priešieškinį tenkino iš dalies. Nutraukė 2001-07-14 Kelmės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 71, tarp V. T. ir V. T. sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo šalims paliko pavardes – T. ir T.. Nustatė nepilnamečio sūnaus N. T. gyvenamąją vietą su jo motina V. T.. Priteisė iš atsakovo V. T. mokėti nepilnamečio sūnaus N. T. išlaikymui po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, šią sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus sumokant ieškovei V. T.. Nustatė tokią V. T. bendravimo su nepilnamečiu vaiku N. T. tvarką: atsakovas bendrauja su sūnumi N. V. T. gyvenamojoje vietoje kas antrą savaitgalį (nuo penktadienio 16 valandos iki sekmadienio 17 valandos), pradedant skaičiuoti nuo 2010-12-01, t. y. I ir III mėnesio savaitgalius N. leidžia pas mamą V. T., II ir IV savaitgalius N. leidžia pas tėvą V. T.. Atsakovas V. T. penktadienį 16 valandą pasiima N. T. iš mamos namų ir sekmadienį 17 valandą parveža į V. T. namus. Atsakovas V. T. bendrauja su sūnumi N. T. kas antrą trečiadienį nuo 17 val. iki 20 val., pradedant skaičiuoti nuo 2010-12-01, t. y. I ir III mėnesio savaitės trečiadienį. Atsakovas V. T. pasiima N. T. 17 val. iš mamos namų arba mokyklos ir 20 valandą parveža į V. T. namus. Vasaros atostogų metu vaikas po dvi savaites praleidžia pas kiekvieną iš tėvų, pradedant skaičiuoti nuo atostogų pradžios: pirmas dvi savaites pas tėvą, kitas dvi savaites pas mamą ir taip toliau. Mokslo metų eigoje esamas vaikų atostogas sūnus praleidžia pas kiekvieną iš tėvų: pusę atostogų laiko – pirmąją atostogų dalį pas tėvą, antrąją atostogų dalį pas mamą. Poriniais metais Velykų ir Kalėdų pirmąsias dienas, Naujuosius metus N. T. praleidžia su tėvu, neporiniais metais Velykų ir Kalėdų pirmąsias dienas, Naujuosius metus N. T. praleidžia su mama. Atsakovas paima vaiką 10 val. ryto ir pristato 19 val. į ieškovės namus. Valstybines šventes – poriniais metais pas tėvą, neporiniais metais pas mamą.
Pripažino solidariomis V. T. ir V. T. prievoles – skolas – kreditoriams: „Swedbank“, AB (buvusiam AB bankui „Hansabankas“) pagal 2007-07-12 vartojimo kredito sutartį Nr. 07-071295-VA; Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui pagal 2006-02-27 būsto kreditavimo sutartį Nr. BK 06/02/225T ir pagal 2006-02-27 laidavimo sutartį Nr. LBK 06/02/96T; AB DnB Nord bankui pagal 2008-04-09 kredito sutartį Nr. 2300-2008-39861; AB DnB Nord bankui pagal 2008-05-27 kredito sutartį Nr. 2300-2008-43505.
Priteisė ieškovei V. T. asmeninės nuosavybės teise: 1) 0,0276 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir jame esantį pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) patalpą–butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Priteisė V. T. asmeninės nuosavybės teise: 1) 0,1860 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir jame esantį pastatą–gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) 0,4000 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) 0,1300 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 4) 70 (septyniasdešimt) vienetų paprastųjų vardinių UAB „ALINAVA“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), akcijų.
Priteisė V. T. asmeninės nuosavybės teise 9/25 dalis 10,0530 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir 9/25 dalis jame esančių statinių: pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – sargo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kito statinio (inžinerinio) – šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Priteisė V. T. asmeninės nuosavybės teise 16/25 dalių 10,0530 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir 16/25 dalių jame esančių statinių: pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – sargo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kito statinio (inžinerinio) – šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Kitas ieškinio ir priešieškinio dalis atmetė.
Priteisė iš ieškovės V. T. atsakovui V. T. 1 000 Lt bylinėjimosi išlaidų. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-15 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones paliko galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu atsakovas prašė pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 20 d. sprendimo dalį dėl bendravimo su sūnumi N. T. tvarkos, nustatant, kad jis bendrauja su sūnumi kas kiekvieną trečiadienį nuo 17 val. iki 20 val., pradedant skaičiuoti nuo 2010 m. gruodžio 1 d., t. y. paima sūnų N. iš V. T. namų ir jį vėl parveža į V. T. namus. Kitą sprendimo dalį dėl bendravimo tvarkos su sūnumi nustatymo prašė palikti nepakeistą. Taip pat prašė padalyti santuokoje įgytą turtą lygiomis dalimis tokia tvarka: jam priteisti 10,0530 ha dydžio žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiais statiniais: pastatu-gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu-sargo nameliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu-rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu–ūkio pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu-daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu-ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitais statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini); 70 vnt. paprastųjų vardinių UAB „ALINAVA“ akcijų; butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 0,4000 ha dydžio žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Ieškovei V. T. prašė priteisti: pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 0,1860 ha dydžio žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esančius statinius: pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), bei 0,1300 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Taip pat prašė priteisti iš ieškovės V. T. jo naudai 22 900 Lt dydžio piniginę kompensaciją už jai tenkančią didesnę turto dalį, o kitą sprendimo dalį prašė palikti nepakeistą.
Šalys apeliacinės instancijos teismui pateikė taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinės bylos dalį nutraukti. Nurodė, kad atsakovas V. T. atsisako apeliacinio skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-20 sprendimo, o ieškovė V. T. su apeliacinio skundo atsisakymu sutinka. Šalys taikiai susitarė padalyti jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą bei prievoles, taip pat susitarė, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-20 sprendimo dalį, kuria nuspręsta dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečio vaiko N. T. išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, sutuoktinių tarpusavio išlaikymo, pavardžių lieka nepakeista. Šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidų, turėtų tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismuose, viena kitai neatlygina, t. y. kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų. Šalys nurodė, kad joms žinomos civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. Šalys prašo patvirtinus taikos sutartį, nutartį pateikti Hipotekos registrui, kad būtų įregistruota priverstinė Hipoteka V. T. nekilnojamam turtui, kaip nustatyta sutarties 1.5 ir 1.6 punktuose.
Motyvuojamoji dalis
Civilinės bylos dalis dėl santuokoje įgyto turto padalijimo nutrauktina ir apeliacinis procesas dėl santuokoje įgyto turto padalijimo ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo nutrauktinas.
LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. suteikia teisę šalims bet kurioje proceso stadijoje baigti bylą taikos sutartimi. Šalys taikos sutartimi išsprendė tarp jų kilusį ginčą ir šalių pateikta taikos sutartis dėl santuokoje įgyto turto bei šalių prievolių pagal sudarytas kredito sutartis padalijimo šalių, kitų asmenų interesams, taip pat imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja. Šalims žinomos civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, patvirtinus taikos sutartį. Atsižvelgiant į tai, pirmosios instancijos teismo sprendimo dalis dėl santuokoje įgyto turto padalijimo naikintina, tvirtintina šalių pateikta taikos sutartis dėl santuokoje įgyto turto ir prievolių padalijimo ir ši civilinės bylos dalis bei apeliacinis procesas pagal atsakovo apeliacinį skundą dėl santuokoje įgyto turto padalijimo nutrauktinas (CPK 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p., CK 6.983 str. 1 d.).
Atsakovas pareiškė, kad atsisako apeliacinio skundo dalies dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-20 sprendimo dalies, kuria nustatyta bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka. LR CPK 308 str. 1 d. suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų. Atsakovo dalies apeliacinio skundo atsisakymas imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, atsakovui žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, todėl atsisakymas nuo dalies apeliacinio skundo priimtinas ir ši apeliacinio proceso dalis nutrauktina (CPK 308 str. 1 d.).
Šalys susitarė, kad viena kitai turėtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina ir atsakovas V. T. atsisako 1 000 Lt bylinėjimosi išlaidų, priteistų jam Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-20 sprendimu. Atsižvelgiant į tai, ši teismo sprendimo dalis dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo naikintina ir šalims turėtas bylinėjimosi išlaidos nepaskirstytinos (CPK 94 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad šalys bylą užbaigė taikos sutartimi iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, atsakovui grąžintinas žyminis mokestis, sumokėtas už apeliacinį skundą (CPK 87 str. 2 d., b. t. 4, b. l. 43).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 326–331 str., teismas
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 20 d. sprendimą pakeisti.
Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 20 d. sprendimo dalį, kuria padalytas V. T. ir V. T. santuokoje įgytas turtas ir iš ieškovės V. T. priteista atsakovui V. T. 1 000 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Patvirtinti tarp ieškovės V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:
1. V. T. atsisako apeliacinio skundo, pateikto dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-20 sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. N2-1172-796/2010, V. T. su apeliacinio skundo atsisakymu sutinka. Šalys taikiai susitarė padalyti jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą bei prievoles taip:
žemės sklypas 0.0276 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esantis nebaigtas statyti (baigtumas 52 proc.) Pastatas-Gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas Nekilnojamojo turto registre abiejų sutuoktinių vardu, įgytas santuokoje pagal 2005-11-12 pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 363;patalpa-butas (bendras plotas – 56,43 kv. m), esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruota Nekilnojamojo turto registre V. T. vardu, įgytas santuokoje pagal 2006-02-23 pirkimo–pardavimo sutartį Nr. KIES-4042;žemės sklypas 0.1300 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruotas V. T. vardu, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, įgytas santuokoje pagal 2008-10-07 pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 7062.
1.2.1. žemės sklypas 0.1860 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esantis Pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas Nekilnojamojo turto registre abiejų sutuoktinių vardu, įgytas santuokoje pagal 2008-05-29 pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 3487;
1.2.2. 21 000 LTL dydžio piniginės lėšos, gautos 2012-02-27 V. T. pardavus P. T. 70 (septyniasdešimt) vnt. paprastųjų vardinių UAB „Alinava“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adr. (duomenys neskelbtini)) akcijų;
1.2.3. žemės sklypas 0.4000 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruotas V. T. vardu, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, įgytas santuokoje pagal 2008-10-07 pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 7059;
1.2.4. 10.0530 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiais statiniais:
pastatas–gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
pastatas–sargo namelis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
pastatas–rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
pastatas–ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
pastatas–daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
pastatas–ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
kiti statiniai (inžineriniai) – šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane kl.
1.3. Šalys tarpusavyje yra pasidalijusios namų apyvokos ir asmeninio naudojimo daiktus, ginčo tarp Šalių dėl jų nėra.
1.4. V. T. ir V. T. po santuokos nutraukimo liks solidariai skolingi kreditoriams:
1.4.1. Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui pagal 2006-02-27 Būsto kreditavimo sutartį Nr. BK 06/02/225T, (paskola suteikta buto (duomenys neskelbtini), pirkimui, kurios likutis 2012-09-13 dienai sudaro 89 045,15 EUR (307 455,09 LTL), ir pagal 2006-02-27 Laidavimo sutartį Nr. LBK 06/02/96T;
1.4.2. AB DNB bankui pagal 2008-04-09 Kredito sutartį Nr. 2300-2008-39861 (paskola suteikta namui (duomenys neskelbtini), remontuoti, kurios likutis 2012-09-11 dienai sudaro 54 047,52 EUR (186 615,28 LTL); taip pat pagal 2008-05-27 Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (paskolos dalis žemės sklypui ir namui (duomenys neskelbtini), pirkti, kurios likutis 2012-09-11 dienai sudaro 89 908 EUR (308 362,66 LTL), ir pagal 2008-05-27 Kredito sutartį Nr. 2300-2008-43505 (paskolos dalis gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini), remontuoti, kurios likutis 2012-09-11 dienai sudaro 13 954,56 EUR (48 182,30 LTL).
1.5. V. T. pripažįsta, kad po santuokos nutraukimo V. T. atitekusio turto dalis yra mažesnė nei jam atitenkanti turto dalis ir įsipareigoja sumokėti V. T. kompensaciją – grąžinti kreditoriui Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui pagal 2006-02-27 Būsto kreditavimo sutartį Nr. BK 06/02/225T gautą paskolą, suteiktą buto (duomenys neskelbtini), pirkimui, kurios likutis 2012-09-13 dienai sudaro 89 045,15 EUR (307 455,09 LTL), ir grąžinti AB DNB bankui pagal 2008-05-27 Kredito sutartį Nr. 2300-2008-43505, gautą paskolą, paimtą žemės sklypui ir namui (duomenys neskelbtini), pirkti, kurios likutis 2012-09-11 dienai sudaro 89 908 EUR (308 362,66 LTL), iš viso – 615 817,75 LTL, įskaitant palūkanų mokėjimą bei visas kitus mokėjimus pagal minėtas Kredito sutartis;
1.6. V. T. sutinka, kad tinkamam turtinės prievolės, kurios dydis – 615 817,75 LTL, įvykdymui užtikrinti pagal šios Sutarties 1.5. punktą, kreditorės V. T. naudai būtų nustatyta priverstinė hipoteka skolininkui V. T. tenkančiam nekilnojamajam turtui (10 0530 ha ploto žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esantiems statiniams: pastatui – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui– sargo nameliui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui–rūsiui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui–ūkio pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui– daržinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui–ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitiems statiniams (inžineriniams) – šuliniui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane – kl), kurių rinkos vertė yra 495 000 LTL, iki skolininkas V. T. visiškai įvykdys visus įsipareigojimus Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui pagal 2006-02-27 Būsto kreditavimo sutartį Nr. BK 06/02/225T (paskola paimta buto (duomenys neskelbtini), pirkimui), ir AB DNB bankui pagal 2008-05-27 Kredito sutartį Nr. 2300-2008-43505 (paskola paimta žemės sklypui ir namui (duomenys neskelbtini), pirkti), pagal šios Sutarties 1.5. punktą.
1.7. V. T. įsipareigoja apdrausti hipoteka įkeičiamą turtą (išskyrus žemės sklypą), iki hipoteka bus baigta.
1.8. V. T., kaip hipotekos kreditorius, įgyja teisę kreiptis dėl priverstinio skolos išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto, jei V. T. netinkamai vykdo arba nevykdo įsipareigojimų kreditoriui Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui pagal 2006-02-27 Būsto kreditavimo sutartį Nr. BK 06/02/225T (paskola paimta buto (duomenys neskelbtini), pirkimui) ir/arba kreditoriui AB DNB bankui pagal 2008-05-27 Kredito sutartį Nr. 2300-2008-43505 (paskola paimta žemės sklypui namui (duomenys neskelbtini), pirkti), ir kreditorius (-iai) pateikė pranešimą apie ketinimą nutraukti kredito sutartį (-is).
1.9. V. T. įsipareigoja pinigines lėšas, gautas priverstinio skolos išieškojimo procese, panaudoti tinkamam prievolių įvykdymui kreditoriams Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui pagal 2006-02-27 Būsto kreditavimo sutartį Nr. BK 06/02/2255T (paskola paimta buto (duomenys neskelbtini), pirkimui) ir/arba AB DNB bankui pagal 2008-05-27 Kredito sutartį Nr. 2300-2008-43505 (paskola paimta žemės sklypui ir namui (duomenys neskelbtini), pirkti).
1.10. Sutinkamai su Sutarties 1.5. punktu, V. T. įsipareigoja pirma eile dengti kreditą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui pagal 2006-02-27 Būsto kreditavimo sutartį Nr. BK 06/02/225T, kurio grąžinimui užtikrinti yra įkeistas V. T. asmeninės nuosavybės teises atitenkantis turtas – patalpa-butas (bendras plotas – 56,43 kv. m), esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir/arba perkelti hipotekos įkeitimą ant jam asmenine nuosavybės teise priklausančio kito turto, tuo būdu atlaisvindamas V. T. priklausantį turtą nuo hipotekos suvaržymų.
1.11. V. T. pareiškia, kad įvykdęs solidariąsias prievoles kreditoriams Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui pagal 2006-02-27 Būsto kreditavimo sutartį Nr. BK 06/02/225T ir AB DNB bankui pagal 2008-05-27 Kredito sutartį Nr. 2300-2008-43505, pagal šios Sutarties 1.5. punktą, atsisako atgręžtinio reikalavimo teisės į V. T., kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.9 straipsnio 1 dalyje.
1.12. Šalys, atsižvelgdamos į santuokos metu įgyto turto pasidalijimo būdą ir kiekvienai iš Šalių asmeninės nuosavybės teise atitekusio turto vertę, tarpusavyje susitarė, jog V. T. mokės įmokas AB DNB bankui pagal 2008-04-09 Kredito sutartį Nr. 2300-2008-39861, kurios paskolos likutis 2012-09-11 dienai sudaro 54 047,52 EUR (186 615,28 LTL), ir pagal 2008-05-27 Kredito sutartį Nr. 2300-2008-43505, kurios paskolos likutis 2012-09-11 sudaro 13 954,56 EUR (48 182,30 LTL), iš viso V. T. įsipareigoja padengti 234 797,58 LTL dydžio įsiskolinimą kreditoriui AB DNB bankui.
1.13. V. T. pareiškia, kad neturi ir ateityje neturės pretenzijų V. T. dėl 2012-02-27 tarp V. T. ir P. T. sudarytos UAB „Alinava“ 70 proc. akcijų pirkimo–pardavimo sutarties.
1.14. Šalys susitarė, jog viena iš kitos nereikalaus kompensacijų bei nereikš jokių kitų pretenzijų dėl iki šios Sutarties pasirašymo atliktų mokėjimų, pavedimų ar kitų išlaidų, susidariusių valdant, naudojant ir disponuojant santuokos metu įgytu turtu, ir/ar vykdant solidarias prievoles kreditoriams.
2.1. Šalys susitarė, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-20 sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. N2-1172-796/2010, dalis, kuria nuspręsta dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečio vaiko N. T. išlaikymo bei gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, sutuoktinių tarpusavio išlaikymo, pavardžių, lieka nepakeista.
2.2. Šalys susitarė panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-20 sprendimo dalį, kuria V. T. priteista 1 000 Lt bylinėjimosi išlaidų, taip pat šalys susitarė, kad viena kitai bylinėjimosi išlaidų šioje byloje neatlygina, t. y. kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
2.3. Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos. Bet kokie klausimai, susiję su šios sutarties galiojimu, nutraukimu ar pakeitimu, sprendžiami teisme.
Civilinės bylos dalį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo nutraukti.
Nutartį pateikti Hipotekos registrui, kad būtų įregistruota priverstinė hipoteka V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nekilnojamam turtui, kaip nustatyta nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1.5. ir 1.6. punktuose.
Kitą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 20 d. sprendimo dalį dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečio vaiko N. T. išlaikymo bei gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ir pavardžių palikti nepakeistą.
Apeliacinį procesą pagal atsakovo V. T. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 20 d. sprendimo dalies dėl santuokoje įgyto turto padalijimo ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo nutraukti.
Šalims šioje civilinėje byloje turėtų bylinėjimosi išlaidų nepaskirstyti.
Grąžinti atsakovui V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2011 m. sausio 18 d. pagal mokėjimo pavedimą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą sumokėtą 1 000 Lt žyminį mokestį už apeliacinį skundą.
Žyminį mokestį grąžinti pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.