Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. (A.) T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (pasikėsinto pagrobti turto vertė - 154,69 Eur), paskiriant 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (1 diena) ir paskirta galutinė 29 parų arešto bausmė.

Taip pat, A. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (pagrobto turto vertė – 159 Eur), paskiriant 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinat vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė.

Taip pat, A. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. lapkričio 21 d. padaryta veika, pagrobto turto vertė - 231,16 Eur), ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė; BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. vasario 7 d. padaryta veika, pasikėsinto pagrobti turto vertė - 199,96 Eur), ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė; BK 22 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (2022 m. vasario 9 d. padaryta veika, pasikėsinto pagrobti turto vertė – 399 Eur), ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinat vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. gruodžio 8 d. ir 2022 m. vasario 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 6 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat, A. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (veika susijusi su I. N., įsibrovimas į patalpą), ir jam paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; BK 178 straipsnio 2 dalį (veika susijusi su G. G., įsibrovimas į patalpą), ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; BK 178 straipsnio 2 dalį (veika susijusi su L. Š., įsibrovimas į patalpą), ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; BK 178 straipsnio 2 dalį (veika susijusi su A. P., įsibrovimas į patalpą), ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; BK 214 straipsnio 1 dalį (veika susijusi su A. P.), ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; BK 215 straipsnio 1 dalį (veika susijusi su A. P.), ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; BK 182 straipsnio 1 dalį (veika susijusi su A. P., įgyto turto vertė – 700 Eur), ir jam paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; BK 178 straipsnio 1 dalį (veika susijusi su R. P., pagrobto turto vertė - 951,60 Eur), ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (veika susijusi su S. G., pasikėsinto pagrobti turto vertė – 500 Eur), ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, nusikalstamas veikas, numatytos BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje subendrintos bausmių apėmimo būdu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši subendrinta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir prie griežtesnės (10 mėnesių) laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį (po 3 mėnesius) švelnesnių laisvės atėmimo bausmių, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat, A. T. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (pagrobto turto vertė - 319,99 Eur), ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su paskirta bausme pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 8 mėnesiams.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 28 d. ir yra vykdomas.

2023 m. liepos 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. T. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d. ir sumažinti jam bausmę.

Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo A. T. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

Nagrinėjamu atveju aktuali yra BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija. Pagal iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, nedidelės vertės turtu laikytas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL dydžio sumos. Įstatymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką, nustatydamas, kad nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, jog pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 8 d. baudžiamojo įsakymo

A. T. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (pasikėsinto pagrobti turto vertė - 154,69 Eur) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.). BK 178 straipsnio 4 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) yra nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, ir toks asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą nustatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir toks asmuo taip pat yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. BK 190 straipsnyje nustatyta riba (3 MGL, t. y. 150 Eur), nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė už aptariamo baudžiamojo nusižengimo padarymą, nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė. Todėl nagrinėjamu atveju, nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, nusikalstamos veikos dalyko minimali vertė taip pat nepasikeitė, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai A. T. teisinės padėties nekeičia.

Atsižvelgiant į išdėstytą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė, 30 parų arešto bausmė nekeičiama.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu

A. T. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (pagrobto turto vertė – 159 Eur). Minėta, kad nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, nusikalstamos veikos dalyko minimali vertė taip pat nepasikeitė, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai A. T. teisinės padėties nekeičia.

Atsižvelgiant į išdėstytą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė, 20 parų arešto bausmė nekeičiama.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžio

A. T. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. lapkričio 21 d. padaryta veika), pagrobto turto vertė - 231,16 Eur. Minėta, kad nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, nusikalstamos veikos dalyko minimali vertė taip pat nepasikeitė, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai A. T. teisinės padėties nekeičia.

A. T. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. vasario 7 d. padaryta veika), pagrobto turto vertė - 199,96 Eur. Minėta, kad nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, nusikalstamos veikos dalyko minimali vertė taip pat nepasikeitė, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai A. T. teisinės padėties nekeičia.

A. T. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (2022 m. vasario 9 d. padaryta veika), pagrobto turto vertė - 399 Eur (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.). Kvalifikuojant asmens veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pavogto turto vertė turi būti didesnė negu 10 MGL (500 Eur), tačiau neviršyti 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), todėl veika iš BK 22 straipsnio 2 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. gegužės 26 d. nuosprendyje už BK 22 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje nustatytą veiką nuspręsta skirti pačią griežčiausią laisvės atėmimo bausmę, nustatant jos dydį mažesnį sankcijos vidurkiui, teismas, perkvalifikavęs nusikalstamą veiką į BK 22 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, taip pat nustato griežčiausią bausmės rūšį, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) – areštą, nustatant jos dydį maksimumui – 45 paras.

Nusikalstamos veikos bendrinamos vadovaujantis anksčiau nurodyta nuosprendyje išdėstyta bausmių bendrinimo tvarka. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės bendrinamos jas iš dalies sudedant ir nustatytina subendrinta – 45 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė bendrintina su 2021 m. gruodžio 8 d. ir 2022 m. vasario 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir nustatytina galutinė bausmė – 45 parų areštas.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžio

A. T. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos) už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą. Minėtų nusikalstamų veikų padarymo metu BK 178 straipsnio 2 dalyje buvo nurodyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 178 straipsnio redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) minėto straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Vadinasi, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, įtvirtinta nauja BK 178 straipsnio redakcija už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą numato tokias pačias alternatyvias bausmes ir niekaip nelengvina A. T. teisinės padėties.

Pažymėtina, kad priėmus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925, BK 214 ir 215 straipsniai nebuvo pakeisti, todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.

A. T. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įgyto turto vertė – 700 Eur).

BK 190 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) nustatyta riba (nuo 10 MGL iki 400 MGL), nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė už aptariamos nusikalstamos veikos padarymą, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai A. T. teisinės padėties nekeičia.

A. T. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (veika susijusi su R. P.), pagrobto turto vertė - 951,60 Eur (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.). Kvalifikuojant asmens veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pavogto turto vertė turi būti didesnė negu 10 MGL (500 Eur), tačiau neviršyti 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai A. T. teisinės padėties nekeičia.

A. T. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (veika susijusi su S. G.), pasikėsinto pagrobti turto vertė – 500 Eur, todėl veika iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendyje už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje nustatytą veiką nuspręsta skirti pačią griežčiausią laisvės atėmimo bausmę, nustatant jos dydį mažesnį sankcijos vidurkiui, teismas, perkvalifikavęs nusikalstamą veiką į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, taip pat nustato griežčiausią bausmės rūšį, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) – areštą, nustatant jos dydį maksimumui – 45 paras.

Nusikalstamos veikos bendrinamos vadovaujantis anksčiau nurodyta nuosprendyje išdėstyta bausmių bendrinimo tvarka. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje bendrintinos tarpusavyje bausmių apėmimo būdu ir nustatytina 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šią subendrintą bausmę bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, prie griežtesnės (10 mėnesių) laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, t. y. po 3 mėnesius laisvės atėmimo (BK 178 straipsnio 2 dalis (4 veikos), 178 straipsnio 1 dalis, 214 straipsnio 1 dalis) ir 30 parų arešto (BK 22 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnio 5 dalis), ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu ir nustatytina 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme (45 parų areštas) ir nustatytina galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžio

A. T. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pagrobto turto vertė - 319,99 Eur (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.). Pagal naują BK 190 straipsnio redakciją, kvalifikuojant asmens veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pavogto turto vertė turi būti didesnė negu 10 MGL (500 Eur), tačiau neviršyti 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos, todėl veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. vasario 2 d. nuosprendyje už BK 178 straipsnio 1 dalyje nustatytą veiką nuspręsta skirti pačią griežčiausią laisvės atėmimo bausmę, nustatant jos dydį mažesnį sankcijos vidurkiui, teismas, perkvalifikavęs nusikalstamą veiką į BK 178 straipsnio 5 dalį, taip pat nustato griežčiausią bausmės rūšį, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) – areštą, nustatant jos dydį maksimumui – 45 paras. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir nustatytina 30 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirta bausmė bendrinama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaitytini nuosprendžiais ir nutartimis įskaityti laikotarpiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo A. T. prašymą tenkinti.

A. T. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu, iš BK 22 straipsnio 2 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies (2022 m. vasario 9 d. padaryta veika) perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir skirti subendrintą – 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2021 m. gruodžio 8 d. ir 2022 m. vasario 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir skirti galutinę bausmę – 45 parų areštą.

A. T. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu, iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies (2022 m. vasario 9 d. padaryta veika) perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir nustatyti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje bendrintinos tarpusavyje bausmių apėmimo būdu ir nustatyti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu šią subendrintą bausmę bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, prie griežtesnės (10 mėnesių) laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, t. y. po 3 mėnesius laisvės atėmimo (BK 178 straipsnio 2 dalis (4 veikos), 178 straipsnio 1 dalis, 214 straipsnio 1 dalis) ir 30 parų arešto (BK 22 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnio 5 dalis), ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 5 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme (45 parų areštas) ir nustatyti subendrintą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. T. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus regiono miesto apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2022 m. vasario 9 d. padaryta veika) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir nustatyti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirtą bausmę bendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams.

Kitas nuosprendžių dalis palikti nepakeistomis.

Į bausmės laiką įskaityti nuosprendžiais ir baudžiamaisiais įsakymais įskaitytus laikotarpius ir atliktą bausmės dalį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.