- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-21
- Bylos Nr.
- T-1353-1057/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01865-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evelina Petraitienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Marijampolės pataiso namų teikimą dėl A. T. (A. T.), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1812-1057/2022 A. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (4 veikos), 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta subendrinta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta – 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 14 d.
2022 m. spalio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Marijampolės pataisos namų teikimas. Teikime prašoma patikslinti minėtą nuosprendį. Nurodoma, kad netinkamai nustatytas vienu trečdaliu sumažintos bausmės dydis. Mažinant paskirtą 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę turėjo būti nustatyti 1 metai 8 mėnesiai 20 dienų, tačiau nuosprendyje nurodyta 1 metai 8 mėnesiai.
Atsiliepimas
Atsiliepimų byloje nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
BPK 335 straipsnyje numatyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Nagrinėjamu atveju A. T. atžvilgiu priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, paskirtos bausmės dydis yra nustatytas ir aiškus.
Šiuo atveju, nustačius nuteistajam didesnį bausmės dydį, vietoj 1 metų 8 mėnesių nurodant 1 metus 8 mėnesius 20 dienų būtų pabloginta nuteistojo padėtis. Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi šiuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta – 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
Taigi, atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, paskirtos bausmės dydis yra nustatytas ir aiškus, taip pat į tai, jog teikimo tenkinimo atveju būtų pakeista teismo nuosprendžio esmė, o keičiant nuosprendį būtų pabloginta nuteistojo padėtis, nėra teisinio pagrindo spręsti klausimą dėl bausmės patikslinimo nuteistajam.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Marijampolės pataisos namų teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.