Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Institucija) 2023 m. rugsėjo 26 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Nutarimas) R. G. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 229 straipsnio 2 dalyje, padarymą, o būtent: jis, būdamas įmonės X (toliau – ir Įmonė, Bendrovė, X) generaliniu direktoriumi, Įmonei neturint licencijos verstis veikla, nurodyta Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau – ir GŠKĮ) 19 straipsnio 1 dalyje, ir neturint teritorinio policijos komisariato išduoto leidimo laikyti ginklus, laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 21 d. apie 12.00 val. iki 2022 m. gruodžio 8 d. apie 10.30 val., Įmonės teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Įmonės teritorija), laikė A ginklų kategorijai priskiriamus 2 raketų paleidimo įtaisus 5P73 (toliau – ir 5P73), 6 raketų paleidimo įtaisus 2P25 (toliau – ir 2P25), 1 veikiančią mokomąją zenitinę valdomą raketą 3M9M UD (toliau – ir 3M9M UD) ir 3 C ginklų kategorijai priskiriamus zenitinių valdomų raketų 3M9M svorinius-gabaritinius maketus (toliau – ir Maketai), taip pat nuo (duomenys neskelbtini) X tapus uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) Y (toliau – ir Y) juridinio asmens teisių ir pareigų perėmėju, neinformavo teritorinės policijos įstaigos apie A ginklų kategorijai priskiriamų dviejų 5P73, šešių 2P25, vienos 3M9M UD ir trijų Maketų perėmimą, t. y. tokiu būdu pažeidė teisėtai įgytų ginklų, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, laikymo taisykles – GŠKĮ 32 straipsnio 1 dalį, Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. vasario 28 d. įsakymu Nr. 5-V-166 patvirtinto Juridinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos tvarkos aprašo (toliau – ir Aprašas) 4, 5 ir 69 punktus. Už ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą R. G. paskirta administracinė nuobauda – 45 Eur dydžio bauda.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. gruodžio 6 d. nutarimu tenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. G. atstovo advokato R. B. (toliau – ir Atstovas advokatas) bei X atstovės V. L. (toliau – ir X atstovė) skundai ir Institucijos Nutarimas panaikintas bei administracinio nusižengimo teisena R. G. atžvilgiu nutraukta. Skundžiamame nutarime padaryta išvada, kad šiuo atveju susiklostė tokia situacija, kai faktinės situacijos teisinis vertinimas iš esmės priklauso nuo specialių žinių panaudojimo, tačiau šioje byloje gautos specialios žinios neatsako į aktualius (esminius) klausimus, todėl teismui be specialiųjų žinių pagalbos ir X teritorijoje rastų objektų tikslaus ekspertinio vertinimo nėra galimybės pateikti ir teisingą teisinį vertinimą, priimant vienareikšmišką ir abejonių nekeliančią išvadą, jog objektai priskirtini ginklams, kuriems taikomas GŠKĮ, o už disponavimą jais neturint atitinkamos licencijos ir leidimo turėtų būti taikoma administracinė atsakomybė pagal ANK 229 straipsnio 2 dalį.