Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. B. skundą dėl 2019 m. sausio 24 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - Komisija) nutarimo Nr. 81/04-70 dėl lygtinio paleidimo netaikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina, atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą, pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo instituto taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui jį taikyti kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus. Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y., atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali būti reikšmingos priimant sprendimą dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir kurioms esant galima daryti išvadą, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Šiuo aspektu akcentuotina, jog probacijos klausimai svarstomi, remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis.

Nustatyta, jog V. B. teistas 2013-07-18 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 10 metų ir 3 mėnesiams, pagal BK 227 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 metų ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2005-05-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 metų ir 5 mėnesius. Bausmės pradžia - 2012-10-08, bausmės pabaiga - 2023-03-08. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 4 metai 1 mėnesis ir 12 dienų.

Komisija, priimdama skundžiamą nutarimą, atsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas 3 kartus. V. B. savivertė ganėtinai aukšta, save linkęs charakterizuoti teigiamai. Nuteistojo kriminalinėje istorijoje esama impulsyvaus elgesio apraiškų. Atsižvelgiant į asmens kriminalinę istoriją, galima teigti, kad spręsdamas problemas V. B. yra pernelyg susirūpinęs trumpalaike nauda, ne visada linkęs ieškoti ilgalaikių sprendimų. Linkęs pateisinti, minimalizuoti savo nusikalstamą elgesį. Lygtinio paleidimo metu yra padaręs naują nusikalstamą veiką, todėl galima teigti, kad nuostatos į priežiūrą ir apribojimus yra neigiamos. Iš dalies suvokia savo nusikalstamo elgesio motyvus, tačiau vaidmenį padarant paskutinį nusikaltimą yra linkęs sumenkinti. Nuteistasis priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei, nustatyta 51 balas. Didelė neatliktos bausmės dalis - buvo 4 metai 1 mėnesis ir 12 dienų.

N. K. nutarimo neteisėtumą ir nepagrįstumą argumentuoja tuo, jog Komisija neatsižvelgė į tai, jog jis atlikdamas bausmę, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, turi gyvenamąją vietą, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, yra skatintas, padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, savo elgesio ir juo sukeltų negatyvių padarinių. Analizuodamas šiuos skundo argumentus, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Komisija, priimdama skundžiamą nutarimą, turi atsižvelgti į faktų visumą, kas šiuo atveju ir buvo padaryta. Vien nuteistąjį teigiamai charakterizuojantys dalykai, nevertinant jų visų faktų kontekste, negali būti pagrindas lygtinio paleidimo taikymui. Nors nuteistasis skatintas 14 kartų, dalyvavo pataisos namuose vykdomose socialinės reabilitacijos programose, jo elgesyje yra korekcijos požymių, tačiau vien šių aplinkybių nepakanka spręsti, kad V. B. pažanga sudaro pagrindą lygtiniam paleidimui ir jis yra pasirengęs adaptuotis visuomenėje ir savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis.

Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į Komisijos nutarime bei prokurorės atsiliepime esančius argumentus ir socialinio tyrimo išvadoje nurodytus tyrimo duomenimis, daro išvadą, jog Komisijos nutarimas teisėtas ir pagrįstas bei sutinka su Komisijos padaryta išvada, jog šiuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis V. B. būdamas laisvėje šiuo metu laikysis įstatymų ir nenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Nuteistojo V. B. skundą atmesti.

Nutartis per 7 dienas (nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties kopiją siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Marijampolės pataisos namams.