Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) nuostatų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Z. baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-369/2021 buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 215 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 182 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį 4 metų laisvės atėmimo bausme.

Po to G. Z. baudžiamojoje byloje Nr. e1-1737-270/2021 buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį 16 MGL (800 Eur) bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. liepos 8 d.

Po to G. Z. baudžiamojoje byloje Nr. e1-548-791/2024 buvo nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 17 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Baudžiamojo kodekso 214 straipsnis, 215 straipsnis, už kuriuos G. Z. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, BK 258 straipsnis, pagal kurį jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu ir BK 259 straipsnis, pagal kurį jis nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu, nuo pat nuosprendžių priėmimo iki šiol nesikeitė. Todėl teismas neturi pagrindo peržiūrėti G. Z. atžvilgiu vykdomų baudžiamųjų įsakymų ir 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžio dalyje dėl pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį veikų kvalifikavimo ir paskirtų bausmių.

Vilniaus 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ buvo pakeista Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Taip pat minėtu įstatymu buvo pakeistos iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 182 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) didelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės, arba 2) didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčių vertybių įgijimą savo ar kitų naudai apgaule, 3) didelės vertės turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą savo ar kitų naudai apgaule, ar 4) sukčiavimą dalyvaujant organizuotoje grupėje. Už šias veikas buvo nustatyta tik viena galima bausmė – laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

Naujos BK 182 straipsnio redakcijos 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) didelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą savo ar kitų naudai apgaule, 2) didelės vertės turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą savo ar kitų naudai apgaule. Nustatytos galimos bausmės: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Naujos BK 182 straipsnio redakcijos 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) labai didelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą apgaule savo ar kitų naudai, ar 2) didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčių vertybių įgijimą apgaule savo ar kitų naudai, arba 3) labai didelės vertės turtinės prievolės išvengimą ar jos panaikinimą apgaule savo ar kitų naudai, arba 4) sukčiavimą dalyvaujant organizuotoje grupėje. Nustatytos galimos bausmės: bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

Minėti BK 190 straipsnio ir 182 straipsnio pakeitimai gali lemti veikos kvalifikacijos dėl BK 182 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje ir 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų pasikeitimą, kadangi iki 2023 m. birželio 1 d. už svetimo turto įgijimą apgaulės būdu, kurio vertė nuo 3 MGL iki 5 MGL, buvo baudžiama pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, o dabar už nedidelės vertės sukčiavimą (galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalis) baudžiama, kai apgaulės būdu įgyto turto vertė nuo 3 MGL iki 10 MGL. Anksčiau pagal BK 182 straipsnio 1 dalį buvo baudžiama, kai sukčiavimo būdu įgyto turto vertė buvo nuo 5 MGL iki 250 MGL, dabar pagal šią dalį baudžiama už sukčiavimą, įgyjant turtą, vertinamą nuo 10 MGL iki 400 MGL. Taip pat anksčiau buvo baudžiama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, kai įgyto turto vertė viršijo 250 MGL, šiuo metu už didelės vertės turto įgijimą apgaulės būdu baudžiama pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nuo 400 MGL iki 900 MGL, o už labai didelės vertės turto įgijimą apgaulės būdu baudžiama pagal BK 183 straipsnio 3 dalį, kai įgyto turto vertė viršija 900 MGL. Taip pat švelnėjo ir sankcijos, kadangi naujos redakcijos BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo yra numatytos alternatyvios bausmės: bauda, laisvės apribojimas ir areštas (iki tol buvo tik laisvės atėmimas), o už didelės vertės turto (nuo 400 MGL iki 900 MGL) įgijimą laisvės atėmimo bausmės viršutinė riba sumažinta nuo aštuonerių metų iki šešerių metų, o naujos redakcijos BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje atsirado alternatyvi laisvės atėmimui bausmė – bauda.

G. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, buvo nuteistas už penkias organizuotoje grupėje padarytas BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas: 1) apgaulės būdu įgijo L. P. 724,05 Eur vertės turtą, 2) apgaulės būdu įgijo T. P. 611,09 Eur vertės turtą, 3) apgaulės būdu įgijo V. G. 2 606,58 Eur vertės turtą, 4) apgaulės būdu įgijo L. M. 1 158,48 eurų turtą, 5) pasikėsino apgaulės būdu įgyti B. O. S. 1 737,72 Eur vertės turtą. Įvertinus nusikalstamų veikų padarymo metu (2013 m.) galiojusį vieno MGL dydį (37,66 Eur), visose penkiose veikose apgaule įgyto turto vertė viršijo 10 MGL, neviršijo 400 MGL, todėl BK 190 straipsnio pakeitimai, jokios įtakos G. Z. veikų kvalifikacijai negali turėti.

Šiuo atveju G. Z. veiksmų kvalifikavimui pagal BK 182 straipsnio 2 dalį esminę įtaką darė ne iš nukentėjusiųjų išvilioto turto vertė, o kitas nusikaltimo esminis požymis- sukčiavimai padaryti dalyvaujant organizuotoje grupėje. Pagal jo veikų faktines aplinkybes jo veikos atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 182 straipsnio redakcijos ne 2 dalį, o 3 dalį. Pagal naujos redakcijos BK 182 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausmės ribos nesikeitė – nuo 3 mėnesių iki 8 metų laisvės atėmimo, tačiau buvo įvesta alternatyvi sankcija – bauda, todėl laikytina, kad naujai įsigaliojęs įstatymas švelnina nuteistojo G. Z. teisinę padėtį, kas sudaro pagrindą jo veikas perkvalifikuoti iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 182 straipsnio 2 dalies į galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Perkvalifikavus nusikalstamas veikas spręstinas klausimas dėl bausmės pagal galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalies sankciją paskyrimą. Kaip minėta, G. Z. buvo nuteistas vienintele tuo metu galima laisvės atėmimo bausme, nustatant jos dydį mažesnį nei vidurkis: už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytus nusikaltimus po 3 metus laisvės atėmimo, už BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą – 2 metus laisvės atėmimo. Galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalies sankcija numato lygiai tokias pat laisvės atėmimo bausmės ribas, todėl keisti G. Z. paskirtų laisvės atėmimo bausmių dydžius nėra pagrindo. Kita vertus svarstytina švelnesnės bausmės – baudos skyrimo galimybė. Nuosprendyje skiriant bausmę buvo atsižvelgta į tai, kad G. Z. padarė keturis sunkius nusikaltimus, ir pasikėsino padaryti vieną sunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia organizuotoje grupėje, būdamas recidyvistas, anksčiau buvo ne kartą teistas, baustas administracine tvarka, padarytų turtinių žalų neatlygino, niekur nedirbo ir pajamų neturėjo, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sodros duomenimis, šiuo metu taip pat nedirba. Pažymėtina, kad priimant 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendį G. Z. jau buvo teistas trylika kartų, vyravo nusikalstamos veikos nuosavybei, anksčiau skirtos bausmės jo elgesiui įtakos nepadarė, nuo nusikalstamų veikų darymo jo nesulaikė, todėl teismas laiko, kad netikslinga jam už BK 182 straipsnio 3 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje numatytus nusikaltimus skirti ne laisvės atėmimą, o baudą. G. Z. perkvalifikavus nusikalstamas veikas į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paliktinos Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu už šias veikas paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

tenkinti nuteistojo G. Z. prašymą iš dalies.

G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti:

1) nukentėjusiosios L. P. epizode iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija),

2) nukentėjusiosios T. P. epizode iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija),

3) nukentėjusiosios V. G. epizode iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija),

4) nukentėjusiosios L. M. epizode iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija),

5) nukentėjusiosios B. O. S. epizode iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies, 182 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti šiuose epizoduose už šias nusikalstamas veikas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes nepakeistas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.