Alytaus apylinkės teismo įsakymas

2024-04-25 · Baudžiamoji byla Nr. e1-548-791/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2024-04-25
Bylos Nr.
e1-548-791/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-0-00634-2023-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-548-791/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00634-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 25 d.AlytusAlytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja V. D.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės J. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1991 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – 1961 m. BK) 90 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

2) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1994 m. kovo 11 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 146 straipsnio 3 dalį, 90 straipsnio 3 dalį, 16 straipsnį, 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

3) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1997 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

4) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1999 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

5) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams;

6) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį 25 parų areštu;

7) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų areštu;

9) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

10) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 8 MGL dydžio bauda;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda;

13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį (30 MGL) 1500 Eur bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta galutinė bausmė – bauda (16 MGL) 800 EUR, įpareigojant sumokėti iki 2021 m. rugsėjo 8 d.;

15) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 215 straispnio 1 dalį (3 epizodai), 182 straipsnio 1 d. (4 epizodai), 22 straispnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 1/3 dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;

Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendis pakeistas, BK 182 straipsnio 1 dalis perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalis 182 straipsnio 1 dalis į 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalis ir 215 straipsnio 1 dalis į 25 straipsnio 3 dalį 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes bei bausmes, paskirtas 2021 m. balandžio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį, nutarta subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. lapkričio 30 d. sprendimu Nr. NĮ-18-1317, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, 2023 m. gruodžio 18 d. paleistas lygtinai, neatlikęs 1 metų laisvės atėmimo bausmės, su intensyvia priežiūra, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis G. Z. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini)-o nuteistųjų būrio gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip 2023 m. lapkričio 19 d. 16.00 val., neteisėtai savo reikmėms tualeto patalpoje ant lentynėlės laikė narkotines medžiagas – karfentanilį, kurių medžiagos masė yra 0,0178 g, ir kurioje yra 0,000012 g gryno karfentanilio, supakuotas į loterijos bilieto ,,vikinglotto“ lankstinuką, įdėtą į juodos spalvos degtukų dėžutę su užrašu ,,NARVESEN“, ir psichotropines medžiagas – N-etilnorpentadroną, kurių medžiagos masė yra 1,5095 g, o grynos psichotropinės medžiagos – N- etilnorpentadrono kiekis nenustatytas, kurias, supakuotas į žurnalo popieriaus lankstinuką, laikė savo vilkimos striukės vidinėje kišenėje iki tol, kol 2023 m. lapkričio 19 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai (duomenys neskelbtini)-o nuteistųjų būrio gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini). atliko neplaninę kratą ir inžinerinių techninių priemonių apžiūrą, kurios metu 16.00 val. tualete ant lentynėlės surado ir paėmė narkotines medžiagas – karfentanilį, supakuotas į loterijos bilieto ,,vikinglotto“ lankstinuką, įdėtą į juodos spalvos degtukų dėžutę su užrašu ,,NARVESEN“, ir padarė jo (G. Z.) asmens ir asmeninių daiktų kratą, kurios metu 16.22 val. jo (G. Z.) vilkimos striukės vidinėje kišenėje surado ir paėmė psichotropines medžiagas – N-etilnorpentadroną, supakuotas į žurnalo popieriaus lankstinuką.

Kaltinamasis G. Z. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, jog labai gailisi. Psichikos susirgimais nėra sirgęs, kiek pamena, gal 2010 metais lankėsi pas psichiatrą dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Nuo 2021 m. atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, dėl narkotikų vartojimo problemų neturėjo, nevartojo. 2023 m. kovo mėn. buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini) kalėjimo atvirąją koloniją. Jis ir anksčiau ir dabar žino ir supranta, kad už narkotinių medžiagų laikymą, turėjimą gresia baudžiamoji atsakomybė. Už nedidelį narkotinių medžiagų turėjimą jis yra jau baustas, kiek pamena 2014 m. ar 2015 m. Atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) atvirojoje kolonijoje, susigundė šių medžiagų pavartoti. Tas narkotines medžiagas rado ir susigundė jas ne išmesti, o jų paragauti. 2023 m. lapkričio 19 d. apie 16 val. jis iš pradžių pabandė pavartoti ,,kristalų“, kuriuos vėliau pareigūnai rado jo striukės kišenėje. Jis tuos ,,kristalus“ uostė. Degtukų dėžutėje buvo į popieriuką supilti gelsvos spalvos milteliai. Jis tokius miltelius buvo anksčiau matęs, kadangi anksčiau buvo kelis kartus vartojęs narkotinę medžiagą – fentanilį. Jis manė, kad ir šie gelsvos spalvos milteliai yra fentanilio, dabar sužinojo, kad ten buvo karfentanilis. Taigi, pauostęs tų kristalų, nuėjo į tualeto patalpą, kur į šaukštelį įpylė karfentanilio miltelių, šiek tiek vandens ir šaukštelį pakaitino su žiebtuvėliu. Tada įmetė vatos gabaliuką, kuris buvo kaip filtras, ir su švirkštu viską sušvirkštė. Tada šią narkotinę medžiagą susišvirkštė, kiek pamena, į kairės rankos vidinę pusę, tarp riešo ir alkūnės. Atsimena, kad degtukų dėžutę ir šaukštelį jis padėjo virš kriauklės, ant šviestuvo, kuris buvo naudojamas kaip lentynėlė. Kur dėjo švirkštą, jau neatsimena. Tada jis prarado sąmonę ir atsimena tik nuo to laikotarpio, kai pareigūnai jam parodė iš striukės kišenės išimtą žurnalo lapo lankstinuką su kristaline psichotropine medžiaga. Kad jis turi narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kiti nuteistieji nežinojo, taip pat nematė, kad jis jas vartoja, kadangi tai darė užsidaręs tualeto patalpoje. Pirmiausiai užsidarė ir pauostė kristalinės medžiagos, kurią įsidėjo į striukės kišenę, šiek tiek pavaikščiojo, nusirengė striukę. Tada vėl užsidarė tualete ir pavartojo karfentanilio. Supranta, kad padarė nusikaltimą, ir dėl to labai gailisi. 2023 m. gruodžio 18 d. jis yra lygtinai paleistas iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo atvirosios kolonijos, yra probuojamas Vilniaus miesto probacijos pareigūnų. Pažeidimų nedaro, o taip pat nevartoja nei alkoholio, nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų. Tai kontroliuoja ir probacija.

Be paties kaltinamojo G. Z. prisipažinimo bei parodymų jo kaltę dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyresniojo specialisto A. S. 2023 m. lapkričio 19 d. tarnybinio pranešimo ,,Dėl rastų galimai narkotinių medžiagų“ Nr. SV-18-5504 matyti, kad 2023 m. lapkričio 19 d. 15.50 val. pareigūnas gavo informaciją iš KŽS pareigūnų, kad atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini) yra apsvaigęs nuteistasis. Tikrinant šią informaciją, nuėjus į (duomenys neskelbtini)-ą gyvenamąją patalpą buvo rastas nuteistasis G. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), būrio (duomenys neskelbtini), su akivaizdžiais apsvaigimo požymiais. Atsižvelgiant į gautą informaciją, buvo atlikta neplaninė minėtos patalpos krata. Kratos metu tualete ant lentynėlės rasta degtukų dėžutė, kurios viduje į popierių suvyniotame lankstinuke, buvo neaiškios kilmės biri kristalinio tipo medžiaga (supakuota į voką Nr. 1). Ant tos pačios lentynėlės rastas apdegintas metalinis šaukštelis (supakuotas į voką Nr. 2). Ant patalpoje esančios lovos (duomenys neskelbtini) (lova nepriskirta jokiam nuteistajam) rasti 2 medicininiai švirkštai (supakuota į voką Nr. 3). Po patalpos kratos, prieš vedant nuteistąjį G. Z. į kontrolės praleidimo postą Nr. 3 tikslu patikrinti jo apsvaigimą, buvo atlikta jo asmeninių daiktų krata. Kratos metu striukės, kuria jis buvo apsirengęs, vidinėje kišenėje rastas lankstinukas, padarytas iš žurnalo popieriaus lapo, kurio viduje buvo neaiški kristalinės kilmės, biri medžiaga (supakuota į voką Nr. 4). Nufilmuota vaizdo registratoriais Nr. 150, 131.

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus įstaigos patalpų kratos ir teritorijos 2023 m. lapkričio 19 d. apžiūros protokolo (duomenys neskelbtini).31/3243 matyti, kad 2023 m. lapkričio 19 d. 15.55 val. atlikta atviro tipo bausmės atlikimo vietoje gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini) neplaninė krata ir inžinerinių techninių priemonių apžiūra. Kratos metu išimta ir atiduota SVS vyresniajam specialistui (budinčiai pamainai) šie nuteistiesiems leidžiamų įsigyti ir turėti asmeninių daiktų sąraše numatyti daiktai: gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) tualete ant lentynėlės rasta degtukų dėžutė, kurios viduje į popierių suvyniotame lankstinuke buvo neaiškios kilmės biri, kristalinės kilmės medžiaga (supakuota į voką Nr. 1). Ant tos pačios lentynėlės rastas apdegintas metalinis šaukštelis (supakuota į voką Nr. 2). Ant patalpoje esančios lovos (duomenys neskelbtini) (lova nepriskirta jokiam nuteistajam) rasti 2 (du) medicininiai švirkštai (supakuota į voką Nr. 3). Patalpų kratos ir teritorijos apžiūros metu naudotų vaizdo registratorių Nr.: 150, 133.

Iš nuteistojo asmens kratos 2023 m. lapkričio 19 d. protokolo (duomenys neskelbtini).31-1/3244 matyti, kad nuteistajam G. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2023 m. lapkričio 19 d. 16.30 val. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini) padaryta asmens krata ir jo daiktų patikrinimas. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu buvo paimta daiktų: G. Z. vilkėtos striukės vidinėje kišenėje rastas lankstinukas, padarytas iš žurnalo popieriaus lapo, kurio viduje buvo neaiški kristalinės kilmės biri medžiaga. Nufilmuota vaizdo registratoriais Nr. 150, 131. Medžiaga įdėta į voką Nr. 4.

Iš Suimtojo (nuteistojo) neblaivumo arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo 2023 m. lapkričio 19 d. akto Nr. 18.93A/989 matyti, kad suimtojo (nuteistojo) G. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), neblaivumo arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo pradžia – 20.07 val., pabaiga – 20.12 val. Tiriamosios medžiagos ištyrimo specialiąja priemone rezultatas – teigiamas.

Liudytojas A. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 19 d. apie 15.50 val. telefonu buvo gauta informacija, kad atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini) patalpoje, yra galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis apsvaigęs nuteistasis. Atėjus į minėtą patalpą, rastas neadekvačiai besielgiantis G. Z., kuris po truputį atsigaudinėjo. Iš elgesio suprato, kad jis vartojęs narkotinių medžiagų. Šalia G. Z. buvo kitas nuteistasis A. Z., kuris G. Z. prižiūrėjo, kad šis nenukristų ir nesusižeistų, bei gaivino, jam trindamas ausis. Kitiems patalpoje buvusiems nuteistiesiems buvo duotas nurodymas išeiti iš patalpos. Patalpoje (duomenys neskelbtini) nedelsiant buvo atlikta krata. Tualete ant lentynėlės jis rado arbatinį apdegintą šaukštelį bei degtukų dėžutę, kurios viduje buvo nulaužtas degtukas ir į popieriaus lankstinuką sudėta kažkokia biri neaiškios kilmės medžiaga. Apie rastus daiktus, kiek atsimena, nuteistųjų nesiteiravo. Taip pat ant niekam gyventi nepriskirtos lovos (duomenys neskelbtini) buvo rasti du tušti medicininiai švirkštai su adatomis. Atlikus kratą, G. Z. buvo duotas nurodymas apsirengti ir eiti kartu į kontrolės praleidimo postą Nr. 3, kur bus atliekamas šlapimo testas, siekiant nustatyti narkotinių medžiagų vartojimą. Patikrinus G. Z. striukę, vidinėje kišenėje buvo rastas sulankstytas žurnalo lapas, kurio viduje buvo biri kristalinė medžiaga. G. Z. paaiškino, kad tai yra soda, kurią jis geria nuo skrandžio skausmo. Vėliau sakė, kad tai yra citrinos rūgštis. G. Z. neneigė, kad yra vartojęs kažkokių narkotinių medžiagų. Ant jo rankos (dilbio vidinė pusės) matėsi adatų, kiek atsimena, gal trys dūriai. Greito šlapimo testas parodė, kad G. Z. yra apsvaigęs nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kokios būtent, jis dabar jau neatsimena, todėl buvo izoliuotas 48 valandoms. Vizualiai patikrinus kitus nuteistuosius, atliekančius bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, apsvaigusių asmenų nesimatė. Papasakojo viską, ką atsimena apie minėtą įvykį.

Liudytojas A. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)-ame nuteistųjų būryje, gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 19 d. apie 15.20 val. jis buvo patalpoje (duomenys neskelbtini) ir sukosi tabako ,,skrūtkę“. Tuo metu patalpoje jis buvo vienas. Kiek ir kurie būtent asmenys toje patalpoje gyvena, jis nežino. Būrio patalpose nuteistieji vaikšto be apribojimų po visas patalpas. (duomenys neskelbtini) patalpoje gyvena nuteistasis, su kuriuo geriau sutaria, todėl pas jį buvo pasidėjęs savo tabaką, nes jis turi ,,skrūtkių“ sukimo aparatą. Jis jo nei vardo, nei pavardės nežino, todėl nurodyti negali. Sukdamas tabako ,,skrūtkę“, išgirdo tualeto patalpoje trenksmą ir priėjęs atidarė duris. Pamatė, kad viduje buvo susmukęs vyras, su kuriuo jie iki tol nebendravo, tik pasisveikindavo. Ir dabar jis su juo tik pasisveikina. Pamatė, kad jis susmukęs ir mėlynuoja, todėl suteikė jam pirmą pagalbą, t. y. išvilko jį į kambarį, jam trynė ausis. Dėl to, kad jis mėlynuoja, suprato, kad stoja širdis arba dūsta, todėl jis jį gelbėjo, su tuo buvo anksčiau laisvėje susidūręs. Netrukus atėjo pareigūnai ir pamatė, kas vyksta. Pareigūnai apžiūrinėjo patalpą, o jis vis trynė G. Z. ausis, stebėjo, kad jis kvėpuotų. Kas buvo nutikę G. Z., jis pasakyti negali, nes nežino. Jis nematė, kaip jis užėjo į tualetą, tuo tarpu dar nebuvo patalpoje (duomenys neskelbtini). Ką jis buvo vartojęs, taip pat nežino. Iš jo būsenos iš viso nesuprato, nuo ko jis dūsta arba stoja širdis. Jis pats jau penkti metai narkotinių medžiagų nevartoja, jų nelaiko ir neplatina ir to, kurie nuteistieji tai galėtų daryti, nežino, nėra to pastebėjęs. Apie tai, nuo kokių medžiagų G. Z. apsvaigo ir iš kur jų gavo, taip pat nieko nežino, apie tai nėra girdėjęs. Net nežino, ar jis nuo kokių nors medžiagų buvo apsvaigęs. Kai tik G. Z. savijauta pradėjo gerėti, jis iš patalpos išėjo ir, kas vyko toliau, nesidomėjo.

Iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) J. G. 2023 m. lapkričio 22 d. tarnybinio pranešimo matyti, atsakant į 2023 m. lapkričio 20 d. atsiųstą reikalavimą Nr. LV-53459, perduoda reikalavime minimus vaizdo įrašus iš vaizdo registratorių Nr. 150 ir 131, susijusius su reikalavime aprašytais įvykiais. Vaizdo registratorių Nr. 150 ir 131 vaizdo įrašų nuorodą į parsisiuntimą atsiuntė el. paštu.

Iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) J. Z. 2023 m. lapkričio 21 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad pateikiami duomenys, kad 2023 m. lapkričio 19 d. (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini) gyveno G. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), ir A. L., gimęs (duomenys neskelbtini).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus sveikatos priežiūros administratorės 2024 m. kovo 8 d. rašto matyti, kad remiantis įrašais, A. L. ambulatorinėje asmens sveikatos istorijoje Nr.ŠTI-2021/1156 nustatyta, kad pacientui bausmės atlikimo laikotarpiu psichikos sveikatos priežiūros paslaugos teiktos nebuvo.

Iš 2023 m. lapkričio 22 d. daiktų apžiūros protokolo Nr. IBPS-V-3189210-23 matyti, kad apžiūra atliekama Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Apžiūrimi objektai: 1) degtukų dėžutė, kurios viduje į popierių suvyniotame lankstinuke sudėta neaiškios kilmės biri kristalinio tipo medžiaga; 2) apdegintas metalinis šaukštelis, 2 medicininiai švirkštai; 3) lankstinukas, padarytas iš žurnalo popieriaus lapo, kurio viduje sudėta neaiški, kristalinės kilmės biri medžiaga. Apžiūrimas vokas Nr. 1 (foto Nr. 1), ant kurio matomas užklijuotas lapelis su spausdintiniais ir rankraštiniai užrašais: ,,VOKAS NR. 1 2023 m. lapkričio 19 d. (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, patalpoje (duomenys neskelbtini), neplaninės kratos mestu rasta degtukų dėžutė, kurios viduje į popierių suvyniotame lankstinuke buvo neaiškios kilmės biri kristalinio tipo medžiaga“, ,,Įpakavo: SVS vyresnysis specialistas (parašas) A. S. 2023 m. lapkričio 19 d.“. Vokas praplėšiamas ir išimama juodos spalvos degtukų dėžutė su užrašu ,,NARVESEN“ (foto Nr. 2). Dėžutė atidaroma ir matoma, kad į ją įdėtas popieriaus lankstinukas ir nulaužtas degtukas (foto Nr. 3). Nulaužtas degtukas ir popieriaus lankstinukas išimami iš degtukų dėžutės (foto Nr. 4). Popieriaus lankstinukas išlankstomas ir matoma, kad viduje sudėta šviesios spalvos biri medžiaga (foto Nr. 5, 6). Popieriaus lankstinukas su viduje sudėta šviesios spalvos biria medžiaga sulankstomas, ir su nulaužtu degtuku dedami į degtukų dėžutę, kuri uždaroma ir dedama į voką Nr. 1. Apžiūrimas vokas Nr. 2 (foto (duomenys neskelbtini)), ant kurio matomas užklijuotas lapelis su spausdintiniais ir rankraštiniai užrašais: ,,VOKAS NR. 2 2023 m. lapkričio 19 d. (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, patalpoje (duomenys neskelbtini), neplaninės kratos mestu rastas apdegintas metalinis šaukštelis“, ,,Įpakavo: SVS vyresnysis specialistas (parašas) A. S. 2023 m. lapkričio 19 d.“. Vokas praplėšiamas ir išimamas metalinis apie 13 centimetrų ilgio ir apie 3 centimetrų pločio (valgomoji dalis – kaušelis) arbatinis šaukštelis (foto Nr. 8), kurį apvertus, matoma, kad kaušelis yra apjuodęs (foto Nr. 9). Apdegintas metalinis šaukštelis, 1 vnt., dedamas į voką Nr. 2. Apžiūrimas vokas Nr. 3 (foto Nr. 10), ant kurio matomas užklijuotas lapelis su spausdintiniais ir rankraštiniai užrašais: ,,VOKAS NR. 3 2023 m. lapkričio 19 d. (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, patalpoje (duomenys neskelbtini), neplaninės kratos mestu rasti 2 (du) medicininiai švirkštai“, ,,Įpakavo: SVS vyresnysis specialistas (parašas) A. S. 2023 m. lapkričio 19 d.“. Vokas praplėšiamas ir išimami 2 medicininiai švirkštai su adatomis (foto Nr. 11). Apžiūrimas siauresnis medicininis švirkštas, ant kurio matomas užrašas ,,1 ml“, ant adatos uždėtas apsauginis skaidraus plastiko kamšelis. Tarp adatos ir stūmoklio matoma skaidrios spalvos skysčio. Apžiūrimas platesnis medicininis švirkštas, ant kurio matomas užrašas ,,3 ml“, ant adatos uždėtas apsauginis skaidraus plastiko kamšelis, kuriame matomi keli nedideli skaidrūs lašeliai (foto Nr. 12). Tarp adatos ir stūmoklio taip pat matoma skaidrios spalvos skysčio. Medicininiai švirkštai su adatomis, 2 vnt., dedami į voką Nr. 3. Apžiūrimas vokas Nr. 4 (Foto Nr. 13), ant kurio matomas užklijuotas lapelis su spausdintiniais ir rankraštiniais užrašais: ,,VOKAS NR. 4 2023 m. lapkričio 19 d. (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, patalpoje (duomenys neskelbtini), nuteistojo G. Z. asmens kratos metu rastas lankstinukas, padarytas iš žurnalo popieriaus lapo, kurio viduje buvo neaiški, kristalinės kilmės, biri medžiaga“, ,,Įpakavo: SVS vyresnysis specialistas (parašas) A. S. 2023 m. lapkričio 19 d.“. Vokas praplėšiamas ir matoma, kad į voką įdėtas žurnalo lapo lankstinukas ir voko dugne yra išbirusi nenustatytos kilmės biri kristalinė medžiaga (foto Nr. 14). Objektai neišimami, vokas Nr. 4 praskleidžiamas ir jo vidus nufotografuojamas taip, kad geriau matytųsi jame esantis žurnalo popieriaus lankstinukas ir nenustatytos kilmės biri kristalinė medžiaga (foto Nr. 15, Nr. 16). Nufotografavus vokas Nr. 4 užklijuojamas. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų požymių nefiksuojama, Vienkartinis medicininis švirkštas su adata, 1 vnt., dedamas atgal į voką Nr. 1.

Atlikus apžiūrą, daiktai supakuojami taip: 1. Degtukų dėžutė, 1 vnt., nulaužtas degtukas, 1 vnt., Popieriaus lankstinukas su viduje sudėta šviesios spalvos biria medžiaga, 1 vnt., voke Nr. 1; 2. Apdegintas metalinis šaukštelis, 1 vnt., voke Nr. 2; 3. Medicininiai švirkštai su adatomis, 2 vnt., voke Nr. 3; 4. Žurnalo popieriaus lankstinukas, 1 vnt., ir nenustatytos kilmės biri kristalinė medžiaga, 1 vnt., voke Nr. 4.

Iš kitų objektų apžiūros 2024 m. sausio 22 d. protokolo Nr. IBPS-V-206236-24 matyti, kad apžiūra atliekama Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). apžiūrimi 2023 m. lapkričio 22 d. (duomenys neskelbtini) kalėjimo tarnybiniu pranešimu dėl reikalavimo Nr. SV-18-5559 pateikti vaizdo įrašai iš vaizdo registratorių Nr. 150 ir 131, pavadinimais ,,131_13120231119160526_0016“, ,,131_13120231119162026_0017“, ,,131_13120231119163144_0018“, ,,150_15020231119160456_0044“, ,,150_15020231119161954_0045“, ,,150_15020231119162848_0046“.

Atidaromas vaizdo įrašas, pavadinimu ,,131_13120231119160526_0016“. Apačioje dešinėje matomas užrašas ,,2023/11/19 15:50:27 0000131 000131“. Vaizdo įrašas yra spalvotas, su garsu. Vaizdo įrašo trukmė – 15 min. 00 sek. 15:50:27 val. priešais pareigūną, segintį vaizdo registratorių, matomi nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje stovintys du vyriškos lyties pareigūnai, kurių kairėje pusėje matoma dviaukštė metalinė lova. Antras lovos aukštas yra tuščias, be patalynės, pirmajame lovos aukšte matomi du nuteistieji, vėliau įraše atpažįstami kaip G. Z. ir A. Z.. Vienas pareigūnas, atsisukęs į vaizdo registratorių segintį pareigūną, sako: ,,Aš einu jau. Atėjau, va šitas trynė ausis...“. Matoma, kaip G. Z. nulenkęs galvą svyruodamas sėdi, o A. Z. jam trina ausis (foto Nr. 1), delnu suduoda per veidą, sako: ,,Davai, kelkis, b....“. Pareigūnas sako: ,,Su juo problema bus...“. A. Z. paaiškina pareigūnams, kad užsuko į patalpą parūkyt, išgirdo, kad G. Z. tualete nukrito. Pareigūnas klausia, ar daugiau nėra nukritusių asmenų, išeina į koridorių ir tikrina kitas patalpas. Matoma, kad kiti pareigūnai taip pat tikrina patalpas, nuteistuosius. 15:54:26 val. pareigūnai išeina į kiemą, kur stovi eilėmis išsirikiavę nuteistieji, vyksta nuteistųjų skaičiavimas. 15:55:34 val. pareigūnas, segintis vaizdo registratorių, sugrįžta atgal į patalpą, kurioje A. Z. gaivina G. Z., trina jam ausis, nugarą, pečius. G. Z. nerišliai kalba, mosuoja rankomis. Pareigūnai tikrina patalpoje esančius daiktus. Pareigūnai kalbina G. Z., bet jo skleidžiami garsai, veiksmai yra nesąmoningi. 16:01:28 val. pareigūnas, segintis vaizdo registratorių, prieina prie tualeto patalpos, kurioje kitas pareigūnas, mūvėdamas juodos spalvos odines pirštines, rankose laiko lapelį ir degtukų dėžutę (foto Nr. 2). Pareigūnas, segintis vaizdo registratorių sako: ,,Aaa, kažkokių yra...“. Pareigūnas, laikantis lapelį sako: ,,Suvyniota į degtukų dėžutę“. Pareigūnas, segintis vaizdo registratorių, sako: ,,Kažkokių miltukų yra“. Tada atsisuka į patalpą, matomas link jo einantis pareigūnas, mūvėdamas mėlynos spalvos vienkartines pirštines, rankoje nešantis medicininį švirkštą su adata (foto Nr. 3). 16:02:05 val. matoma, kaip A. Z. sodina ant nugaros gulintį G. Z., stuksi jam per nugarą, liepia atsimerkti. Pareigūnas jam sako: ,,Jisai žinok kaitino, tai jis nerūkė. Jis dūrėsi.“. A. Z. sako: ,,Šauktumėt greitąją, suleistų vaistų“. G. Z. nerišliai kažką burbteli. 16:02:30 val. A. Z. pasako pareigūnui, kad nori eiti, jau nebegali, pareigūnas leidžia jam išeiti. 16:02:46 val. G. Z. užsimerkęs guli ant nugaros, pareigūnas jam pliaukšteli per veidą, sako: ,,Blyn, jisai atsijunginėja. Akys net persivertę.“ G. Z. atsisėda, pasako, kad pavargęs. Pareigūnai klausia G. Z., ar jis rūkė, ar įsidūrė. G. Z. parodo dešinę ranką, patempia rankovę virš riešo. Pareigūnas sako: ,,Viskas aišku, įsidūręs“. 16:04:28 val. pareigūnai tikrina patalpą ir G. Z. kalbina, į kai kuriuos klausimus jis jau atsakinėja. Įrašas žiūrimas iki pabaigos, t. y. iki 16:05:26 val., ikiteisminiam tyrimui reikšmingų aplinkybių daugiau nefiksuojama.

Atidaromas vaizdo įrašas, pavadinimu ,,131_13120231119162026_0017“. Apačioje dešinėje matomas užrašas ,,2023/11/19 16:05:26 0000131 000131“. Vaizdo įrašas yra spalvotas, su garsu. Vaizdo įrašo trukmė 15 min. 00 sek. 16:05:26 val. matoma, kad pareigūnas, segintis vaizdo registratorių, stovi priešais dviaukštę lovą, kurios pirmajame aukšte sėdi ir linguoja G. Z.. Kairiau stovintis pareigūnas tikrina kažkokius daiktus, uosto. Pareigūnas, segintis vaizdo registratorių, atsidaro dešiniau stovinčią spintelę ir, stebėdamas G. Z., tikrina joje sudėtus daiktus. Pareigūnai atlieka patalpoje kratą, kalba tarpusavyje, sako, kad G. Z. atsigaudinėja iš apsvaigimo. 16:13:05 val. pareigūnas sako G. Z.: ,,A tu paeisi dabar, jei vesimės?“. G. Z. pasako, kad paeis ir pareigūnas nurodo jam atsistoti, pabandyti eiti. G. Z. atsistoja ir lėtai eina. Pareigūnas sako: ,,Kur tavo striukė?“. 16:13:46 val. G. Z. prieina prie kabančių striukių ir nukabina savo striukę (foto Nr. 4). Pareigūnas pasako, kad striukę paduos, nurodo atsisėsti ant lovos ir apsiauti batus. G. Z. užsideda batus, atsistoja, geria iš vandenį iš plastikinio butelio. 16:20:23 val. pareigūnas laukia, kol G. Z. atsigers, rankose laiko striukę, kurią rengsis G. Z.. Įrašas žiūrimas iki pabaigos, t. y. iki 16:20:25 val., ikiteisminiam tyrimui reikšmingų aplinkybių daugiau nefiksuojama.

Atidaromas vaizdo įrašas, pavadinimu ,,131_13120231119163144_0018“. Apačioje dešinėje matomas užrašas ,,2023/11/19 16:20:25 0000131 000131“. Vaizdo įrašas yra spalvotas, su garsu. Vaizdo įrašo trukmė 11 min. 19 sek. 16:20:25 val. pareigūnas, segintis vaizdo registratorių, rankose laiko juodos spalvos striukę su užrašu ,,HH“, priešais stovi G. Z. ir iš plastikinio buteliuko geria vandenį. 16:21:00 val. pareigūnas padeda G. Z. apsivilkti striukę. 16:22:26 val. pareigūnas pasako, kad G. Z. iš striukės kišenių daiktus, piniginę, paliktų ant stalo. 16:22:46 val. G. Z. iš kairės pusės vidinės kišenės išima ten buvusius daiktus, kuriuos paima ir apžiūri pareigūnai. Matoma, kad išėmė banko kortelę, ausinukus su laidu, suvyniotą žurnalo lapą (foto Nr. 5). 16:22:57 val. pareigūnas prieina prie G. Z. ir patikrina jo dėvimą striukę (foto Nr. 6). Pareigūnas, segintis vaizdo registratorių, sako G. Z.: ,,Čia kas?“. G. Z. sako: ,,Soda...“. Pareigūnas sako: ,,Ne soda čia.“ Prie jo prieina kitas pareigūnas, matoma, kad 16:23:22 val. pareigūnas, segintis vaizdo registratorių, rankose turi apžiūrimą lapą su spausdintiniu tekstu, kas yra ir ką apžiūri, uosto ant lapo, įraše nematyti (foto (duomenys neskelbtini)). Jis sako: ,,Soda smulki... Čia, žiūrėk... kokiais gabalais.“. Priešais stovintis pareigūnas sako: ,,Supakuosim“. Girdimas popieriaus lankstymas. 16:24:58 val. G. Z. išvedamas iš patalpos ir iš Atvirosios kolonijos, pareigūnų kalbinamas, vedamas į (duomenys neskelbtini) kalėjimo patalpas. Įrašas žiūrimas iki pabaigos, t. y. iki 16:31:45 val., ikiteisminiam tyrimui reikšmingų aplinkybių daugiau nefiksuojama.

Atidaromas vaizdo įrašas, pavadinimu ,,150_15020231119160456_0044“. Apačioje matomas užrašas ,,2023/11/19 15:49:57 0000150 000150“. Vaizdo įrašas yra spalvotas, su garsu. Vaizdo įrašo trukmė 15 min. 00 sek. 15:49:57 val. matoma, kaip pareigūnas, segintis vaizdo registratorių, laiptinėje laiptais bėga į viršų, įeina į koridorių ir į nuteistųjų gyvenamąją patalpą, kurioje stovi du vyriškos lyties pareigūnai, kurių kairėje pusėje matoma dviaukštė metalinė lova. Antras lovos aukštas yra tuščias, be patalynės, pirmajame lovos aukšte matomi du nuteistieji, vėliau įraše atpažįstami kaip G. Z. ir A. Z.. Vienas pareigūnas, atsisukęs į vaizdo registratorių segintį pareigūną, sako: ,,Aš einu jau. Atėjau, va šitas trynė ausis...“. Matoma, kaip G. Z. nulenkęs galvą svyruodamas sėdi, o A. Z. jam trina ausis, delnu suduoda per veidą, sako: ,,Davai, kelkis, b...“. Pareigūnas sako: ,,Su juo problema bus...“. A. Z. paaiškina pareigūnams, kad užsuko į patalpą parūkyti, išgirdo, kad G. Z. tualete nukrito. Pareigūnas klausia, su kuo G. Z. rūkė, A. Z. atsako, kad nežino, G. Z. patalpoje buvo vienas. Pareigūno klausiamas, A. Z. pasako, kad nežino, kuri lova yra G. Z., nes jis gyvena kitoj patalpoj, čia užeina dieną. Pareigūnas apžiūri kitoje durų pusėje pakabintą gyvenamos patalpos planą. Pareigūnai paklausia A. Z., prieš kiek laiko G. Z. parūkė, A. Z. atsako, kad prieš 10-15 ar 20 minučių ir vis judina G. Z., trina jam ausis, nugarą. 15:57:55 val. suskamba telefonas ir jis, nuėjęs į tualeto patalpą, atsiliepia, telefonu paaiškina, kad atėję pareigūnai G. Z. rado jau patalpoje, o jiems pasakė, kad rado jį nukritusį tualeto patalpoje. Taip pat paaiškino, kad greitosios nekvies, nes G. Z. buvo apsirūkęs, bet jau atsigaudinėja, patalpoje padarys kratą, atliks G. Z. testą ir izoliuos. Pareigūnas sugrįžta prie G. Z. ir A. Z., pasitikslina, kur pastarasis rado nukritusį Z. A. Z. paaiškina, kad tualete. 15:59:39 val. pareigūnas nueina į tualetą, tikrina ten padėtus daiktus. Matoma, kaip pareigūnas prieina prie kriauklės, virš kurios yra veidrodis, o virš jo horizontaliai pritvirtintas pailgas šviestuvas, nuo kurio viršaus pareigūnas paima arbatinį šaukštelį, kurį neša link ant lovos sėdinčių nuteistųjų, šalia daiktus tikrinančių dviejų pareigūnų. Matoma, kad šaukštelio valgomosios dalies apatinė pusė yra pajuodusi (foto Nr. 8). 16:00:31 val. pareigūnas sugrįžta į tualeto patalpą ir nuo to pačio šviestuvo paima degtukų dėžutę, iš kurio kyšo popieriaus lankstinukas (foto Nr. 9). Pareigūnas dėžutę apžiūri, išlanksto popieriaus lankstinuką, pauosto. 16:01:28 val. tarpduryje matomas kitas pareigūnas, kuris žiūri į išlankstytą popieriaus lapelį ir sako: ,,Aaa, kažkokių yra...“. Pareigūnas, laikantis lapelį sako: ,,Suvyniota į degtukų dėžutę“. Pareigūnas, stovintis tarpduryje, sako: ,,Kažkokių miltukų yra“. Pareigūnas, segintis vaizdo registratorių ir mūvintis juodos spalvos odines pirštines, popierių sulanksto, įdeda į degtukų dėžutę. 16:02:58 val. pareigūnas klausia G. Z., ar jis rūkė, ar įsidūrė. G. Z. atsako, kad nerūkė ir nesidūrė, pareigūnams nurodžius, parodo dešinę ranką, patempia rankovę virš riešo. Pareigūnas apžiūri, sako: ,,Viskas aišku, įsidūręs“ (foto Nr. 10). 16:04:01 val. pareigūnai tikrina tualeto patalpą, pasilipa ant kėdės ir ant virš veidrodžio horizontaliai pritvirtinto pailgo šviestuvo matomas padėtas tamsios spalvos žiebtuvėlis. Įrašas žiūrimas iki pabaigos, t. y. iki 16:04:56 val., ikiteisminiam tyrimui reikšmingų aplinkybių daugiau nefiksuojama.

Atidaromas vaizdo įrašas, pavadinimu ,,150_15020231119161954_0045“. Apačioje dešinėje matomas užrašas ,,2023/11/19 16:04:56 0000150 000150. Vaizdo įrašas yra spalvotas, su garsu. Vaizdo įrašo trukmė 15 min. 00 sek. 16:04:56 val. matoma, kaip pareigūnas, segintis vaizdo registratorių, mūvi juodos spalvos odines pirštines ir tikrina daiktus tualeto patalpoje. 16:05:31 val. jis, išėjęs iš tualeto patalpos, gyvenamojoje patalpoje kartu su dar dviem pareigūnais tikrina nuteistųjų daiktus. 16:13:05 val. prie G. Z. ant kėdės sėdintis pareigūnas sako: ,,A tu paeisi dabar, jei vesimės?“. G. Z. pasako, kad paeis ir pareigūnas nurodo jam atsistoti, pabandyti eiti. G. Z. atsistoja ir lėtai eina. Pareigūnas sako: ,,Kur tavo striukė?“. 16:13:46 val. G. Z. prieina prie kabančių striukių ir nukabina savo striukę. Pareigūnas pasako, kad striukę paduos, nurodo atsisėsti ant lovos ir apsiauti batus. Įrašas žiūrimas iki pabaigos, t. y. iki 16:19:55 val., ikiteisminiam tyrimui reikšmingų aplinkybių daugiau nefiksuojama.

Atidaromas vaizdo įrašas, pavadinimu ,,150_15020231119162848_0046“. Apačioje dešinėje matomas užrašas ,,2023/11/19 16:19:55 0000150 000150“. Vaizdo įrašas yra spalvotas, su garsu. Vaizdo įrašo trukmė 8 min. 54 sek. Matoma, kaip 16:19:55 val. pareigūnas, segintis vaizdo registratorių, pažiūri į kitoje durų pusėje pakabintą patalpos planą, sako: ,,..septyni du“, įeina atgal į patalpą, pareigūnams sako, kad nepakeista schema. G. Z. atsistojęs prie lovos geria vandenį iš plastikinio butelio, raginamas rengtis ir eiti su pareigūnais. 16:21:12 val. pareigūnas padeda G. Z. apsivilkti striukę. 16:22:26 val. pareigūnas pasako, kad G. Z. iš striukės kišenių daiktus, piniginę, paliktų ant stalo. G. Z. iš kairės pusės vidinės kišenės išima ten buvusius daiktus, kuriuos paima ir apžiūri pareigūnai. Matoma, kad jis išėmė banko kortelę, ausinukus su laidu, suvyniotą žurnalo lapą, kuriuos paduoda pareigūnui (foto Nr. 11). 16:22:57 val. pareigūnas prieina prie G. Z. ir patikrina jo dėvimą striukę. G. Z. pasako, kad dėvi savo striukę, o pareigūnui iš kišenės išėmus raktą, pasako, kad jis nuo rūsio. Pareigūnas, išvyniojęs žurnalo lapą, eina link G. Z. ir sako: ,,Čia kas?“. G. Z. sako: ,,Soda...“. Pareigūnas, mūvėdamas vienkartinę pirštinę, pažarsto pirštu ant lapo esančią medžiagą ir sako: ,,Ne soda čia.“. Pareigūnas pauosto, pirštais pačiupinėja ant lapo esančią medžiagą, sako: ,,Soda smulki... čia, žiūrėk... kokiais gabalais.“. Kitas pareigūnas sako: ,,Supakuosim“. Pareigūnas sulanksto žurnalo lapą. G. Z. sako, kad sulankstytame žurnalo lape yra soda, kurią naudoja sustojus skrandžiui. 16:24:58 val. G. Z. išvedamas iš patalpos ir iš Atvirosios kolonijos, pareigūnų kalbinamas, vedamas į (duomenys neskelbtini) kalėjimo patalpas. Įrašas žiūrimas iki pabaigos, t. y. iki 16:28:49 val., ikiteisminiam tyrimui reikšmingų aplinkybių daugiau nefiksuojama. Vaizdo įrašų apžiūra baigiama.

Iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo 2023 m. lapkričio 22 d. tarnybinio pranešimo dėl reikalavimo Nr. SV-18-5559 matyti, kad buvo pateikti vaizdo įrašai iš vaizdo registratorių Nr. 150 ir 131, 6 vnt., įrašomi į kompaktinę laikmeną DVD-RW, 1 vnt., ir pridedami kaip priedas prie šio daiktų apžiūros protokolo.

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2023 m. gruodžio 13 d. išvados Nr. 11-2732(23) matyti, kad: 1. Voke Nr. 1, degtukų dėžutėje tirti pateiktoje gelsvos spalvos medžiagoje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio. Medžiagoje, kurios masė – 0,0178 g, yra 0,000012 g gryno karfentanilio. 2. Voke Nr. 2 ant tirti pateikto metalinio šaukštelio yra narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakų. 3. Voke Nr. 3 tirti pateiktame 3 ml tūrio vienkartiniame švirkšte su adata yra narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakų. 1 ml tūrio vienkartiniame švirkšte su adata narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar šių medžiagų pėdsakų nėra. 4. Voke Nr. 4, žurnalo popieriaus lankstinuke tirti pateiktoje baltos spalvos kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – N-etilnorpentadrono. Tirti pateiktos medžiagos masė – 1,5095 g. Nustatyti tirti pateiktoje medžiagoje esančios grynos psichotropinės medžiagos – N-etilnorpentadrono – kiekį negali, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturi pamatinės N-etilnorpentadrono medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti.

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. kovo 7 d. rašto matyti, kad atsakydami į klausimą, ar Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyriuje yra psichotropinės medžiagos N-etilnorpentedrono pamatinės (standartinės) medžiagos, informuoja, kad šios medžiagos standarto neturi ir 2024 m. perkama nebus.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. S 683/2023(01) matyti, kad: 1. Atlikus DNR tyrimą, ant 3 ml tūrio vienkartinio švirkšto su adata ir apsauginiu dangteliu korpuso (3 mėg.), ant žurnalinio popieriaus lankstinuko 99 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui. 2. Atlikus DNR tyrimą, ant loterijos bilieto ,,Vikinglotto“ lankstinuko (1 mėg.), ant metalinio šaukštelio (2 mėg.), ant 3 ml tūrio vienkartinio švirkšto su adata ir apsauginiu dangteliu adatos dangtelio, adatos (4,5 mėg.), ant 1 ml tūrio vienkartinio švirkšto su adata ir apsauginiu dangteliu korpuso, adatos dangtelio, adatos (6,7,8 mėg.) DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2024 m. sausio 25 d. rašte nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-00634-23 (žiūrėkite 2024 m. sausio 8 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 683/2023(01), pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą), vyro biologinių pėdsakų, rastų ant 3 ml tūrio vienkartinio švirkšto su adata ir apsauginiu dangteliu korpuso (3 mėg.), ant žurnalinio popieriaus lankstinuko (9 mėg.), genotipas įrašytas ir patikrintas DNR duomenų registre, sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo G. Z. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje nurodyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Teismų praktikoje narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtu laikymu pripažįstamos tyčinės veikos, susijusios su šių medžiagų buvimu kaltininko žinioje nepriklausomai nuo to, kiek laiko ir kur jos buvo laikomos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje, kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009, 2K-162/2011, 2K-53-895/2016, 2K-228-511/2017 ir kt.).

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. Z. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini)-o nuteistųjų būrio gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip 2023 m. lapkričio 19 d. 16.00 val., neteisėtai savo reikmėms tualeto patalpoje ant lentynėlės laikė narkotines medžiagas – karfentanilį, kurių medžiagos masė yra 0,0178 g, ir kurioje yra 0,000012 g gryno karfentanilio, supakuotas į loterijos bilieto ,,vikinglotto“ lankstinuką, įdėtą į juodos spalvos degtukų dėžutę su užrašu ,,NARVESEN“, ir psichotropines medžiagas – N-etilnorpentadroną, kurių medžiagos masė yra 1,5095 g, o grynos psichotropinės medžiagos – N- etilnorpentadrono kiekis nenustatytas, kurias, supakuotas į žurnalo popieriaus lankstinuką, laikė savo vilkimos striukės vidinėje kišenėje.

Šios medžiagos pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“ yra narkotinė ir psichotropinė medžiagos. Kaltinamasis G. Z. pripažino, kad jis suvokė, jog su savimi laiko narkotinę ir psichotropinę medžiagas, taigi, jis veikė tyčia. Šias psichiką veikiančias medžiagas kaltinamasis laikė tikslu sau naudoti, t. y., jis neturėjo tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo patvirtina jo paties paaiškinimai, liudytojais byloje apklausto pareigūno A. S. ir nuteistojo A. Z. parodymai, proceso veiksmų protokolai, specialistų išvados bei kiti rašytiniai bylos duomenys, kurie BPK 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos – gryno karfentanilio kiekis (0,000012 g) kiekis neviršija 0,00006 g ir atitinka nedidelį kiekį. Nustatyti tirti pateiktoje medžiagoje esančios grynos psichotropinės medžiagos – N-etilnorpentadrono – kiekį ekspertinė įstaiga negali, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturi pamatinės N-etilnorpentadrono medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Esant tokioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad kaltinamojo G. Z. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal švelniausią baudžiamąjį įstatymą – BK 259 straipsnio 2 dalį, numatantį atsakomybę už disponavimą nedideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Šalies argumentai

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

G. Z. buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. G. Z. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skirdamas bausmės rūšį bei jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis G. Z. padarė vieną baigtą nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Nagrinėjamą nusikalstamą veiką jis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi pats suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis G. Z. praeityje nuteistas 15 kartų, teistumai neišnykę, šią nusikalstamą veiką jis padarė būdamas neatlikęs anksčiau skirtos laisvės atėmimo bausmės, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, Sodros duomenimis niekur nedirba, šiuo metu yra paleistas iš laisvės atėmimo vietos įstaigos su intensyvia priežiūra. (duomenys neskelbtini) kalėjimo charakterizuojamas neigiamai, du kartus baustas drausmine tvarka (viena nuobauda yra galiojanti), du kartus paskatintas. Kaltinamojo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Kaltinamasis dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe prokurorė prašė pripažinti tai, jog nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Pagal BK 27 straipsnio 1 dalį, nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, už kurią dabar yra teisiamas kaltinamasis, yra baudžiamasis nusižengimas. Pažymėtina, kad pripažįstant asmenį recidyvistu, turi būti nustatytos visos BK 27 straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos. Sudėtine nusikaltimų recidyvo dalimi negali būti laikomi asmens teistumai už baudžiamuosius nusižengimus (Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 21 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-461-594/2021), todėl, teismo vertinimu, prokurorė nepagrįstai BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkte numatytą aplinkybę prašė pripažinti sunkinančia kaltinamojo atsakomybę aplinkybe. Taigi, teismas konstatuoja, jos G. Z. atsakomybę sunkinačių aplinkybių nėra. Akivaizdu, jog praeityje skirtos bausmės kaltinamajam visiškai jokio teigiamo poveikio nepadarė, nes nusikalstamas veikas kaltinamasis daro vieną po kitos. Šios aplinkybės rodo, jog kaltinamasis nerodo noro elgtis pagal pripažintas visuomenės elgesio normas, laikytis teisės aktų reikalavimų ir yra linkęs nusikalsti.

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Įvertinęs visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes bei kaltinamojo G. Z. asmenybę, teismas sprendžia, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus pilnai įgyvendinta už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus jam baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kadangi ši bausmės rūšis pilnai atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Kaltinamajam skiriamos arešto bausmės dydis, atsižvelgiant į visas aukščiau paminėtas aplinkybes, nustatomas toks, kokio ir prašė prokurorė (BK 49 straipsnio 2 dalis). Teismas sprendžia, jog tokio dydžio arešto bausmė, įvertinus G. Z. asmenybę, yra teisinga ir nelaikytina prieštaraujanti teisingumo principui, bausmės paskirčiai bei bendriesiems bausmės skyrimo pagrindams (BK 49 straipsnis ir 54 straipsnis).

Kaltinamojo G. Z. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis, ir jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis nusikalto atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, ne kartą buvo nuteistas tiek areštu, tiek ir laisvės atėmimu, sprendžia, kad arešto bausmės vykdymo atidėjimas G. Z. negali būti taikomas.

G. Z. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) tyrimo objektai, likę po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto tyrimo (2023 m. gruodžio 13 d. specialisto išvada Nr. 11-2732(23)), saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje (Sapiegos g. 1, Vilnius) sunaikintini;

2) tyrimo objektai, supakuoti 4 (keturiuose) vokuose, likę po Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos atlikto tyrimo (Specialisto išvada Nr. S 683/2023(23)), saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje ((duomenys neskelbtini)), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

3) kompaktinė laikmena DWD-RW su vaizdo registratorių įrašais, 1 vnt., paliktina saugoti prie popierinės bylos medžiagos kaip tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

G. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti areštu 45 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. Z. galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

G. Z. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) tyrimo objektus, likusius po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto tyrimo (2023 m. gruodžio 13 d. specialisto išvada Nr. 11-2732(23)), saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje (Sapiegos g. 1, Vilnius), – sunaikinti;

2) tyrimo objektus, supakuotus 4 (keturiuose) vokuose, likusius po Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos atlikto tyrimo (Specialisto išvada Nr. S 683/2023(23)), saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje ((duomenys neskelbtini).), – sunaikinti;

3) kompaktinę laikmeną DWD-RW su vaizdo registratorių įrašais, 1 vnt., – palikti saugoti prie popierinės bylos medžiagos kaip tyrimo medžiagą.

Išaiškinti G. Z., kad nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, bausmę atlieka laisvės atėmimo vietų įstaigoje, todėl jis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, darbo dieną, įstaigos darbo metu, atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą atlikti arešto bausmės arba jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalės nustatytu laiku atvykti, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu pranešti (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis ir susiderinti atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja V. D.