Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (nuotoliniu būdu per ZOOM programą) civilinėje byloje dėl ieškovo (kreditoriaus) H. K. finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „B. I. Construction“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 9 d. nutartimi UAB „B. I. Construction“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta G. V., nutartis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 26 d.

Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis). Nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui, pateikia savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo (JANĮ 41 straipsnio 2 dalis).

Teismo 2021 m. spalio 28 d. nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas, tarp jų pirmos eilės kreditoriaus H. K. 16 489,76 finansinis reikalavimas.

Nemokumo administratorė 2021 m. lapkričio 29 d. G. V. pateikė teismui prašymą patikslinti BUAB „B. I. Construction“ pirmos eilės kreditoriaus H. K. finansinį reikalavimą sumažinant nuo 16 489,76 Eur iki 10 547,05 Eur sumos.

Kauno apygardos teismas 2021 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtino patikslintą BUAB „B. I. Construction“ pirmos eilės kreditoriaus H. K. finansinį reikalavimą sumažinant jį nuo 16 489,76 Eur iki 10 547,05 Eur sumos.

Kreditoriui H. K. ginčijant patvirtintą finansinį reikalavimą, 2021 m. lapkričio 30 d. nutartis panaikinta, kreditorinio reikalavimo tikslinimo klausimas išskirtas į atskirą bylą.

Kreditorius H. K. prašo patikslinti jo pirmos eilės finansinį reikalavimas sumažinant jį nuo 16 489,76 Eur iki 14 856,44 Eur sumos. Taip pat kreditorius nurodė, kad pradinių kreditorių S. B. ir V. B. reikalavimai (po 7000 Eur kiekvieno kreditoriaus) yra neapmokestinami VSD įmokomis.

Kreditorius H. K. teismo posėdyje nedalyvavo, klausimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Bankroto administratorė G. V. prašė patikslinti kreditorinį reikalavimą nustatant galutinę sumą 14 856,44 Eur, tačiau sumas paskirstyti pagal jos pateiktą lentelę. Paaiškino, kad dalis kreditorinių reikalavimų, kuriuos H. K. yra įgijęs iš S. B. ir V. B., yra apmokestinami VSD įmokomis, todėl tai turi būti nurodoma, kaip kad nustatyta JANĮ 42 straipsnyje ir Garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo 7 straipsnyje.

Tvirtintinas patikslintas BUAB „B. I. Construction“ pirmos eilės kreditoriaus H. K. finansinis reikalavimas

Motyvuojamoji dalis

JANĮ 42 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismo nutartyje ar kreditorių susirinkimo sprendime dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo darbuotojų su darbo santykiais susiję reikalavimai turi būti nurodyti pagal Garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymą, kurio 7 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad išmokos darbuotojų negautoms priskaičiuotoms su darbo santykiais susijusioms sumoms, kai darbdaviui iškelta nemokumo byla arba bankroto procesas vykdomas ne teismo tvarka, skaičiuojamos pagal teismo nutartimi ar kreditorių susirinkimo sprendimu patvirtintas darbuotojų reikalavimų sumas, kurios teismo nutartyje ar kreditorių susirinkimo sprendime turi būti nurodomos atskaičius darbuotojo mokėtinas valstybinio socialinio draudimo įmokas, pensijų kaupimo įmokas pagal Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo įstatymą, privalomojo sveikatos draudimo įmokas, mokėtiną gyventojų pajamų mokestį ir kurios turi būti nurodomos atskirai pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatytus reikalavimų tenkinimo etapus.

Nustatyta, kad pradinei kreditorei S. B. darbo ginčų komisijos sprendimu buvo priteista 22 329,73 Eur išmokų, susijusių su darbo teisiniais santykiais, neatskaičius mokesčių, ir 1290,32 Eur išmokų atskaičius mokesčius. S. B. 2020 m. gruodžio 12 d. sutartimi perleido H. K. 7000 Eur atskaičius mokesčius reikalavimo teisę į bankrutuojančią „B. I. Construction“ (reikalavimo perleidimo sutarties 1 p.). Todėl nesutiktina su bankroto administratorės atsiliepime į atskirąjį skundą išdėstyta pozicija, kad reikalavimo perleidimo sutartyje nenumatyta, kas konkrečiai sudaro perkamą prievolę, kaip paskirstoma 7000 Eur suma, nes perleidimo sutartyje aiškiai nurodyta, kad H. K. perka 7000 Eur atskaičius mokesčius, t. y. sumą, nuo kurios neskaičiuojamos ir VSD įmokos, kitaip tariant, VSD įmokos turi būti paskaičiuojamos nuo kreditorės S. B. pradinių reikalavimų sumos, likusią sumą atitinkamai sumažinant jos perleista H. K. 7000 Eur suma, dėl ko kreditorės S. B. reikalavimas taip pat galėtų/turėtų būti tikslinamas.

Analogiška situacija yra ir dėl V. B. reikalavimo, iš kurio H. K. perėmė 7000 Eur atskaičius mokesčius reikalavimą (2020 m. gruodžio 12 d. reikalavimo perleidimo sutarties 1 p.). Visas V. B. reikalavimas bankrutuojančiai įmonei yra 24 687,16 Eur, todėl patvirtinus H. K. perimtą 7000 Eur reikalavimą (nuo kurio neatskaitomi mokesčiai), atitinkamai likusio kreditoriaus V. B. reikalavimų sumos turi būti patikslinamos nurodant atskaitymus nuo pradinių reikalavimų sumos, likusią sumą atitinkamai sumažinant perleista 7000 Eur suma.

Todėl bendras H. K. kreditorinis reikalavimas iš 16489,76 Eur tikslinamas (sumažinamas) į 14 856,44 Eur ir išdėstomas lentelėje:

Eil.Nr. Kreditorius Suma, nuo kurios skaičiuojamos VSD įmokos, Eur Suma, nuo kurios neskaičiuojamos VSD įmokos, Eur Bendra reikalavimo suma, Eur 6. H. K. pagal perleidimo sutarčių pagrindus: 6.1. L. S. 0,00 285,40 285,40 6.2. M. Š. 0,00 279,14 279,14 6.3. E. P. 0,00 291,90 291,90 6.4. S. B. 0,00 7000,00 7000,00 6.5. V. B. 0,00 7000,00 7000,00 Iš viso: 0,00 14856,44 14856,44

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 261 straipsniu, 290-291 straipsniais, JANĮ 42 straipsniu teismas

nutaria:

patvirtinti patikslintą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „B. I. Construction“ pirmos eilės kreditoriaus H. K. finansinį reikalavimą sumažinant jį nuo 16 489,76 Eur iki 14 856,44 Eur sumos, nuo kurios neskaičiuojamos VSD įmokos.

Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, kreditoriui H. K..

Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.