Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisiu apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei T. P. dėl laikino motinos valdžios apribojimo tęsimo, suinteresuotas asmuo G. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotam asmeniui teismo šaukimas įteiktas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai

Nustatytos bylai reikšmingos faktinės aplinkybės

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2020-03-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-597-494/2020 atsakovei T. P. (P.) laikinai apribota T. P. (P.), a. k. (duomenys neskelbtini). motinos valdžia nepilnametės M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Neterminuotai apribota V. D. (A. P.), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžia nepilnametės M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nustatyta M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinė rūpyba; Paskirta nepilnametės M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja G. K., a.k. (duomenys neskelbtini). Nustatyta nepilnametės M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su rūpintoja G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje. M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gaunamų lėšų tvarkytoja paskirta G. K., a.k. (duomenys neskelbtini); Priteista iš T. P. (P.), a.k. (duomenys neskelbtini), jos vaikui M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-10) iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Vaiko išlaikymo lėšas, lėšas išieškant rūpintojai, pinigus pervedant į vaiko asmeninę sąskaitą. Priteista iš V. D. (A. P.), a.k. (duomenys neskelbtini), jo vaikui M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), po 215 Eur (du šimtus penkiolika eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-10) iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Vaiko išlaikymo lėšas, lėšas išieškant rūpintojai, pinigus pervedant į vaiko asmeninę sąskaitą. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, vykdydamas vaiko globos (rūpybos) peržiūrą neturi duomenų, kad vaiko motina kreiptųsi į teismą dėl motinos valdžios savo dukros atžvilgiu grąžinimo. T. P. su sutuoktiniu P. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena nuomojamame vieno kambario bute su patogumais, kuriame yra visi reikalingi baldai bei namų apyvokos reikmenys, gyvenimo sąlygos yra geros, švara ir tvarka yra palaikoma nuolat. Pažymima, kad iki vaiko laikinosios globos nustatymo, T. P. su dukra ir vyru gyveno G. K. namuose. Pasak moters, gyvenant jos motinos namuose, prasidėjo nesutarimai, kai kartu apsigyveno T. brolis su šeima, todėl sutuoktiniai išsinuomojo butą ir apsigyveno atskirai, M. liko gyventi su G. K.. (duomenys neskelbtini) atsakovės dukrai sukaks 18 metų, dėl ko globa jai bus nebereikalinga.

Dėl laikino motinos valdžios apribojimo tęsimo

Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos išlaikyti. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kita, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą.

LR CK 3.155 straipsnyje nurodyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, bei tai, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būti parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

LR CK 3.180 straipsnyje 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, įtvirtinančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų turi būti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 3 dalis), kitais atvejais taikomas laikinas tėvų valdžios apribojimas.

LR CK 3.181 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.

LR CK 3.183 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teismo sprendimo dėl laikino tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo įsiteisėjimo valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, o prireikus prokuroras kreipiasi į teismą dėl laikino tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo tęsimo arba neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo nustatymo.

Tėvų valdžios ribojimo, kaip ir kitose su šeimos teisiniais santykiais susijusiose bylose, turi būti vadovaujamasi prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas), kuris reiškia, kad, sprendžiant visus su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichologinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą (Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2010 m. balandžio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-169/2010). Dėl to, sprendžiant bet kurį su vaiku susijusį teisinį ginčą, turi būti siekiama išsiaiškinti, koks ginčo sprendimo variantas labiausiai atitinka vaiko interesus bei poreikius.

Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad sprendžiant dėl tėvų valdžios ribojimo, taip pat tėvų teisių, nustatytų CK 3.161 straipsnio 3 dalyje, įgyvendinimo ribojimo, turi būti analizuojama susidariusi padėtis (faktinės aplinkybės). Tėvų pareigų atlikimo veiksmai vertintini atsižvelgiant į CK 3.155 straipsnyje nustatytą tėvų valdžios turinį ir tada spręstina dėl atitinkamos įstatyme nustatytos vaiko teisių apsaugos priemonės taikymo. Esminė tėvų valdžios apribojimo sąlyga yra tėvų veiksmai, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama prieš vaiko interesus. Bet kuriuo atveju turi būti nustatoma, kad dėl tokių veiksmų atlikimo (neatlikimo) yra tėvų (vieno jų) kaltė. Teismas, nagrinėdamas bylą, kurioje pareikštas reikalavimas apriboti tėvų valdžią, turi nustatyti ir įvertinti faktines aplinkybes, kurios yra reikšmingos sprendžiant dėl tėvų atliktų (neatliktų) veiksmų, įgyvendinant tėvų valdžią, priešingumo vaiko interesams, tarp jų – galbūt pažeidžiamus vaiko interesus bei pažeidimų pobūdį, ir, remdamasis nustatytų aplinkybių ir jas pagrindžiančių įrodymų visuma bei atsižvelgdamas į įrodinėjimo civiliniame procese specifiką, spręsti, ar konkrečiu atveju yra pagrindas taikyti vieną iš tėvų valdžios ribojimo priemonių (Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus 2021 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-314-378/2021).

Bylos nagrinėjimo metu nustatytos faktinės aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad atsakovę T. P. tenkina šiuo metu esanti situacija, kad nepilnametė dukra gyvena pas močiutę. Tačiau atsakovė ryšį su dukra palaiko ir negyvena su ja dėl susiklosčiusių aplinkybių. Taip pat svarbu paminėti, kad dukrai į mokyklą patogu nusigauti iš jos dabartinės gyvenamosios vietos, taip pat M. P. (duomenys neskelbtini) sueis 18 metų, nuo tada globa jai bus nebereikalinga.

Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad nuo laikinojo motinos valdžios apribojimo situacija atsakovės stipriai šeimoje nepasikeitė, t. y. neišnyko visi laikinojo motinos valdžios apribojimo pagrindai, tačiau kartu nėra pagrindo išvadai, kad atsakovės požiūris ir elgesys visiškai nesikeičia (CK 3.180 straipsnio 1 dalis). Teigiami pokyčiai atsakovės T. P. gyvenime vyksta, tačiau dėl objektyvių ir kitų priežasčių tikslas dar nėra pasiektas, todėl įvertinus ir nepilnametės M. P. teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, jog dabartinėje situacijoje tikslinga tęsti laikiną motinos valdžios apribojimą (CK 3. 180 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Ieškovas šioje byloje atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2, 5 punktai). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodyta, kad už kitus reikalavimus bylose mokamas 100,00 Eur žyminis mokestis. Pateikiant procesinius dokumentus elektroninėmis ryšio priemonėmis mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos, t. y. 75,00 Eur. Atsakovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2021 m. lapkričio 25 d. sprendimu Nr. (8.1Mr) TP-21-T-2588-11431 atleista nuo bylinėjimosi išlaidų. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 4 dalimi, jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovės bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Sprendimo dalis dėl tėvų valdžios apribojimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 259, 260, 263–270 straipsniais, 406 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Tęsti laikiną motinos valdžios apribojimą T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnametės M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Sprendimo dalį dėl tėvų valdžios apribojimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės Vilniaus rajono rūmus.