- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-09
- Bylos Nr.
- 3K-3-314-378/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01285-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė, Andžej Maciejevski, Algirdas Taminskas
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Jonavos rajono savivaldybėje
- Trečiasis asmuo
- (duomenys neskelbtini)
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Andžej Maciejevski ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės (duomenys neskelbtini) kasacinį skundą dėl (duomenys neskelbtini) apygardos teismo 2020 m. gruodžio 17 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje ieškinį atsakovams (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dėl laikino ir nuolatinio tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos, vaiko globėjo skyrimo, globos vietos, materialinio išlaikymo nustatymo ir pagal atsakovų priešieškinius dėl globos panaikinimo ir vaiko grąžinimo, tretieji asmenys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių tėvų valdžios apribojimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašė:
2.1. laikinai apriboti motinos valdžią atsakovei (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), mažametės (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu;
2.2. neterminuotai apriboti tėvo valdžią atsakovui (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), mažametės (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu;
2.3. priteisti iš atsakovų materialinį išlaikymą (duomenys neskelbtini) nuo ieškinio priėmimo dienos iki jos pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis įmokomis iš kiekvieno po 80 Eur, pavedant jomis disponuoti globėjui globotinio interesais;
2.4. nustatyti (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą;
2.5. skirti (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja trečiąjį asmenį (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), vaiko gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėja;
2.6. paskirti trečiąjį asmenį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio turto administratore.
3. Ieškovas nurodė, kad atsakovai yra mažametės (duomenys neskelbtini) tėvai. Atsakovė, būdama nepilnametė globos namų auklėtinė, pagimdė dukterį (duomenys neskelbtini), mergaitei iškart po gimimo nustatyta laikinoji globa, skiriant globos namus (duomenys neskelbtini) vaiko laikinuoju globėju, nustatant vaiko globos vietą kartu su globėju. Atsakovė pradėjo nuolat bėgti iš globos namų, vaiko priežiūra buvo nenuosekli, atsakovė į darbuotojų pastabas dėl kūdikio priežiūros reaguodavo priešiškai, nesilaikė globos namų vidaus tvarkos taisyklių. (duomenys neskelbtini) paaiškėjo, jog atsakovė laukiasi antrojo kūdikio. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. (duomenys neskelbtini) įsakymu mažametės (duomenys neskelbtini) laikinąja globėja paskirta (duomenys neskelbtini), mažametės gyvenamoji vieta nustatyta su laikinąja globėja. (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras atsakovei bendrąsias ir specialiąsias paslaugas teikia nuo 2018 m. birželio 20 d., atsakovai pažadėjo dėti visas pastangas susigrąžinti dukterį (duomenys neskelbtini), tačiau pagalbos plane nurodytus žingsnius įvykdė iš dalies: neprisidėjo prie dukters materialinio išlaikymo, nedalyvavo efektyvios tėvystės įgūdžių mokymuose, vos kelis kartus susitiko su dukterimi, bendradarbiavimas su socialine darbuotoja buvo nepakankamai aktyvus.