- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-22
- Bylos Nr.
- eCIK-938/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02559-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Alė Bukavinienė, Goda Ambrasaitė-Balynienė
- Atsakovas
- L. D.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. liepos 12 d. gautu atsakovės L. D. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 18 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.
Atsakovė kasaciniu skundu prašo panaikini Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 11 d. nutartimi (su Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 18 d. nutartimi ir 2016 m. sausio 20 d. nutartimi padarytais pakeitimais) pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovei priklausančio turto areštą.
Pažymėtina, kad laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimas galimas pasikeitus aplinkybėms, lemiančioms laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindą (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 149 straipsnis) arba įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui, kuriuo atmetami ieškinio reikalavimai (CPK 150 straipsnio). Kadangi atsakovė, prašydama panaikinti laikinąsias apsaugos priemones nenurodo jokių šių priemonių panaikinimo pagrindų, o byloje yra priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo patenkinti ieškovo atsakovei pareikšti reikalavimai (CPK 150 straipsnio 3 dalies), tai sudaro pagrindą atmesti atsakovės prašymą dėl jos atžvilgiu pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.