- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-25
- Bylos Nr.
- e3K-3-397-XX/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02559-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Alė Bukavinienė
- Atsakovas
- A. A., A. R.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. liepos 18 d. gautu atsakovių A. A. ir A. R. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 18 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Atsakovės A. A. ir A. R. pateikė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 18 d. nutarties peržiūrėjimo. Lietuvos apeliacinis teismas, kaip apeliacinės instancijos teismas, šia nutartimi pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 12 d. sprendimą ir priteisė ieškovei bankrutavusiai kooperatinei bendrovei „Nacionalinė kredito unija“ iš atsakovų L. K., A. A., A. R., L. D. ir D. D. solidariai 176 650,19 Eur žalos atlyginimo, o iš atsakovų A. B., A. Ž., N. B., A. Ž., A. V. ir Ž. P. solidariai 254 865,61 Eur žalos atlyginimo.
Atsiliepimas
Atsakovės savo kasaciniame skunde nurodo, kad bylą nagrinėję teismai nukrypo nuo kasacinio teismo suformuotų įrodymų vertinimo taisyklių nustatant civilinės atsakomybės sąlygas, nes teismai turėjo įvertinti, ar kredito unija, išduodama paskolas, peržengė įprastos ūkinės-komercinės rizikos ribas, o priteistinas žalos atlyginimo dydis turėjo būti diferencijuotas priklausomai nuo atsakovų einamų pareigų kredito unijoje.