Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) Žemaitijos psichikos sveikatos centras atstovui Stasiui Naujokui,

asmens, kuriam prašoma pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę, S. L. gynėjui advokatui Gintarui Keliauskui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centras teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo S. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad S. L. Šiaulių apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartimi S. L. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas pakeista į ambulatorinį stebėjimą. S. L. nuo 2020 m. spalio 16 d. gyvena (duomenys neskelbtini) namuose. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. gegužės 31 d., 2021 m. gruodžio 29 d., 2022 m. rugpjūčio 16 d., 2023 m. kovo 13 d., 2023 m. spalio 12 d., 2024 m. gegužės 6 d., 2024 m. gruodžio 10 d. ir 2025 m. liepos 3 d. nutartimis S. L. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsta. 2026 m. sausio 8 d. UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija įvertino S. L. psichikos sveikatos būklę. Laikosi nerimas, pastovūs skundai dėl somatinės sveikatos, išlieka įkyrus, impulsyvus. Veiklose nedalyvauja, su kitais gyventojais nebendrauja. Reikalauja keisti vaistus, išsako daug įvairių skundų. Kartas nuo karto vimdosi, sako, kad sustoja skrandis ir skauda pilvą. Būklei nekritiškas. Gydytojų konsultacinės komisijos išvada: rekomenduojama tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro atstovas prašė S. L. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir patvirtino teikime nurodytas aplinkybes. Papildomai nurodė, jog S. L. būklė nėra pagerėjusi, jis yra įkyrus, neramus. S. L. yra nekritiškas savo būklei. Jam būtina vartoti vaistus. Nutraukus vaistų vartojimą, prasidėtų nemiga, padidėtų impulsyvumas, agresyvumas, keltų pavojų aplinkiniams.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnyje nustatyta, jog teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-208-788/2020).???

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 6 d. nutartimi S. L. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartimi S. L. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri buvo visą laiką tęsiama.

S. L. nuo 2020 m. spalio 1 d. gyvena(duomenys neskelbtini) namuose. Iš pateiktos (duomenys neskelbtini) namų charakteristikos matyti, kad S. L. sunkiai užmezga kontaktus, neturi artimų draugų, nesidomi bendruomeniniu globos namų gyvenimu, net ir skatinamas nedalyvauja užimtumo veiklose. Globos namų gyventojų atžvilgiu stebimas greitas susierzinimas, impulsyvumas, žodinė agresija, stebima dažna nuotaikų kaita. Darbuotojų atžvilgiu yra įkyrus, reikalaujantis išskirtinio, padidinto dėmesio. Nuolat skundžiasi įvairiais negalavimais, reikalauja iš slaugytojų nepaskirtų vaistų. Savo būklei nėra kritiškas. Medikamentus vartoja su darbuotojų pagalba ir priežiūra. S. L. socialiniai įgūdžiai yra skurdūs, reikalinga nuolatinė darbuotojų pagalba, priminimas, paraginimas atliekant asmens higieną, buities darbus, planuojant mėnesio biudžetą.

Teismui pateiktas UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro teikimas, jo atstovo paaiškinimai patvirtina 2026 m. sausio 8 d. Gydytojų konsultacinės komisijos išvadą, kuria rekomenduojama S. L. tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nustatytos aplinkybės leidžia spręsti, kad S. L. psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, todėl jam pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.