Telšių apylinkės teismo nutartis

asmenis, kuriam prašoma pratęsti taikytas priverčiamąsias medicinos priemones, S. L. gynėjui advokatui Algimantui Ruginiui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo S. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB „(Duomenys neskelbtini)“ atstovas St. N. nurodė, kad nors ir taikomos medicinines priemonės, tačiau S. L. savijauta nesikeičia. Jis gyvena (duomenys neskelbtini)socialiniuose globos namuose, išlieka nerimastingas, pastoviai besiskundžiantis sveikata, nors gydytojai nieko nenustato. Pastoviai prašo keisti jam gydymą, bet joks gydymas jam netinka. Nebendrauja, nedalyvauja veiklose, dažnai tampa be pagrindo impulsyvus, agresyvus prieš darbuotojus, jai jo prašymai netenkinami. Mano, kad jo pavojingumas aplinkiniams nėra išnykęs, todėl prašė tęsti priverstinį gydymą ambulatorinio stebėjimo sąlygomis.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroras Darius Stulpinas prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, pirma, asmens psichinė sveikata, antra, su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog Šiaulių apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi pripažinta, kad S. L. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamas ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 6 d. nutartimi S. L. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartimi S. L. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nuo 2020 m. spalio 16 d. S. L. gyvena (duomenys neskelbtini)socialinės globos namuose. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. gegužės 31 d., 2021 m. gruodžio 29 d., 2022 m. rugpjūčio 16 d., 2023 m. kovo 13 d. ir 2023 m. spalio 12 d. nutartimis S. L. buvo pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2024 m. balandžio 11 d. S. L. psichikos būklė vertinta UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytojų konsultacinės komisijos. Komisija nustatė, kad S. L. skundžiasi galvos svaigimu, pilvo skausmu, pastoviu pykinimu. Būklė išlieka be dinamikos. Nerimastingas, įkyrus. Mąstymas konkretus. Globos manų gyvenime nedalyvauja. Reikalauja pastovaus dėmesio, turi daug skundų dėl sveikatos, greitai susierzina, būna agresyvus. Išvada: rekomenduojama pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi pratęsia priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė.

Teismui pateiktas UAB (duomenys neskelbtini) teikimas, jo atstovo paaiškinimai patvirtina, kad 2024 m. balandžio 11 d. S. L. būklė vertinta gydytojų konsultacinės komisijos. S. L. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Gydytojų komisija, įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę, padarė išvadą, jog rekomenduojama pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. Nustatytos aplinkybės leidžia spręsti, kad S. L. psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, todėl jam pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.