Telšių apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo S. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad S. L. Šiaulių apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartimi S. L. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas pakeista į ambulatorinį stebėjimą. Nuo 2020 m. spalio 16 d. S. L. gyvena (duomenys neskelbtini). 2021 m. gegužės 31 d., 2021 m. gruodžio 29 d., 2022 m. rugpjūčio 16 d., 2023 m. kovo 13 d. Telšių apylinkės teismo nutartimis S. L. buvo pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2023 m. rugsėjo 21 d. S. L. psichikos būklė vertinta UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ gydytojų konsultacinės komisijos. Komisija nustatė, kad pats S. L. skundžiasi galvos svaigimu, pilvo skausmu, pastoviu pykinimu, dėl to kiša pirštą į burną ir vimdosi, skundžiasi bangų ėjimu per galvą. Yra nerimastingas, nuotaikos fonas pažemintas. Fiksuotas į skundus. Įkyriai kalba apie tą patį. Sėdėdamas pastoviai trina ranka koją. Intelektas defektinis. Darbuotojų apibūdinamas kaip labai įkyrus, būklė nesikeičia nežiūrint taikomo gydymo. Nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini). GKK išvada: rekomenduojama pratęsti S. L. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovas prašė S. L. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir patvirtino teikime nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad S. L. nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini). Jo sveikatos būklė reikšmingai nesikeičia, išlieka nuotaikos kaita, susierzinimas, impulsyvumas. Jis yra nekritiškas savo būklei, savarankiškai vaistų nevartoja, todėl būtina pratęsti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę. Jeigu juo rūpintis sutiktų mama ir jį pasiimtų, jis galėtų gyventi ir gydytis mamos priežiūroje.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Asmuo, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, - S. L. neprieštaravo dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, tačiau išreiškė pageidavimą išvykti laikinai pagyventi pas mamą į (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, pirma, asmens psichinė sveikata, antra, su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Šiaulių apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi pripažinta, kad S. L. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamas ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 6 d. nutartimi S. L. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartimi S. L. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. gegužės 31 d., 2021 m. gruodžio 29 d., 2022 m. rugpjūčio 16 d. ir 2023 m. kovo 13 d. nutartimis S. L. buvo pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad S. L. nuo 2020 m. spalio 16 d. gyvena (duomenys neskelbtini) globos namuose, į kuriuos atvyko iš Rokiškio psichiatrijos ligoninės po priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis taikymo. (duomenys neskelbtini) globos namų 2023 m. rugsėjo 7 d. pateiktoje charakteristikoje (b. l. 3) nurodyta, kad S. L. sunkiai užmezga santykius su kitais, neturi artimų draugų, nesidomi bendruomeniniu globos namų gyvenimu. Užimtumo veikloje dalyvauja nenoriai, kartais įsitraukia ir sudalyvauja skyriuje organizuojamose popietėse. Globos namų gyventojų atžvilgiu stebimas greitas susierzinimas, impulsyvumas, žodinė agresija. Darbuotojų atžvilgiu yra įkyrus, reikalaujantis išskirtinio, padidinto dėmesio. Greitai supyksta, stebima dažna nuotaikų kaita. Savo būklei nekritiškas, gydytojo paskirtus medikamentus vartoja su darbuotojo pagalba ir priežiūra. S. L. asmens higienos ir savitvarkos įgūdžiai skurdūs, reikalinga nuolatinė darbuotojų pagalba, priminimas, paraginimas atliekant asmens higieną, persirengti švarius drabužius, susitvarkyti daiktus.

Teismui pateiktas UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimas (b. l. 2) bei centro atstovo paaiškinimas patvirtina, kad 2023 m. rugsėjo 21 d. S. L. būklę įvertinusi gydytojų psichiatrų konsultacinė komisija konstatavo, jog nežiūrint į gydymą, jo būklė nepasikeitė, jam rekomenduojama pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Įvertinus UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimą, atstovo paaiškinimą, gydytojų psichiatrų išvadą, S. L. charakteristiką, teismas sprendžia, jog S. L. sveikatos būklė nepasikeitė ir socialinio pavojingumo rizika išliko, todėl darytina išvada, kad tikslinga pratęsti jam taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

P. S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.