Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis (2023-10-21 apklausa) L. M. parodė, kad psichinėmis ligomis neserga, nuo priklausomybės ligų nėra gydomas, įskaitose nėra registruotas. 2023-10-20 apie 19.20 val. jis atėjo į prekybos centrą Rimi, adresu (duomenys neskelbtini), kur, turėdamas tikslą pagrobti parduotuvės prekių, tiesiog krovė įvairių maisto produktų į parduotuvės krepšelį, į prekių kainas jis nežiūrėjo ir bendros sumos neskaičiavo. Su prekių krepšeliu ir prekėmis jis nuėjo į persirengimo kambarį, kuriame jis susidėjo į savo kuprinę, apsirengė striukę, kurią taip pat paėmė prekybos salėje, prieš tai nuplėšęs nuo jos etiketes. Susikrovęs prekes į kuprinę bei apsirengęs striukę, jis praėjo pro kasas už šias prekes nesusimokėjęs. Jį sulaikė apsaugos darbuotojai ir nuvedė į apsaugos postą, kur iš jo kuprinės ištraukė maisto produktus, kuriuos jis pasikėsino pavogti. Jis pripažįsta, kad pasikėsino įvykdyti vagystę, tačiau nepripažįsta būtent nurodytos bendros vertės, mano, kad apsauga per daug prirašė vienetų ir kainų savo pareiškime. Jo kuprinėje buvo rasta augalinės kilmės medžiaga, tai nėra narkotinė medžiaga, tai yra arbata, maišyta su CDB, kurią jis įsigijo Vilniuje, vienoje iš parduotuvių, kurioje tiksliai, nurodyti negali. Pavogtas prekes jis norėjo parduoti gatvėje. Jis pastovios gyvenamosios vietos neturi, su niekuo artimai nebendrauja, gyvena ten, kur papuola, įvairiuose (duomenys neskelbtini) hosteliuose, tai prie Katedros aikštės. Telefono neturi. Jo dokumentas šiuo metu yra paimtas prie ikiteisminio tyrimo bylos (2 t., b. l. 161-163).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis (2024-02-26 apklausa) L. M. parodė, kad anksčiau lankėsi bare, esančiame Kalvarijų g. 22, Vilniuje, galimai įtarime nurodytu laiku ir vietoje taip pat buvo jis. Tiksliai neprisimena, bet dažnai vagia, todėl mano, kad pavogė ir šį telefoną. Ką vėliau su juo darė, neprisimena. Galimai pagalvojo, kad yra jo. Gal girtas buvo (2 t., b. l. 179-180).

Ikiteisminio tyrimo metu, įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, apklaustas kaip įtariamasis (2024-09-13 apklausa) L. M. parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažįsta. Priklausomybių ligų centro įskaitoje nėra įrašytas. Narkotines medžiagas vartoja (rūko žolę), alkoholį vartoja. Psichikos sutrikimų neturi. Jis gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu, ten yra sudegęs namas, bet kieme yra dar vienas namelis, kuriame jis ir gyvena, taip pat būna kartais ir pas tetą, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) kaime. Dėl pranešime apie įtarimą nurodyto įvykio gali paaiškinti, kad sutinka su tuo, kad 2023-10-20 apie 19.20 val. jis atėjo į parduotuvę Rimi, adresu (duomenys neskelbtini), ten pavogė įvairių prekių, bet kokių, dabar jau pasakyti negali, to neprisimena, nes įvykis buvo seniai, bet sutinka su viskuo, kas nurodyta panešime apie įtarimą. Dėl mobiliojo telefono vagystės iš baro, adresu Kalvarijų g. 22, Vilniuje, gali pasakyti, kad taip, jis pavogė pranešime apie įtarimą nurodytą telefoną, jis atsisėdo bare prie stalo, pamatė, kad ant jo guli telefonas „iPhone“, žmonių prie to stalo nebuvo, todėl jis paėmė telefoną ir išėjo iš baro. Kur vėliau padėjo tą telefoną, neprisimena. Koks tiksliai tai buvo telefonas, neprisimena, bet sutinka su tuo, kas nurodyta pranešime apie įtarimą. Dėl pranešime apie įtarimą nurodytų, pas jį rastų banko kortelių „Revolut“ ir „Al Ansari Exchange Aae Travel Card“ gali pasakyti, kad jis jas kažkur rado, nieko apie tai paaiškinti daugiau negali, nežino, kokiu tikslu jas turėjo ir kieno jos buvo, to žmogaus nepažįsta. Nori pasakyti, kad yra įspėtas, kad jam yra paskirta kardomoji priemonė kiekvienos savaitės antradieniais ir penktadieniais nuo 10.00 val. iki 13.00 val. registruotis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje T. Ševčenkos g. 26, Vilniuje, tačiau jam nepavyksta nuvažiuoti registruotis, nes šiuo metu niekur nedirba, neturi pinigų ir neturi kaip nuvažiuoti. Yra įspėtas, kad jam nesilaikant šios kardomosios priemonės, ji gali būti pakeista į kitą, griežtesnę kardomąją priemonę. Kaip ir sakė, jis niekur nedirba, pinigų neturi, todėl žalos atlyginti negali (2 t., b. l. 193-196).

2023 m. spalio 20 d. įvykis (BK 22 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnio 5 dalis; 214 straipsnio 1 dalis)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-06-28 nukentėjusysis A. A. B. parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) studentas ir šiai dienai studijuoja (duomenys neskelbtini), yra 5 kurso studentas. Yra atvykęs iš (duomenys neskelbtini), gimtoji kalba yra anglų, todėl pageidauja parodymus duoti anglų kalba. 2023 m. spalio mėnesį, dienos neatsimena, bet galimai 21-22 dienomis, iš jo buvo pavogta juodos spalvos kuprinė (skirta laikyti nešiojamiems kompiuteriams) su auksinės spalvos užtrauktukais bei ženkliuku „HP“ su joje buvusiais dokumentais, kurie buvo jam priklausančioje rudos spalvos piniginėje: jo vardu išduotas asmeninis pasas (išduotas Pakistane), jis buvo žalios spalvos, ant jo turėjo būti nupieštas mėnulis bei žvaigždės, tuo metu tai buvo galiojantis pasas (šiai dienai negaliojantis, kadangi turi naują), paso numeris galimai galėjo būti (duomenys neskelbtini), bet nėra tikras, nes neatsimena, jo asmens tapatybės kortelė, jos numerio neatsimena, tad nurodyti negali, jam išduotas vairuotojo pažymėjimas, kurio numerio neatsimena, tad nurodyti negali, „Revolut“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), „Al Ansari Exchange“ daugiavaliutė mokėjimo kortelė keliautojams, numerio neturi, tad nurodyti negali, taip pat ten buvo jam priklausanti „ADIB“ banko mokėjimo kortelė, numerio neturi, tad nurodyti negali, jam priklausantis leidimas laikinai gyventi Lietuvoje, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), jam priklausantys 2 vairuotojo pažymėjimai, išduoti Jungtiniuose Arabų Emyratuose, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) (negaliojantis) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (galiojantis), jam priklausanti asmens tapatybės kortelė, išduota Pakistane, kadangi jis turi kelias pilietybes, Nr. (duomenys neskelbtini) bei 1 asmens tapatybės kortelė, išduota Jungtiniuose Arabų Emyratuose, jos Nr. (duomenys neskelbtini) (negaliojanti), bei dar 1 asmens tapatybės kortelė, išduota Jungtiniuose Arabų Emyratuose, kurios numerio neatsimena, tačiau ji buvo galiojanti. Paaiškina, kad jis 2023 m. galimai lapkričio mėnesį pagal kitą ikiteisminį tyrimą, kurį atliko Vilniaus miesto 3-iasis policijos komisariatas, buvo apklaustas liudytoju bei pripažintas nukentėjusiuoju. Pagal šį tyrimą jam buvo grąžinta rudos spalvos piniginė bei jam priklausantys dokumentai, o būtent: jam priklausantis leidimas laikinai gyventi Lietuvoje, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), jam priklausantys 2 vairuotojo pažymėjimai, išduoti Jungtiniuose Arabų Emyratuose, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) (negaliojantis) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (galiojantis), jam priklausanti asmens tapatybės kortelė, išduota Pakistane, kadangi jis turi kelias pilietybes, Nr. (duomenys neskelbtini) bei 1 asmens tapatybės kortelė, išduota Jungtiniuose Arabų Emyratuose, jos Nr. (duomenys neskelbtini) (negaliojanti). Jam nebuvo grąžintas jau paminėtas pasas, 1 asmens tapatybės kortelė, išduota Jungtiniuose Arabų Emyratuose, kurios numerio neatsimena, tačiau buvo galiojanti, bei visos paminėtos mokėjimo kortelės. Jo žiniomis, buvo mėginta sekančią dieną po vagystės pasinaudoti „Revolut“ kortele, tačiau nesėkmingai, kadangi jau buvo ją užblokavęs. Apie bandymą pasinaudoti „Revolut“ kortele gavo automatinį pranešimą apie atmestą automatinį mokėjimą. Visos kitos minėtos mokėjimo kortelės nėra užblokuotos, tačiau jose nėra pinigų, kadangi spėjo iš jų persivesti savo asmeninius pinigus į saugią savo sąskaitą, kadangi dėl blokavimo kortelių reikėtų ilgai laukti. Dėl šio įvykio jaučiasi nukentėjęs ir pageidauja būti pripažintas nukentėjusiuoju. Šiuo metu jam padarytos žalos įvardinti negali, kadangi neatsimena, tačiau ji yra įvardinta ankstesniame tyrime, apie kurį minėjo, minėtame tyrime jau yra pripažintas civiliniu ieškovu, kadangi jame yra pareiškęs civilinį ieškinį. Kai tik bus galimybė, jis pageidauja susigrąžinti visus rastus jam priklausančius dokumentus, mokėjimo korteles bei daiktus (1 t., b. l. 192-194).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-10-20 liudytojas A. J. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju. Šiandien apie 19.10 val. jis ir kolega I. K. pastebėjo pažįstamą vagį, kuris užėjo į parduotuvę ir prisikrovęs įvairiausių maisto prekių į parduotuvės krepšelį bei paėmęs vyrišką striukę, nuėjo į persirengimo kabinas, viską susidėjo į savo juodos spalvos kuprinę, išėjo pro pagrindinį įėjimą. Už kasų šis buvo sulaikytas. Pavogė prekių sumai už 171,68 Eur, o sugadino vyrišką striukę sumai už 24,99 Eur, ją apsaugos poste apspjaudė bei išgėrė sulčių sumai už 1,99 Eur. Kitos prekės grąžintos į prekybą. Apžiūros metu pas L. M. buvo rastas Pakistano piliečio pasas ir neaiškios kilmės paketėlis su neaiškia medžiaga (1 t., b. l. 37-39).

2023-10-20 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas prekybos centras „Rimi“, esantis (duomenys neskelbtini). Parduotuvės patalpos filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 25-26).

2023-10-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad 2023-10-21 apie 00.18 val., Vilniuje, T. Ševčenkos g. 26 L. M. atiduoda Revolut banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią A. B., ir Al Ansari Exchange banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 150-152).

2024-01-16 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų iš „Rimi“ parduotuvės apžiūra.

1) Vaizdo įrašo pavadinimu „2023-10-20 19-11-47 T401 City North One - Sale - Fresh Desros3.mkv“ trukmė yra 00:02:52 val. Matyti, kad yra filmuojama parduotuvės prekybos salė. Įraše matomi salėje esantys darbuotojai, pirkėjai, prekių lentynos, šaldikliai ir šaldytuvai su įvairiomis prekėmis. Įraše stebimi ir aprašomi vyro, dėvinčio tamsios spalvos striukę su geltonos spalvos gobtuvu, ant pečių užsidėjusio tamsios spalvos kuprinę, tamsiomis mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis, tamsiais sportiniais batais, veiksmai. Dešinė vyro ranka sutvarstyta baltos spalvos tvarsčiu. Vyras eina per prekybos salę, rankoje nešasi tuščią parduotuvės pirkinių krepšelį. Vyras prieina prie šaldytuvų ir kažką daro, tačiau nėra galimybės įžiūrėti ką, kadangi vaizdą užstoja priešais kamerą kabantis metalinis rėmas. Po to vyras nueina nuo šaldytuvo ir jo pirkinių krepšelyje yra matomos prekės, esančios baltai mėlynose pakuotėse, tačiau jų kiekio nustatyti nėra galimybės. Po to vyras nueina už kameros filmavimo ribų. Vėliau vyras vėl pasirodo kameros filmavimo zonoje, jo pirkinių krepšelyje matoma daugiau prekių, nei buvo prieš tai. Ant viršaus guli prekė geltonai raudonoje pakuotėje. Vyras prieina prie šaldytuvo, atstumia dureles ir vienu kartu paima ne mažiau dviejų prekių, esančių apvalioje pakuotėje, kurias įsideda į savo nešamą pirkinių krepšelį. Po to užstumia šaldytuvo dureles ir toliau apžiūri šaldytuve esančias prekes, po to atstumia šalimai esančias šaldytuvo dureles ir iš šaldytuvo vienu kartu paima vieną nedidelį stiklainį, įsideda jį į pirkinių krepšį, po to paima dar vieną nedidelį stiklainį ir taip pat įdeda į krepšį, užstumia šaldytuvo dureles ir eina tarp šaldytuvų, toliau apžiūrinėdamas prekes. 00:02:20 įrašo minutę vyras prieina prie šaldytuvo, atstumia dureles ir vienu judesiu kažką paima iš šaldytuvo bei įdeda į savo krepšį. Tuomet vyras užstumia šaldytuvo dureles, po to vėl jas atidaro ir vienu judesiu paima dar vieną prekę, kurią įsideda į pirkinių krepšį. Kokias prekes paima vyras, nesimato dėl priešais kamerą kabančio metalinio rėmo, kuris užstoja vaizdą. Vyras nueina, įrašas baigiasi.

2) Vaizdo įrašo pavadinimu „2023-10-20 19-11-57 T401 City North One - Sale - Fresh Desros1.mkv“ trukmė yra 00:03:36 val. Matyti, kad yra filmuojama parduotuvės prekybos salė. Įraše matomi salėje esantys darbuotojai, pirkėjai, prekių lentynos, šaldikliai ir šaldytuvai su įvairiomis prekėmis. Įraše stebimi ir aprašomi vyro, dėvinčio tamsios spalvos striukę su geltonos spalvos gobtuvu, ant pečių užsidėjusio tamsios spalvos kuprinę, tamsiomis mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis, tamsiais sportiniais batais, veiksmai. Dešinė vyro ranka sutvarstyta baltos spalvos tvarsčiu. Vyras eina per prekybos salę, rankoje nešasi tuščią parduotuvės pirkinių krepšelį. Vyras prieina prie šaldytuvo, jį atidaro, iš šaldytuvo penkiais rankos judesiais paima nenustatytą kiekį prekių baltai mėlynoje pakuotėje, kurias įsideda į pirkinių krepšį ir eina toliau. Vyras sustoja prie parduotuvės salėje esančio metalinio rėmo, kuriame yra sudėtos prekės geltonai raudonoje pakuotėje. Vyras paima vieną prekę ir įsideda ją į krepšelį, po to prieina prie šaldytuvo ir kažką daro, tačiau vaizdą užstoja šaldytuvo korpusas, matoma tik vyro galva ir pečiai. Po to vyras prieina prie šaldytuvo krašto ir matoma, kaip į krepšį įsideda ne mažiau dvejų prekių, ir nueina toliau. Vyras eina tarp šaldytuvų ir apžiūri juose esančias prekes, 00:02:13 įrašo minutę vyras atidaro šaldytuvo dureles ir iš šaldytuvo vienu rankos judesiu kažką paima iš šaldytuvo bei įdeda į savo krepšį. Tuomet vyras užstumia šaldytuvo dureles, po to vėl jas atidaro ir vienu judesiu paima dar vieną prekę, kurią įsideda į pirkinių krepšį. Kokias prekes paima vyras, nesimato. Vyras toliau eina per prekybos salę. 00:02:53 įrašo minutę vyras prieina prie palei sieną stovinčių šaldytuvų, atidaro dureles ir vienu rankos judesiu kažką paima ir įsideda į krepšį, tuomet eina toliau. Vyras prieina prie prekystalio, kažką paima ir įsideda į savo krepšį, eina toliau, bet sugrįžta ir į krepšį vienu rankos judesiu įsideda dar kažką, po to nueina, kur kamera nefilmuoja.

3) Vaizdo įrašo pavadinimu „2023-10-20 19-14-45 T401 City North One - Sale - Valdoma - Pienas.mkv“ trukmė yra 00:00:19 val. Matyti, kad yra filmuojama parduotuvės prekybos salė. Įraše matomi salėje esantys darbuotojai, pirkėjai, prekių lentynos, šaldikliai ir šaldytuvai su įvairiomis prekėmis. Įraše stebimi ir aprašomi vyro, dėvinčio tamsios spalvos striukę su geltonos spalvos gobtuvu, ant pečių užsidėjusio tamsios spalvos kuprinę, tamsiomis mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis, tamsiais sportiniais batais, veiksmai. Dešinė vyro ranka sutvarstyta baltos spalvos tvarsčiu. Vyras prieina prie šaldytuvo su mėsos gaminiais (dešromis) ir iš jo vienu rankos judesiu paima ne mažiau 2 prekių mėlynoje pailgoje pakuotėje, jas įsideda į krepšelį ir nueina.

4) Vaizdo įrašo pavadinimu „2023-10-20 19-15-03 T401 City North Two - Sale - Fresh Pieno praejimas.mkv“ trukmė yra 00:00:29 val. Matyti, kad yra filmuojama parduotuvės prekybos salė. Įraše matomi salėje esantys darbuotojai, pirkėjai, prekių lentynos, šaldikliai ir šaldytuvai su įvairiomis prekėmis. Įraše stebimi ir aprašomi vyro, dėvinčio tamsios spalvos striukę su geltonos spalvos gobtuvu, ant pečių užsidėjusio tamsios spalvos kuprinę, tamsiomis mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis, tamsiais sportiniais batais, veiksmai. Vyras prieina prie prekystalio ir vienu rankos judesiu kažką paima, įsideda į savo pirkinių krepšį, po to paeina kelis žingsnius į priekį, bet sugrįžta ir nuo to paties prekystalio vienu rankos mostu paima dar kažką ir įsideda į krepšį, po to nueina. Kokios prekės yra ant prekystalio, nesimato, nes jas užstoja darbuotojo prekių surinkimo stovas.

5) Vaizdo įrašo pavadinimu „2023-10-20 19-17-05 T401 City North Two - Sale - Pramone Visu poreikiams.mkv“ trukmė yra 00:00:41 val. Matyti, kad yra filmuojama parduotuvės prekybos salė. Įraše matomi salėje esantys darbuotojai, pirkėjai, prekių lentynos, šaldikliai ir šaldytuvai su įvairiomis prekėmis. Įraše stebimi ir aprašomi vyro, dėvinčio tamsios spalvos striukę su geltonos spalvos gobtuvu, ant pečių užsidėjusio tamsios spalvos kuprinę, tamsiomis mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis, tamsiais sportiniais batais, veiksmai. Dešinė vyro ranka sutvarstyta baltos spalvos tvarsčiu. Vyras stovi prie prekių lentynos ir kalbasi su parduotuvės darbuotoja. Vyras nuo lentynos vienu rankos judesiu paima prekę, kurią padeda į krepšelį, po to paima krepšelį, kuris stovi ant žemės, ir nueina.

6) Vaizdo įrašo pavadinimu „2023-10-20 19-17-45 T401 City North One - Sale - Dry Bakaleja Konservai1.mkv“ trukmė yra 00:00:19 val. Matyti, kad yra filmuojama parduotuvės prekybos salė. Įraše matomi salėje esantys darbuotojai, pirkėjai, prekių lentynos, šaldikliai ir šaldytuvai su įvairiomis prekėmis. Įraše stebimi ir aprašomi vyro, dėvinčio tamsios spalvos striukę su geltonos spalvos gobtuvu, ant pečių užsidėjusio tamsios spalvos kuprinę, tamsiomis mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis, tamsiais sportiniais batais, veiksmai. Dešinė vyro ranka sutvarstyta baltos spalvos tvarsčiu. Vyras eina per prekybos salę, rankoje nešasi parduotuvės pirkinių krepšelį su jame esančiomis prekėmis. Vyras prieina prie lentynos, kurios viršuje yra užrašas „Tunas“. Vyras vienu rankos judesiu nuo lentynos paima ne mažiau vienos prekės, ją įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina.

7) Vaizdo įrašo pavadinimu „2023-10-20 19-18-44 T401 City North One - Sale - Dry Kava.mkv“ trukmė yra 00:00:21 val. Matyti, kad yra filmuojama parduotuvės prekybos salė. Įraše matomi salėje esantys darbuotojai, pirkėjai, prekių lentynos, šaldikliai ir šaldytuvai su įvairiomis prekėmis. Įraše stebimi ir aprašomi vyro, dėvinčio tamsios spalvos striukę su geltonos spalvos gobtuvu, ant pečių užsidėjusio tamsios spalvos kuprinę, tamsiomis mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis, tamsiais sportiniais batais, veiksmai. Dešinė vyro ranka sutvarstyta baltos spalvos tvarsčiu. Vyras eina per prekybos salę, rankoje nešasi parduotuvės pirkinių krepšelį su prekėmis. Vyras prieina prie palei sieną esančių lentynų, virš kurių yra užrašas „Kava“, ir vienu rankos judesiu paima prekę nuo lentynos ir įdeda ją į savo krepšelį, po ko nueina toliau.

8) Vaizdo įrašo pavadinimu „2023-10-20 19-20-03 T401 City North One - Sale - Pramone Iejimas INFO.mkv“ trukmė yra 00:00:25 val. Matyti, kad yra filmuojama parduotuvės prekybos salė. Įraše matomi salėje esantys darbuotojai, pirkėjai, prekių lentynos, šaldikliai ir šaldytuvai su įvairiomis prekėmis. Įraše stebimi ir aprašomi vyro, dėvinčio tamsios spalvos striukę su geltonos spalvos gobtuvu, ant pečių užsidėjusio tamsios spalvos kuprinę, tamsiomis mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis, tamsiais sportiniais batais, veiksmai. Vyras stovi prie lentynos su drabužiais. Vienu judesiu nukabina tamsios spalvos drabužį, panašų į striukę, ir jį įdeda į savo pirkinių krepšį, po ko nueina už kameros filmavimo ribų.

9) Vaizdo įrašo pavadinimu „2023-10-20 19-20-27 T401 City North One - Sale - Pramone Kojines3.mkv“ trukmė yra 00:04:48 val. Matyti, kad yra filmuojama parduotuvės prekybos salė. Įraše matomi salėje esantys darbuotojai, pirkėjai, prekių lentynos, šaldikliai ir šaldytuvai su įvairiomis prekėmis. Įraše stebimi ir aprašomi vyro, dėvinčio tamsios spalvos striukę su geltonos spalvos gobtuvu, ant pečių užsidėjusio tamsios spalvos kuprinę, tamsiomis mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis, tamsiais sportiniais batais, veiksmai. Dešinė vyro ranka sutvarstyta baltos spalvos tvarsčiu. Vyras eina per prekybos salę, rankoje nešasi parduotuvės pirkinių krepšelį, kuriame yra tamsios spalvos drabužis, galimai striukė. 00:00:19 įrašo minutę vyras užeina į matavimosi kabimą ir užtraukia užuolaidą. 00:04:34 vyras išeina iš matavimosi kabinos, ant galvos yra užsidėjęs striukės gobtuvą. Vyras eina filmuojančios kameros link. Priėjus arčiau matyti, kad pirkinių krepšyje yra tamsus drabužis, tačiau krepšys atrodo tuščias. Ant vyro nugaros esanti kuprinė yra išsipūtusi, pilna. Vyras eidamas nusiima nuo galvos gobtuvą ir nueina, kur kamera nefilmuoja (1 t., b. l. 48-55).

2024-02-02 daiktų apžiūros protokole užfiksuota dviejų elektroninių mokėjimo kortelių apžiūra.

1) Apžiūrėta mėlynai violetinės spalvos „Revolut“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Kortelės galiojimo data 05/26. Kairiajame apatiniame kampe matomas kortelės turėtojo vardas ir pavardė „A.B.“.

2) Apžiūrėta Al Ansari Exchange kortelė „Visa Platinum“ Nr. (duomenys neskelbtini). Po kortelės numeriu yra kortelės galiojimą pabaigą žyminti data 03/25 (įspaustas). Kairiajame apatiniame kampe yra įspausti žodžiai „AAE TRAVEL CARD“ (1 t., b. l. 63-66).

2023-10-20 UAB „Rimi Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. spalio 20 d., apie 19 val. 20 min., būdamas parduotuvėje „Rimi“, esančioje (duomenys neskelbtini), asmuo, prisistatęs kaip L. M., iš parduotuvės prekių lentynų paėmė įvairių prekių, o tiksliau, 1 vnt. maltos kavos „Jacobs“', 8,49 Eur vertės, 1 vnt. makaronų „Pasaka“', 0,79 Eur vertės, 5 vnt. šaltai rūkytos lašišos su oda „Zigmas“, kurios 1 vnt. vertė yra 5,69 Eur, bendros 28,45 Eur vertės, 4 vnt. sūdytos lašišos filė „Zigmas“, kurios 1 vnt. vertė yra 5,69 Eur, bendros 22,76 Eur vertės, 1 vnt. tuno su saulėgrąžų aliejumi, 5,19 Eur vertės, 3 vnt. vytintos dešros „Baltija“, kurios 1 vnt. vertė yra 8,99 Eur, bendros 26,97 Eur vertės, 2 vnt. krevečių sūryme, kurių 1 vnt. vertė yra 6,99 Eur, bendros 13,98 Eur vertės, 2 vnt. vaivorykštinio upėtakio ikrų „Alaska“, kurių 1 vnt. vertė yra 5,29 Eur, bendros 10,58 Eur vertės, 1 vnt. vytintų kalmarų, 1,65 Eur vertės, 1 vnt. kalmarų žiedų, 1,95 Eur vertės, 1 vnt. kietojo sūrio „Džiugas“, 4,21 Eur vertės, 1 vnt. kietojo sūrio „Džiugas Piquant“, 6,99 Eur vertės, 1 vnt. kietojo sūrio „Džiugas Piquant“, 6,58 Eur vertės, 1 vnt. kietojo sūrio „Džiugas Piquant“, 6,11 Eur vertės, 1 vnt. sulčių „SUN365“, 1,99 Eur vertės, striukę „Mywear“, 24,99 Eur vertės. Bendra suma yra 171,68 Eur, padaryta turtinė žala yra 26,98 Eur (1 t., b. l. 18-19).

2023 m. gruodžio 20 d. įvykis (BK 178 straipsnio 1 dalis)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-12-21 nukentėjusysis S. A. N. parodė, kad 2023-12-21 nuo 19 val. iki 20 val. val. bare, kurio pavadinimo nežino, adresu Kalvarijų g. 22, Vilniuje, nuo stalo buvo pavogtas paliktas mobiliojo ryšio telefonas iPhone 13. Žala 900 Eur. Telefoną palikęs išėjo į lauką parūkyti. Į barą užėjo apie 17 val. ir buvo ten iki 20 val. Kad ant stalo nėra telefono, pastebėjo išeidinėdamas namo apie 20 val., o gal truputį anksčiau, tiksliai nenurodys. Tuo metu bare buvo keli žmonės. Jis prie stalo sėdėjo vienas. Kas pavogė, nežino, nieko neįtaria. Telefonas buvo juodos spalvos, kurio dokumentai namuose, galės pateikti. Pirko prieš metus, mokėjo apie 1000 Eur. Kai ras dokumentus, iškart pateiks. Dabar jokio kito kontaktinio tel. Nr. neturi, o el. pašto neatsimena. Bare vartojo alkoholinius gėrimus. Kai pastebėjo, kad nėra telefono, baro darbuotoja iškvietė policiją. Atvykusiems policijos pareigūnams paaiškino situaciją. Baro darbuotoja sakė, kad viduje baro filmuojama. Telefonas rodo buvimo lokaciją, bet netikrino, nes nemoka (1 t., b. l. 103-105).

2024-04-10 nukentėjusysis S. A. N. papildomai parodė, kad 2023-12-21 bare buvo pavogtas mobiliojo ryšio telefonas iPhone 13 128 GB, kurio vertė yra 919 eurų, prideda įsigijimo kvitą. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). Telefone vagystės metu buvo įdėta SIM kortelė su numeriu, kuri yra registruotas abonentas sudarytas jo vardu AB „Telia“. Dėl SIM kortelės atstatymo kreipėsi į „Telia“ saloną ir jam buvo išduota nauja SIM kortelė su tuo pačiu telefono numeriu, dėl to šį numerį naudoja toliau. Telefonas jam grąžintas nebuvo, pageidauja ikiteisminio tyrimo medžiagoje teikti civilinį ieškinį, kurį surašys ir pateiks el. paštu vėliau. Asmenį, kuris pavogė telefoną, įvykio metu matė antrą kartą, jo asmens duomenų nurodyti negali. Po įvykio asmens, pavogusio telefoną, daugiau nematė. Įvykio metu bare dirbo barmenė L. L., kurios duomenų daugiau nežino, su kuria bendravo per Messenger, pasivadinusi „L. L.“ (1 t., b. l. 122-124).

2023-12-20 ir 2023-12-21 įvykio vietos apžiūros protokoluose nurodyta, kad apžiūrėtas baras, esantis Kalvarijų g. 22, Vilniuje, yra ties važiuojama kelio dalimi. Baro viduje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (1 t., b. l. 88-94).

2024-01-09 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu ,,20240104_100956“, iš baro, esančio Kalvarijų g. 22, Vilniuje, kurio trukmė yra 19 s. Vaizdo įrašas yra perfilmuotas iš kito įrenginio, galimai telefono, nes nesimato pilno vaizdo, datos ir kameros pavadinimo. Vaizdo įrašas prasideda 18 val. 6 min. 32 s. Vaizdo stebėjimo kamera yra virš baro, salės kampe. Įraše matoma, kaip prie vieno iš staliukų sėdi vidutinio kūno sudėjimo vyras, geriantis alų, priešais, truputį toliau nuo jo, ant to paties stalo guli telefonas. Vyras praplikęs, apsirengęs pilką megztinį. 18:06:37 val. vyras pasisuka į šone stovintį asmenį, staigiai pasiima prieš tai minėtą telefoną nuo stalo ir įsideda į kelnių kišenę. Nedelsiant pradeda greitai gerti alų iš bokalo (1 t., b. l. 111-113).

2024-07-27 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėjus mobiliojo telefono IMEI (duomenys neskelbtini) kontroles nustatyta, kad į mobilųjį telefoną buvo įstatyta AB Telia Lietuva operatoriaus SIM kortelė su tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) nuo 2021-11-21 16:21:15 iki 2023-12-20 14:42:04. Kituose mobiliųjų operatorių tinkluose nuo 2023-12-19 00:00:01 val. iki 2024-04-10 23:59:59 val. jokios kitos SIM kortelės įstatytos nebuvo. Tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) priklauso nukentėjusiajam S. A. N. (1 t.1, b. l. 203).

Vagystė – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas fizinis svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-35/2010, 2K-254/2010). Vagystės dalykas – svetimas turtas. Svetimu paprastai laikomas turtas, kuris grobimo metu kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise arba nėra kitaip teisėtai jo valdomas. Pagrobdamas svetimą turtą, kaltininkas siekia įtvirtinti savo neteisėtą valdymą, paimdamas turtą iš nukentėjusiojo dispozicijos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-228/2013, 2K-118-746/2016).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko įrodyta, kad L. M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą: 2023 m. spalio 20 d. apie 19 val. 20 min., būdamas parduotuvėje „Rimi“, esančioje (duomenys neskelbtini), ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 1 vnt. maltos kavos „Jacobs“, 8,49 Eur vertės, 1 vnt. makaronų „Pasaka“, 0,79 Eur vertės, 5 vnt. šaltai rūkytos lašišos su oda „Zigmas“, kurios 1 vnt. vertė yra 5,69 Eur, bendros 28,45 Eur vertės, 4 vnt. sūdytos lašišos filė „Zigmas“, kurios 1 vnt. vertė yra 5,69 Eur, bendros 22,76 Eur vertės, 1 vnt. tuno su saulėgrąžų aliejumi, 5,19 Eur vertės, 3 vnt. vytintos dešros „Baltija“', kurios 1 vnt. vertė yra 8,99 Eur, bendros 26,97 Eur vertės, 2 vnt. krevečių sūryme, kurių 1 vnt. vertė yra 6,99 Eur, bendros 13,98 Eur vertės, 2 vnt. vaivorykštinio upėtakio ikrų „Alaska“, kurių 1 vnt. vertė yra 5,29 Eur, bendros 10,58 Eur vertės, 1 vnt. vytintų kalmarų, 1,65 Eur vertės, 1 vnt. kalmarų žiedų, 1,95 Eur vertės, 1 vnt. kietojo sūrio „Džiugas“, 4,21 Eur vertės, 1 vnt. kietojo sūrio „Džiugas Piquant“, 6,99 Eur vertės, 1 vnt. kietojo sūrio „Džiugas Piquant“, 6,58 Eur vertės, 1 vnt. kietojo sūrio „Džiugas Piquant“, 6,11 Eur vertės, 1 vnt. sulčių „SUN365“, 1,99 Eur vertės, striukę „Mywear“, 24,99 Eur vertės, kurias susidėjo į su savimi atsineštą kuprinę, o striukę apsivilkęs, ketino pasišalinti iš minėtos parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, ir taip pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį nedidelės vertės – 171,68 Eur – turtą.

L. M. teisme teigė nieko nevogęs ir neprisimenantis, reikalavo parodyti jam vaizdo įrašus. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nurodė, kad tuose įrašuose ne jis. Tačiau visų pirma pažymėtina, kad nekelia abejonių, jog vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo yra L. M. Jis kraunasi į krepšelį įvairias prekes, po to su krepšeliu ir dar pasiėmęs striukę nueina į persirengimo kabiną, o išeina iš jos jau kitaip apsirengęs, be krepšelio ir su išsipūtusia kuprine. Ir antra, nėra jokių abejonių nei dėl įraše užfiksuoto asmens tapatybės, nei dėl L. M. inkriminuojamų prekių ir dėl to, kad jis buvo su visomis prekėmis sulaikytas už kasų, kai išėjo už prekes nesusimokėjęs. Liudytojas, apsaugos darbuotojas A. J. patvirtino, kad L. M. ne kartą buvo sulaikytas dėl vagysčių iš parduotuvės. Tą dieną jis įsidėmėjo kaltinamojo striukę. Kaltinamasis nuėjo į persirengimo kabiną, viską susidėjo į krepšį ir išėjo. Vieną striukę apsirengė, o savo striukę įdėjo į krepšelį. Krepšelį paliko prie įėjimo, tačiau kolega L. M. sulaikė. Atvykę pareigūnai prasegė striukę ir pamatė, kad ji yra su parduotuvės etikete. Jis tą dieną dar atsigėrė parduotuvėje esančių sulčių.

Prekės, kurios nebuvo sugadintos, yra grąžintos į prekybą, bendra bandytų pavogti prekių vertė neviršia 5 MGL sumos, sulaikymo metu L. M. pretenzijų dėl neteisingai nurodytų prekių nereiškė, taigi nėra pagrindo manyti, kad kaltinime nurodyta daugiau prekių, nei jis bandė pagrobti. Be to, ieškinys pareikštas tik dėl apgadintos striukės bei sulčių, kurių jis atsigėrė parduotuvėje, o tai irgi patvirtina, kad civilinis ieškovas nesiekia pasipelnyti, ir paneigia kaltinamojo versiją, kad jam prirašyta per daug prekių.

Aptarti duomenys tarpusavyje sutampa, vieni kitus papildo, sudaro nuoseklią įrodymų grandinę ir neabejotinai patvirtina, kad L. M. pasikėsino pagrobti parduotuvės turtą. Vagystę jis vykdė slapta, nuėjęs į persirengimo kabiną, prekes persikrovė į kuprinę, o striukę apsirengė, tuo stengdamasis, kad jo neteisėti veiksmai liktų nepastebėti. Šie kaltinamojo veiksmai rodo, kad jis aiškiai suvokė, kad savinasi svetimą, jam nepriklausantį turtą, į kurį neturi jokios teisės, savo veiksmais turto savininkui daro turtinę žalą, tačiau norėjo taip elgtis, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Pagrobti turto L. M. nepavyko, nes jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, todėl jo veika laikoma pasikėsinimu. Turto, kurį kėsinosi pagrobti, vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL, todėl L. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį.

Taip pat visiškai įrodyta, kad L. M. nuo ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyto laiko iki 2023 m. spalio 20 d. neteisėtai laikė svetimą A. A. B. vardu išduotą daugiavaliutę „Al Ansari Exchange Aae Travel Card“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) be teisėto naudotojo sutikimo, kai 2023 m. spalio 21 d., apie 00 val. 18 min., kuomet pristačius jį, įtariant kitos nusikalstamos veikos padarymu, į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojavimo skyrių, pristatytų asmenų patalpose, esančiose T. Ševčenkos g. 26, Vilniuje, asmens apžiūros metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnui pareikalavus L. M. svetimas elektronines mokėjimo priemones atidavė.

Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas <...> neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti <...>. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog banko kortelė, kaip elektroninė mokėjimo priemonė, nuosavybės teise priklauso eminentui, t. y. banko kortelę išdavusiam bankui, kuris pagal elektroninės mokėjimo priemonės naudojimosi sutartį tik jo turėtojui suteikia teisę teisėtai naudotis mokėjimo priemone, todėl kiekvienam trečiajam asmeniui banko kortelė yra svetima, o jos laikymas yra neteisėtas. Kaltininko tyčios turinį lemia supratimas, kad elektroninė mokėjimo priemonė yra kito asmens (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-197/2011, 2K-215/2012, 2K-179/2013, 2K-481/2014, 2K-252-693/2019).

Kaltinamasis L. M. neneigė laikęs svetimas korteles. Nurodė, kad jas surado ir būtų atidavęs, tačiau nespėjo. Vis tik teismas neturi pagrindo tikėti kaltinamojo parodymais. Pažymėtina, kaip minėta, BK 214 straipsnyje numatyta atsakomybė ne tik už neteisėtą svetimos mokėjimo priemonės įgijimą, bet ir už laikymą. Byloje nustatyta, kad po pasikėsinimo pavogti prekes pas L. M. rastos: mėlynai violetinės spalvos „Revolut“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios kairiajame apatiniame kampe matomas kortelės turėtojo vardas ir pavardė „A. B.“, bei „Al Ansari Exchange Aae Travel Card“ „Visa Platinum“ Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusysis A. A. B. parodė, kad turėjo ,,Revolut“ banko kortelę ir kelioninę atsiskaitymo kortelę, jas laikė piniginėje. Kuprinę nakties metu pavogė bare ,,Plus Plus Plus“ Gedimino prospekte. Kuprinėje buvo piniginė su kortelėmis ir pinigais, ir daugiau daiktų. Jokie mokėjimai nebuvo atlikti su jo kortele, todėl žalos šiuo atveju nepatyrė. Tuo metu jis nežinojo, kas pavogė jo kuprinę, tik policija po to pasakė tą asmenį.

Taigi ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad kortelių savininkas yra Lietuvoje reziduojantis Pakistano pilietis A. A. B., iš kurio šios kortelės kartu su kitais daiktais (kuprine, pinigine, pinigais ir kt.) buvo pagrobtos. L. M. nebuvo suteikta teisė naudotis šiomis mokėjimo priemonėmis, jis disponavo jomis be jokio teisėto pagrindo, todėl darytina išvada, kad veikė tiesiogine tyčia. Pažymėtina ir tai, kad už nukentėjusiojo kuprinės, piniginės ir kt. daiktų vagystę L. M. pripažintas ir nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2279-992/2024, taigi dėl neteisėto disponavimo svetima elektronine mokėjimo priemone abejonių nekyla.

Kita vertus, kaip matyti iš paminėto nuosprendžio, L. M. be kita ko nuteistas už neteisėtą disponavimą ta pačia „Revolut“ banko kortele laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 19 d. 23.25 val. iki 2023 m. spalio 20 d. 1.00 val., t. y. tiek kortelė, tiek neteisėto disponavimo laikotarpis rodo, kad L. M. jau nuteistas už tą pačią veiką. Dvigubą nubaudimą už tą pačią nusikalstamą veiką (non bis in idem) draudžia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 5 dalis. Europos Žmogaus Teisių Teismo ir Lietuvos teismų praktikoje šis principas aiškinamas taip, kad, priėmus galutinį sprendimą byloje, negalima ne tik bausti, bet ir kartoti baudžiamojo proceso dėl identiškų arba iš esmės tų pačių teisiškai reikšmingų faktų, susijusių su tuo pačiu kaltinamuoju, kuriuos neatskiriamai sieja tas pats laikas ir ta pati vieta (1995 m. spalio 23 d. sprendimas byloje Gradinger prieš Austriją, peticijos Nr. 15963/90; 2001 m. gegužės 29 d. sprendimas byloje Franz Fisher prieš Austriją, peticijos Nr. 37950/97; Didžiosios kolegijos 2009 m. vasario 10 d. sprendimas byloje S. Z. prieš Rusiją, peticijos Nr. 14939/03; 2009 m. birželio 16 d. sprendimas byloje Ruotsalainen prieš Suomiją, peticijos Nr. 13079/03, ir kt.). Nagrinėjamoje byloje L. M. buvo kaltinamas neteisėtai disponavęs dviem svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, t. y. UAB Revolut Bank mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir daugiavaliute „Al Ansari Exchange Aae Travel Card“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis draudimo antrą kartą bausti už tą pačią veiką principu L. M. negali būti antrą kartą teisiamas už neteisėtą disponavimą svetima mokėjimo priemone – nukentėjusiajam A. A. B. priklausančia „Revolut“ banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini), todėl ši aplinkybė šalintina iš kaltinimo.

Taip pat akivaizdu, kad ir už neteisėtą disponavimą kita to paties nukentėjusiojo mokėjimo kortele turėjo būti sprendžiama tame pačiame procese. Įvertinus aplinkybes, kad elektroninės mokėjimo kortelės dingo iš nukentėjusiojo valdymo tuo pačiu metu, jos abi rastos pas kaltinamąjį L. M., darytina išvada, kad kaltinamojo veiksmus, o būtent neteisėtą minėtų kortelių laikymą, siejo bendra jo tyčia. Taigi, nors neteisėtas disponavimas kiekviena iš kortelių atskirai atitinka BK 214 straipsnio 1 dalies objektyviuosius požymius, tačiau juos jungia bendra kaltė, vadinasi, L. M. padarė ne dvi atskiras veikas, o vieną veiką, ir jam turėjo būti skiriama viena bausmė. Vis tik atsižvelgus į tai, kad L. M. bausmė paskirta už vieną nusikalstamos veikos dalyką (kortelę), negalima situacija, kad už neteisėtą disponavimą kita svetima mokėjimo priemone asmuo liktų nenubaustas. Todėl darytina išvada, kad L. M. veika dėl neteisėto disponavimo daugiavaliute „Al Ansari Exchange Aae Travel Card“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) tinkamai kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį.

Taip pat, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko įrodyta, kad L. M. 2023 m. gruodžio 20 d. apie 18 val. 06 min., būdamas bare pavadinimu „Baras“, esančiame Kalvarijų g. 22, Vilniuje, nuo bare buvusio stalo slapta paėmė nukentėjusiajam S. A. N. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 13 128 GB“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), 919 Eur vertės, su SIM kortele, 3 Eur vertės, ir išėjo iš baro patalpų, taip pagrobė svetimą nukentėjusiajam S. A. N. priklausantį bendros 922 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis L. M. ir dėl šios vagystės parodė, kad jis nieko neprisimena, nieko nevogė. Po vaizdo įrašų peržiūros pripažino, kad įrašuose užfiksuotas asmuo, slapta paimantis ant stalo gulintį mobiliojo ryšio telefoną, yra jis. Ikiteisminio tyrimo metu L. M. taip pat kaltę pripažino, parodė, kad būdamas bare pamatė ant stalo gulintį telefoną, jį pasiėmė. L. M. kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: nukentėjusiojo S. A. N. parodymai, kad jis buvo bare Kalvarijų gatvėje. Ant stalo gulėjo jo telefonas ,,iPhone 13“, juodos spalvos, 919 Eur vertės, kai ketino išeiti iš baro, pastebėjo, kad telefono nėra. Jis vagystės nematė, bet bare buvo filmuojama ir yra vaizdo įrašas, kad būtent šis asmuo pavogė telefoną; vaizdo įrašas iš baro, esančio Kalvarijų g. 22, iš kurio matyti, kaip prie vieno iš staliukų sėdi vidutinio kūno sudėjimo vyras (L. M.), geriantis alų, priešais, truputį toliau nuo jo, ant to paties stalo guli telefonas. 18:06:37 val. L. M. pasisuka į šone stovintį asmenį, staigiai pasiima prieš tai minėtą telefoną nuo stalo ir įsideda į kelnių kišenę. Nedelsiant pradeda greitai gerti alų iš bokalo.

Visi aptarti duomenys tarpusavyje sutampa, vieni kitus papildo, sudaro nuoseklią įrodymų grandinę ir neabejotinai patvirtina, kad L. M. slapta pagrobė S. A. N. turtą – mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 13“ 919 Eur vertės su SIM kortele, kurios vertė 3 eurai. Nėra abejonių, kad kaltinamasis aiškiai suvokė, kad savinasi svetimą, jam nepriklausantį turtą, į kurį neturi jokios teisės, savo veiksmais turto savininkui daro turtinę žalą, tačiau norėjo taip elgtis, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Pagrobtu turtu L. M. visiškai disponavo, jo veika laikoma baigta. Bendra pagrobto turto vertė viršija 10 MGL, todėl L. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Byloje civilinis ieškovas UAB „Rimi Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį 26,98 Eur turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 32). Pareiškime dėl sulaikyto asmens nurodoma, kad apie 19.20 val. buvo pastebėtas vyras, kuris anksčiau buvo apsivogęs. Prisikrovęs įvairių prekių išeina pro pagrindinį įėjimą. Prisistatė kaip L. M. Pareiškime išvardintos prekės, kurias buvo pasikėsinta pagrobti, nurodytos jų kainos, taip pat nurodyta, kad dvi prekės sugadintos: sultys Vitaminas D 60 ml, kurių vertė 1,99 Eur, ir striukė, kurios vertė 24,99 Eur (1 t., b. l. 18-19). Bendra suma – 26,98 Eur.