Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-651-859/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09083-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S)

2025 m. gegužės 15 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau ir – Institucija) teikimu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, pateikiamas nebaigtinis sąrašas teismo galimų priimti sprendimų, įskaitant teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Susipažinęs su gautu teikimu, baudžiamosios bylos Nr. 1-31-859/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-09083-2019-5) ir Nr. 1A-238-908/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-09083-2019-5 apeliacinėje instancijoje) medžiaga (Lietuvos teismų informacinėje sistemoje – toliau ir LITEKO), teismas nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu, nebuvo išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo klausimas. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2019 m. gegužės 15 d. atliktos kratos metu pas V. T. paimti ir 2019 m. rugpjūčio 2 d. Kvitu A serija AAC Nr. 005046, saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato materialinio aprūpinimo skyrių buvo perduoti pinigai – nominalo kupiūrų 15 vienetų, kurių numeriai detalizuoti prokuroro 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutarime perduoti saugoti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, taip pat 2 eurų metalinės monetos 4 vienetai, 50 eurų centų monetos 1 vienetas, 20 euro centų monetos 3 vienetai, 10 euro centų monetų 1 vienetas, iš viso – 334,20 Eur.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu, nustatyta, kad V. T. nuteistas už tai, kad neteisėtai disponavo narkotine medžiaga turėdamas tikslą ją platinti, o būtent, jis, turėdamas tikslą neteisėtai perparduodant ar kitaip platinant pačiam pasipelnyti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir jo priklausinyje (sandėliuke) iki tol, kol 2019 m. gegužės 15 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pardavė narkotinę medžiagą – heroiną, kurio masė 0,347 g, supakuotą 15 folijos lankstinukų A. K., o narkotinę medžiagą – heroiną, kurio masė 0,138 g, supakuotą 7 folijos lankstinukuose – R. G.-A., likusią narkotinę medžiagą – heroiną, kurio masė 0,017 g, jis (V. T.) neteisėtai laikė paslėpęs popieriaus lankstinuke buto priklausinyje (sandėliuke) iki 2019 m. gegužės 15 d., apie 13.30 val., kai kratos metu ji buvo surasta ir paimta.

Taigi byloje konstatuota, kad V. T. narkotinėmis medžiagomis disponavo turėdamas tikslą jas platinti. Kaltinamojo parodymai dėl rastų pinigų, kad jie „<...> priklauso jam. Tai jo šeimos santaupos. Pagal profesija jis yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dirba pagal individualios veiklos pažymą apie (duomenys neskelbtini), pajamų nedeklaravęs. Darbo yra, dirba reguliariai, darbą suranda (duomenys neskelbtini). Jo pragyvenimo šaltinis (duomenys neskelbtini) darbai“, nėra patvirtinti jokiais tokias pajamas patvirtinančiais dokumentais (pvz. sutartys, atsiskaitymų pavedimai ir pan.). Nuteistasis nenurodė ir darbus, iš kurių neva uždirbo minėtus pinigus. Gi minėtos nusikalstamos aplinkybės yra konstatuotos įsiteisėjusiu nuosprendžiu. Todėl, atsižvelgiant ir į parduotų narkotinių medžiagų kiekį bei pas nuteistąjį V. T. rastų pinigų sumą, taip pat kitų daiktų (svarstyklių, pakavimo priemonių ir kt.), konstatuotina, kad pinigai buvo gauti iš disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Dėl aptartų aplinkybių, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BK 72 straipsniu, pas V. T. paimti 334,20 Eur, konfiskuotini valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, 2019 m. gegužės 15 d. atliktos kratos metu pas V. T. paimtus ir perduotus saugoti 334,20 Eur (2019 m. rugpjūčio 2 d. Kvitas A serija AAC Nr. 005046), konfiskuoti valstybės naudai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.