Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl paskirtų bausmių subendrinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d., paskiriant laisvės atėmimo bausmę - 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu R. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu R. R. pripažintas kaltu pagal BK 281-1 str. 1 d., paskiriant jam 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, bei paskirta galutinė 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu R. R. pripažintas kaltu pagal BK 284 str., paskiriant jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo nutartimi R. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d. nustatyta tvarka, paskiriant subendrintą 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 5 mėn.

2022-01-14 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos probacijos Kauno regiono skyriaus teikimas subendrinti R. R. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu ir (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi paskirtas bausmes.

Prokuroras siūlo subendrinti paskirtas bausmes bei skirti galutinę bausmę – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo.

Nuteistasis sutinka, kad paskirtos bausmės būtų subendrintos. Prašo paskirti atlikti bausmę atvirojoje kolonijoje, nes jis nori dirbti, užsidirbti pinigų ir padengti civilinius ieškinius.

Gynėjas siūlo teikimą tenkinti bei paskirti švelnesnę subendrintą bausmę, nei siūlo prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 347 str. numatyta: „Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.“

Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. nustatyta tvarka prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, kadangi R. R. iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitas nusikaltimas veikas.

Vadovaujantis BK 63 str. 9d., 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu įskaitytas R. R. sulaikymo ir suėmimo laikai, atliktos bausmės laikas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 65 str. numatyta: „Į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.“

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės parinkti nuteistajam bausmės atlikimo vietą. Bausmės atlikimo įstaigą pagal minėtą įstatymą parenka kardomojo kalinimo vietos administracija, todėl nuteistojo prašymas teismui parinkti bausmės atlikimo vietą bei įkalinimo įstaigos rūšį netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362 str., -

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 4d., 9d., (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi R. R. paskirtą 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu bei R. R. skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą - 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nutarties priėmimo – 2022-01-25.

Vadovaujantis BK 63 str. 9d., 66 str., į bausmės laiką įskaityti (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu įskaitytus R. R. sulaikymo ir suėmimo laikus, atliktos bausmės laikas.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.