Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Oskarui Martynaičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuva, (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), nevedęs, neturintis nepilnamečių išlaikytinių, šiuo metu dirbantis fermos mechanizatoriumi ŽŪB „P. p.“, neteistas, baustas administracine tvarka,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I

kaltinamasis P. T. neteisėtai disponavo narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti, o būtent: nuo 2024 m. liepos mėnesio, tikslesnė diena ir laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgytas narkotines medžiagas-kanapes (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 45,60 g (delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,6 %), supakavo į 48 folijos lankstinukus, psichotropines medžiagas-pilkos spalvos tabletes ir dalinai sutrupėjusią tabletę, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios bendroji masė yra 1,152 g (38,5%), supakavo į 5 folijos lankstinukus, įvyniodamas juos į bespalvę plastikinę plėvelę ir apklijuodamas mėlynos spalvos lipnia juosta, visas šias narkotines ir psichotropines medžiagas sudėjo į juodos spalvos plastikinę dėžutę ir laikė paslėpęs miške prie tvenkinio, prie (duomenys neskelbtini), rajono ribose, vietovės koordinatės (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. liepos 17 d. 17.00 val., kol jas įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato pareigūnai.

II

Motyvuojamoji dalis

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti šioje byloje yra:

1. Objektai iš bylos daiktų, pažymėtų Nr. 2, 3 ir 5 – tai yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, iš kurių atliekant tyrimus buvo sunaudota 0,127 g augalinių medžiagų mišinio iš suktinės (paketas Nr. 202532), 0,65 g augalinės medžiagos iš 48 vnt. folijos lankstinukų, 0,081 g tablečių ir dalinai sutrupėjusios tabletės (paketas Nr. Nr. 534080). Likusios kanapės (antžeminės dalys), likęs augalinių medžiagų mišinys, kurio sudėtyje yra delta-9-tetrahidrokanabinolio, likusios sutrintos tabletės, kurių sudėtyje yra MDMA, supakuota į atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius (3 vnt.) ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduota saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 t., b. l. 81);

2. Kiti objektai iš bylos daiktų, pažymėti Nr. 1, 4, 6, 7, 8 ir 9, tai yra mobilaus ryšio telefonas XAOMI 11 T, dėžė, prietaisas narkotinei medžiagai naudoti (bongas), graminės svarstyklės, paketai Nr. 202532 ir Nr. 534080 su narkotinių ir psichotropinių medžiagų pakuotėmis (folija, izoliacija, buvusios suktinės popierius ir filtras), perduota saugoti Policijos Departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu J. B. a. 2, Marijampolė (1 t., b. l. 83-90).

Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, jo kaltė įrodyta:

2024 m. liepos 17 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, kad 2024 m. liepos 17 d., apie 16.30 val., tikrinant gautą anoniminę informaciją dėl narkotinių medžiagų disponavimo, P. T. parodė vietą miškelyje prie tvenkinio, Lekėčių mstl., Šakių r., koordinatės (duomenys neskelbtini), kur laikė plastikinę dėžę su jos viduje esančiais 48 vnt. folijos paketėliais su žalsvos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga – kanapėmis ir penkis mėlynos spalvos izoliacija apvyniotus paketėlius, kurių viduje buvo pilkos spalvos, galimai ekstazi, tabletės (1 t., b. l. 6-10);

2024 m. liepos 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad į įvykio vietą patenkama važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve didėjančia namų numerių tvarka ir už namo Nr. (duomenys neskelbtini) pasukant į kairę, toliau pavažiavus žvyro keliuku 250 metrų vėl pasukama į kairę. Nuvažiavus 150 metrų, keliuko dešinėje, matomas tvenkinys, kurio pakrantė apaugusi medžiais. Dešinėje pusėje matomas nusukimas link tvenkinio, paėjus juo 10 metrų pasukama į dešinę ir paėjus 9 metrus prie medžio, vietoje, kurios koordinatės (duomenys neskelbtini), ant žemės matoma dėžutė, kuri yra juodos spalvos, ant dėžutės dangtelio nupiešti paveiksliukai pilkomis ir geltonomis spalvomis, yra užrašas "CoolPack". Dėžės viduje matomi 48 vienetai folijos paketėlių ir 5 vienetai mėlynos spalvos izoliacija apvyniotų paketėlių. Įvykio vietos apžiūros metu paima dėžė su paketėliais (1 t., b. l. 11-16);

2024 m. liepos 17 d. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad P. T. laisvanoriškai atidarė namo, esančio (duomenys neskelbtini), duris. Kratos metu iš gyvenamojo namo kambario išimtas stiklinis prietaisas, skirtas vartoti narkotines medžiagas (bongas), daiktas nufotografuotas, nufilmuotas paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 534081. Gyvenamojo namo miegamajame kambaryje – spintelėje, rasta ir paimta galimai narkotinė medžiaga, įvyniota į popierių, kuri nufotografuota, nufilmuota ir supakuota į paketą Nr. 202532. Daugiau nieko nerasta ir niekas nepaimta, krata baigiama (1 t., b. l. 24-33);

2024 m. liepos 17 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kurio surašymo metu iš P. T. buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas XAOMI 11 T (1 t., b. l. 38-41);

2024 m. rugsėjo 11 d. įtariamojo P. T. mobiliojo ryšio telefono apžiūros protokole užfiksuota, kad mobiliojo ryšio telefonas XAOMI 11 T atrakinamas suvedus kodą: 0000. Telefone įjungtas „Skrydžio rėžimas“. Telefono IMEI 1: (duomenys neskelbtini); IMEI 2: (duomenys neskelbtini); serijos numeris: 34987/K1ZD01010. SIM kortelės telefone nėra. Telefono pagrindiniame lange matomos programėles skirtos susirašinėjimui ir pokalbiams: „Messenger“, „Telegram“, „Snapchat“. Atidarius programėlę „Messenger“ ir patikrinus joje esančius pokalbius nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikšmingų duomenų neužfiksuota. Atidarius programėle „Snapchat“ ir patikrinus joje esančius kontaktus, matoma, kad vykusių pokalbių nėra išlikusių (visi pokalbiai su esamais kontaktais tušti). Atidarius programą „Telegram“ rastas sukurtas profilis „Smagu parūkyti“, tel. nr. +(duomenys neskelbtini). Programoje matomos grupės: „Ledinė grupė“; „6-ta Valdyba“; „Palanga 420 RR“, „Stimulentai RR“; „Prasišviesink rytą“, „SMUDZIA SHOP“ ir kt., į kurias įėjus matomas didelis kiekis skelbimų apie galimai parduodamas narkotines ir psichotropines medžiagas (pvz.,: „Ledinė grupė“ skelbimai: „DROPAI PO VISA VILNIU DĖL PRIVEŽIMO TARTIS (Visa informacija apie prekes/rūšis galite rasti mano grupei)“; „AMF SPEEDAS TIEK KIEK ANT SPIDOMETRO KAUNE/VILNIUJE 2g-25 3g-35 5g-50“; „MDMA 1g-40. 2G -70. 3g-90 Drop Delivery Palanga.Šventoji.Klaipėda“; grupėje „6-ta Valdyba“: AMFA GAIDYS GD AMF Palanga-Šventoji-Klaipėda 2g–30 5g-50 10g-90“) ir t.t. Toliau tikrinant programoje „Telegram“ esančias grupes ir kontaktus, matomas susirašinėjimas su asmeniu, kurio paskyros pavadinimas „Westside PM“. Matoma data July 15 (iš anglų k. – liepos 15 d.) pokalbio pradžios neužkrauna.

23.15 val. „Westside PM“: „Nu 68 galiu įdėti. Gražios galvos, mums jis labiau eina mažmena, norėtų duoti kažką daugiau, bet iki papildymo nedaug liko tai galiu pasiūlyti už tiek tiek; 69ideciau bet Max; Va kad paciu UK augintas“.

11.47 val. rašo „Westside PM“: „Kaip ir minejau niekam nebeduosim 100g iki papildymo. Tai mums tiktų taip. 100G tautus po 8e 65g – 550 ir 35g uz 250e gautus.; Mažiau negaliu kol papildymo neturime. Pasilikę esam išgyvenimui.; Labiau esam suinteresuoti iki papildymo pardavinėti mažmena.; Ten ant galo liks daug smulkmes tai jas galėsim pigiau paderinti. Dabar gražios didelės galvos; Sorry nieko geriau šiuo metu negaliu pasiūlyti. Greitai turėsime candy ir dogo tai palauk galbūt kažkas pigiau išeis“.

12.34 val atsakymas iš „Westside PM“: „Bet bandom (vienas besišypsantis emocinis veidukas ir širdelė; Tai 69 g už 550 ir 31g smulkmes už 170 taip supratau?

12.44 val. „Westside PM“: „Nu va šitaip kažkas labiau į tą pusę“.

12.49 val. „Smagu parūkyti“: „Tai ruošis man važiuoti?; Kada dropa padėtum?“.

12.49 val. „Westside PM“: „Iš kur važiuosi?“.

12.50 val. „Smagu parūkyti“: „Šakių raj.“.

12.50 val. „Westside PM“: „Kokem mieste reike tau ? Sis?“.

12.50 val. „Smagu parūkyti“: „Šiauliai arčiau būtų“.

12.50 val. „Westside PM“: „Ok duok viena minute“.

12.50 val. „Smagu parūkyti“: „Ok“.

13.04 val. „Westside PM“: „Situacija būtų tokia; Aš pats turiu grįžti iki Šiaulių paimti nauja paka. Tau šiandien reikia ar lauktum rytojaus?“.

13.05 val. „Smagu parūkyti“: Šiandien būtų geriau“.

13.06 val. „Westside PM“: „Supratau. Tinka 18:00?“.

13:06 val. „Smagu parūkyti“: „Taip; Labai puiku“.

13:33 val. „Westside PM“: „Nu jo bet čia sutikau tik dėl to kad trupa paimsi likusi. Šiaip va katik raše 100 po 8 tai neatidaviau. Ziauru kai galas lieka Noris visiem padėt bet neišeina“.

15:10 val. „Westside PM“: „Blemba Max galiu veluot 30min. Šoku į dušą ir pajudu iš KLP“.

15:16 val. „Smagu parūkyti“: „Oki aš ir judu po biški jai kas luktelsiu; O kryžkanis tiktų?; Tau?; nes jai iš klp tai kad ir ten tai ir tau arčiau“.

15:20 val. „Westside PM“: „Tiktų jo; Norėjau klausti tavęs ar tau netinka; Esi?; Tau tinka ką čia matai?“. 15.30 val. atsiunčiamas vaizdo įrašas 17 s vaizdo įrašas kuriame užfiksuota augalinės kilmės medžiaga, rusvos spalvos. 15:31 val.: „Nes tada galiu palik kryžkalni reiks palaukti nes man pasipildyti biški už Šiaulių reike palekt tai dasides 1h“. 15.31 val. atsiunčiama nuotrauka su ant balto popieriaus lapo augalinės kilmės medžiaga, rusvos spalvos.

15:35 val. „Smagu parūkyti“: „Tinka“.

15:35 val. „Smagu parūkyti“: „Oki; Aš ir judu (ženkliukas su pakeltu nykščiu); Atrodo gražiai“.

15:36 val. „Westside PM“: „Gražus ir yra tik visokių galvų pilna“.

16:22 val. „Westside PM“: „17:15 val. jau bus padėtas dropas. Isvazevau iš klp“. 1623 val. atsakymas į „Smagu parūkyti“ žinutę: „Pabandys !ledas!“; 16:23 val.: „B1JL8r7rPSpe9XQF5RScqZatnZt4U9pY4AiAVghqH; Solana; 70g pilnu 550“.

16:35 val. „Smagu parūkyti“: „Oki; Tj imetu; Sustojas imesiu“. 16.51 val. matomos išsiųstos dvi nuotraukos, tačiau kas jose yra nerodo.

16:57 val. „Westside PM“: „Jo gavau . Nedaug man liko; Ties kur tu?“.

16:58 val. „Aš vietoje; Kryžkanį“.

16:59 val. „Smagu parūkyti“: „Gal (du besišypsantys emocijų veidukai)“.

17:10 val. „Westside PM“: 10min kokį“;

17:10 val. „Smagu parūkyti“: „Oki“.

17:20 val. „Westside PM“: „Su mersiuku? (vienas besišypsantis emocinis veidukas)“.

17:20 val. „Smagu parūkyti“: „Ne; Aš vienas stoviu; nusiunčiama nuotrauka, tačiau vaizdo nerodo; Aš čia kažkokioje aikštelėje; atsako į „Westside PM“ žinutę: „Tuo“, „Oki“.

17:22 val. „Westside PM“: „Aha ne ten kur mačiau ir kur norėjau“.

17:24 val. „Smagu parūkyti“: „Tai privažiuosiu vistiek netoli kažkur“.

17:24 val. „Westside PM“: „Pavažiuoti 2km reiks link Šiaulių. Per tą mašina negalėjau pasukti ten kur norėjau.“

17:25 val. „Smagu parūkyti“: „Oki“.

17:25 val. „Westside PM“: „55.482928,22.706555; atsiunčiamos dvi nuotraukos ir vienas vaizdo įrašas. Nuotraukose užfiksuota pieva ir medžiai. Vienoje nuotraukoje matoma nupiešta raudonos spalvos rodyklė rodanti vietą krūmuose. Sekančioje nuotraukoje matomas apibrėžtas raudonos spalvos apskritimas tiek medeliu. Atidarius vaizdo įrašą, matoma, kad įrašo trukmė 14 sekundžių. Jame užfiksuotas kelias, kuriuo juda automobiliai, tada apsisukama ir judama keliuku, kurio danga žvyras, po to einama pieva, prie krūmų, kur matomas padėtas plastikinis permatomas paketas, ant kurio yra lipdukas, pakete matoma žalsvos rusvos spalvos galimai augalinė medžiaga. Įrašas baigiasi. Toliau „Westside PM“ rašo: „Parašyk rades; Labai eazy“.

17:26 val. „Smagu parūkyti“: „Oki“.

17:26 val. „Westside PM“: „Po kaire į zvirkeliuka; Ir kaip klipe“.

17:26 val. „Smagu parūkyti“: „Lekiu ziureti (ženkliukas su pakeltu nykščiu į viršų); 17:30 val. „Radau; Tobula (keturi nesišypsantys emociniai veidukai); gryžes gražu atsiliepimą paliksiu“.

17:30 val. „Westside PM“: „Super! Viskas ok kaip atrodo?“; Saugiai gryzk:) Nelek tik (vienas besišypsantis emocinis veidukas)“.

22.14 val. „Westside PM“: „Nu kaip draugas mano naujas? (vienas besišypsantis emocinis veidukas); Viskas ok gryzai?“.

22.58 val „Westside PM“: „Super! N rep esm4. Smagu, kad dealas baig3s, kaip turi baigtis. Iki“.

23.01 val. „Smagu parūkyti“: Ačiū, neužilgo parašysiu dėl likusių, kita karta informuosiu anksčiau, kad viskas ok, ne visiem čia taio rūpi kaip tau dėkui dar kartą, susitarsim draugas (emociniai ženkliukai)“.

23.02 val. „Westside PM“: Viskas ok žodis yra žodis. Kažką panašaus stengsiuosi surinkt. Sutarsim manau (vienas besišypsantis emocinis veidukas). Gero vakaro, skanaus dūmo ir iki (ženkliukas spaudžiančių rankų).

„Smagu parūkyti“ ir „Westside PM“ pokalbis baigtas. Daugiau žinučių nėra.

21.28 val. „Smagu parūkyti“: „Sveikutis“.

21.28 val. „VCS“: Sveikutis“.

21.28 val. „Smagu parūkyti“: „100-550“.

21.28 val. „VCS“: „Off jau Dm“.

21.28 val. „Smagu parūkyti“: „Turiu 548 ir 15 tau skoloje; :’(((“.

21.28 val. “VCS“: Ant dienu bus; Ryt poryt; irgi su akcijom“.

21.29 val. „Smagu parūkyti“: „Šiandien gaila neišeina bučiau prilekes“.

21.29 val. „VCS“: „Nee, viska ispardavem; isalke visi tokiu kainu; Haha“.

21.29 val. „VCS“: „Stengsimes atsigaut kuo greiciau; gero vakaro)“.

09.28 val. „VSC“: „labas, nier dm jau; sorry“.

Pokalbis tarp asmenų baigtas. Kitų susirašinėjimų tarp „Smagu parūkyti“: ir „VSC“ nėra išlikę. „Telegram“ programos apžiūra baigta.

Atidaroma galerija, kurioje liepos 16 d. matomos darytos ekrano nuotraukos, kuriose užfiksuotas pokalbis „Telegram“ programoje su „Westside PM“.

Matomas 2024 m. liepos 13 d. išsaugotas vaizdo įrašas, 15 sekundžių trukmės, kuriame užfiksuota sankryža, kelių eismo ženklas „Gyvenamosios zonos pabaiga“, toliau užfiksuotas dviaukštis medinis gyvenamasis namas. Užfiksuota kaip priešais minėtą gyvenamąjį namą, kitoje kelio pusėje į krūmus (tujas) padedamas/paslepiamas cigarečių pakelis (sukūrimo data: 2024 m. liepos 13 d. 20.27 val., failo informacija: Snapchat-1895734642.mp4, failo URL: vidinė talpykla/DCIM/Snapchat/Snapchat-1895734642.mp4).

2024 m. liepos 10 d. 17.00 val. darytas vaizdo įrašas 15 sekundžių trukmės. Kuriame užfiksuotas kelio ženklas „Greičio ribojimo pabaiga“. Prie ženklo, tarp žolių padedamas/paslepiamas cigarečių pakelis (sukūrimo data: 2024 m. liepos 10 d. 17:00 val., failo informacija: VID_20240710_165951.mp4, failo URL:Vidinė talpykla/DCIM/Camera/VID_20240710_165951mp4, Vietovė: 54 58’35“N,23 30’24“E)

2024 m. liepos 8 d. matomas vaizdo įrašas 10 sekundžių trukmės. Jame užfiksuotas kelio ženklas „Greičio ribojimo pabaiga“, prie kurio į žoles yra padedama/paslepiama kartoninė dėžutė. (sukūrimo data: 2024 m. liepos 8 d. 16.23 val., failo informacija: Snapchat-2123007661.mp4, failo URL: Vidinė talpykla/DCIM/Snapchat/Snapchat-2123007661.mp4).

2024 m. liepos 7 d. matomas 10 sekundžių trukmės vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip prie žalios spalvos tvoros įkišama/paslepiama kartoninė dėžutė. Taip pat yra 5 sekundžių trukmės vaizdo įrašas kuriame užfiksuota aplinka bei dviejų sekundžių įrašas kur ta pati vieta užfiksuota iš pravažiuojančio automobilio. Taip pat matomos išsaugotos ekrano nuotraukos. Pirmoje ekrano nuotraukoje užfiksuotas susirašinėjimo fragmentas per programą „Telegram“ su asmeniu, kurio paskyros pavadinimas „VCS“. Nuotraukoje matoma data July 7 (iš anglų k. liepos 7 d.).

18.10 val. „VCS“: „zjbs geras dalykas“.

18.11 val. „VCS“: „Oky be problemu bus; EhtCQgKnPWfV85LycCiqhP4ZGXQHQuCS23FPJHbEQsrn; sol“.

20.47 val. „Smagu parūkyti“: „Tuoj imetu; 3val atvažiuot dar geros bus; Nieko tokio?; Prilauksi?“.

20.47 val. „VCS“: oky bus seskinei dropss; vln“.

20.51 val. „Smagu parūkyti“: „14 (euro ženklas) liksiu skoloje; Tie mokesčiai nuskaite tike kiek nesitikejau an tokios sumos (du besišypsantys emocijų veidukai) imesiu aš tik ne per savo kortas metuosi tai sol pasipildes idesiu“;

20.52 val. „VCS“: oky bro, all g“;

Antoje ekrano nuotraukoje matomas „Transpef“, - 4,60651077 SOL, 587.01 (euro ženklas); Date: Šiandien 20.56, Status – Completed; Recipient EhtCQgKnPWfV...3FPJHbEQsrn; Netwoek free 0,000015 SOL (0,00 (euro ženklas)).

Trečioje ekrano nuotraukoje užfiksuoti „VCS“ „Telegram“ programoje esančios anketos duomenys (Channel 434 subscrubers; Vilnius Cocaine Shop (snaigės ženklelis), užfiksuoti trijų nuotraukų fragmentai, kuriuose matomos baltos spalvos medžiagos.

Ketvirtoje ekrano nuotraukoje užfiksuotas susirašinėjimo fragmentas per programą „Telegram“ su asmeniu, kurio paskyros pavadinimas „VCS“. Matoma data July 7 (iš anglų k. liepos 7 d.)

18.09 „VCS“: „nea bro tik vln“ sekančioje žinutėje matomas vaizdo įrašas 1 sekundės trukmės, sustabdytame kadre matoma rusvos/žalsvos spalvos galimai augalinės kilmės medžiaga.

18.09 val. „Smagu parūkyti“: „Viskas ok“.

18.09 val. „VCS“: „aciu“.

18.09 val. „Smagu parūkyti“: „Kaip ji pati“.

18.10 val. „VCS“: zjbs geras dalykas“.

Penktoje ekrano nuotraukoje užfiksuotas tas pats „Telegram“ pokalbis kaip ir pirmoje ekrano nuotraukoje.

Šeštoje ekrano nuotraukoje matomas atliktas mokėjimo pavedimas („Order complete! Crypto has been sent to you wallet. Check transacion details at pijus965@gamil.com; order details 4.383565 SOL for (euro ženklas) 580.00“).

Septintoje ekrano nuotraukoje matomas žemėlapis, su maršrutu Kaunas – Telšiai, kelionės trukmė – 2 val. 4 min., atstumas 189 km).

Liepos 6 d. matomos keturios ekrano nuotraukos. Pirmoje nuotraukoje užfiksuoti „Telegram“ paskyros „Skaidrus oras“ duomenys („Mentas tai šuo parodysi kad bijai įkas“, matomi kelių nuotraukų fragmentai, kuriose užfiksuota aplinka, pažymėta vieta prie tvoros). Antroje ekrano nuotraukoje užfiksuotas susirašinėjimo fragmentas per programą „Telegram“ su asmeniu, kurio paskyros pavadinimas „Skaidrus Oras“. Data nesimato, išsaugota 2024 m. liepos 16 d. 22.13 val.

22.03 į „Smagu Parūkyti“ žinutę „Prastokai skamba (du besišypsantys emocijų veidukai) „Skaidrus Oras“ atsakymas: „Nu rukoma bet zinai; ner kad glostytu gerkle“.

22.07 val. „Smagu Parūkyti“ nusiunčia ekrano nuotrauka, kurioje matoma „Transper -0,84 SOL 110,21 (euro ženklas).

Trečioje ekrano nuotraukoje užfiksuoti pavedimo duomenys, siųsti „Skaidrus Oras“. Ketvirtoje nuotraukoje užfiksuotas pagrindinio mobiliojo ryšio telefono ekrano vaizdas.

2024 m. birželio 24 d. vaizdo įraše 26 sekundžių trukmės, matomas užfiksuota galimai parko prie tvenkinio aplinka, medžiai persirengimo kabina, užfiksuota kaip prie medžio padedamas cigarečių pakelis (įrašo duomenys, sukūrimo data: 2024 m. birželio 24 d., failo URL: Vidinė talpykla/DCIM/Camera/VID_20240624_154741.mp4, vietovė: Kauno g. 39, 71227 lekėčiai, Lietuva.).

2024 m. birželio 25 d. matomos darytos ekrano nuotraukos, kurioje užfiksuotas susirašinėjimo fragmentas per programą „Telegram“ su asmeniu, kurio paskyros pavadinimas „ZA“, kalbama apie medžiagų vadinamų DM pirkimą, „Smagu Parūkti“: „Ką tu žinai jai dingo; Dwj pats padek 2x50 ir ramu; Seni dwj jai scam’as bent 10g palik“.

2024 m. birželio 24 d. matomos ekrano nuotraukose kuriose užfiksuoti susirašinėjimo per „Telegram“ fragmentai su „ZA“. Tariamasi dėl pirkimo, „Smagu Parūkti“: „Sveikas padarytum 2x50, dėl mano saugumo? Labai gera kaina čia pas tave“. Toliau „ZA“ klausia ar ruošti prekę („ruošti dropa?“). „Smagu Parūkyti“ nurodo, kad taip ir prašo atsiųsti. Klausiama apie atsiskaitymo būdą, ar SOL. Taip pat tariamasi dėl „dropo“ palikimo vietos Rimgauduose.

Taip pat matomos 2024-05-25, 2024-05-242024-04-222024-05-03 ekrano nuotraukos susirašinėjimų fragmentų per „Telegram“ su asmenimis, kurių paskyrų pavadinimai: „Magik Shrooms“, „SuzukiTribe“, Dr House“, kur tariamasi galimai dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo, kalbama apie „dropus“, kiekį, pinigų sumas, palikimo vietą, siunčiamos mokėjimo pavedimų nuotraukos, atsiskaitymas SOL.

2024 m. balandžio 5 d. matoma nuotrauka su inde sudėta žalsvos/rusvos spalvos galimai augaline medžiaga. Indas su medžiaga padėtas ant skaitmeninių svarstyklių, svarstyklių rodimas skaičius 2552 (nuotraukos duomenys, sukūrimo data 2024-04-05, failo informacija OMG_20240405_150559.jpg; EXIF duomenys: Xiaomi11T, Xiaomi; Failo URL: Vidinėtalpykla/DCIM/Camera/IMG_20240405_150559.jpg; vietovė: Sirvydų g. 63, 71229 Lekėčiai, Lietuva).?Matoma „Google“ sukurta paskyra pavadinimu „(duomenys neskelbtini) el. paštas: pijus965@gmail.com (1 t., b. l. 42-64);

2024 m. rugsėjo 13 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtos ir nufotografuotos graminės svarstyklės, užfiksuota, kad jos yra plastikiniame skaidriame pakete Nr. 496929 su paaiškinamaisiais užrašais. Svarstyklių korpusas pilkos spalvos. išmatavimai apie 12 x 6.2 x 2 cm. Svarstyklės su skaidriu plastikiniu dangteliu, kuris ties ekranu yra įskilęs. Po ekranu matomi ratu išdėlioti mygtukai: PCS, TARE, UNITS, LIGHT, viduryje išvardytų mygtukų yra įjungimo/išjungimo (ON/OFF) mygtukas. Po skaidriu dangteliu matomi galimai augalinės kilmės, rusvos spalvos, likučiai (trupiniai). Ant svarstyklių nugarėles matomas dangtelis (vieta elementams įdėti), apačioje užklijuotas baltos spalvos, ovalios formos lipdukas su mėlynos spalvos užrašais. Svarstyklių apžiūra baigta (1 t., b. l. 72-75);

2024 m. gruodžio 9 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-3410595-24, iš kurios matosi, kad:

1. Žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš suktinės (paketas Nr. 202532) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,012 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 5,8 %);

2. Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 48 vnt. folijos lankstinukų (paketas Nr. 534080) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 45,60 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,6 %);

3. Pilkos spalvos tablečių ir dalinai sutrupėjusios tabletės iš 5 vnt. folijos lankstinukų, įvyniotų į bespalvę plastikinę plėvelę ir apklijuotų mėlynos spalvos lipnia juosta (paketas Nr. Nr. 534080), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio bendroji masė yra 1,152 g (38,5%);

4. Ant juodos spalvos plastikinės dėžutės (paketas Nr. 202539) vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – MDMA ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai;

5. Ant vandens pypkės (paketas Nr. 534081) vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai (1 t., b. l. 80-82).

2024 m. liepos 24 d. specialisto išvada Nr. T-N-2254/2024(01), kurioje nurodyta, kad P. T. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (1 t., b. l. 95);

ikiteisminio tyrimo pareigūnų pateiktas CD su vaizdo įrašais (2 t., b. l. 57).

BPK įrodymų pripažinimo, tyrimo ir vertinimo bendrosios nuostatos yra įtvirtintos BPK 20 straipsnyje, BPK 276 straipsnio 4 dalyje ir BPK 301 straipsnyje. Tačiau baudžiamojo proceso įstatymas nenumato taisyklių ir metodų, kurie reglamentuotų patį įrodymų vertinimo procesą. Įrodymų vertinimas iš esmės yra subjektyvus loginis procesas, kuris reiškiasi BPK normų sistemos nustatytose ribose, o teisminis nagrinėjimas ir baigiamojo akto motyvai yra ypatingas argumentacijos atvejis, kuriame derinami faktiniai duomenys ir loginės taisyklės. Esminis reikalavimas šiam loginiam procesui yra išsamus ir nešališkas visų bylos aplinkybių išnagrinėjimas vadovaujantis įstatymu. Bylą nagrinėjantis teismas turi išskirtinę kompetenciją įvertinti įrodymus, nuspręsti dėl jų patikimumo, pakankamumo ir jais remdamasis daryti išvadas dėl nusikalstamos veikos padarymo mechanizmo, asmens kaltumo ir kitų konkrečioje byloje įrodinėtinų aplinkybių. Svarbi įrodymų vertinimo sąlyga – turi būti įvertinamas kiekvienas įrodymas atskirai ir įrodymų visuma, sujungiant visus reikšmingus faktus į loginę visumą ir tik po to daryti apibendrinančias išvadas, kurios turi būti vienareikšmės, tikslios, neprieštaringos, logiškos.

Kaltinamasis bylos teisme nagrinėjimo metu iš dalies prisipažino kaltu, be to, visos aplinkybės, tokios kaip specialisto išvados, kaltinamojo bei liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kiti bylos duomenys patvirtina, kad būtent kaltinamasis savo kaltais veiksmais pagal teisminio bylos nagrinėjimo metu patikslintą kaltinimą padarė BK 260 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, tai yra: neteisėtai disponavo narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, o būtent: (I) nuo 2024 m. liepos mėnesio, tikslesnė diena ir laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgytas narkotines medžiagas-kanapes (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 45,60 g (delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,6 %), supakavo į 48 folijos lankstinukus, psichotropines medžiagas-pilkos spalvos tabletes ir dalinai sutrupėjusią tabletę, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios bendroji masė yra 1,152 g (38,5%), supakavo į 5 folijos lankstinukus, įvyniodamas juos į bespalvę plastikinę plėvelę ir apklijuodamas mėlynos spalvos lipnia juosta, visas šias narkotines ir psichotropines medžiagas sudėjo į juodos spalvos plastikinę dėžutę ir laikė paslėpęs miške prie tvenkinio, prie (duomenys neskelbtini) ribose, vietovės koordinatės (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. liepos 17 d. 17.00 val., kol jas įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato pareigūnai (BK 260 straipsnio 1 dalis); (II) neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: nuo 2024 m. liepos mėnesio, tikslesnė diena ir laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė suktinę su joje esančiu žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišiniu, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-delta-9- tetrahidrokanabinolio, kurio masė 0,012 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 5,8 %), kol minėtas medžiagas 2024 m. liepos 17 d. 17.35 val. kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato pareigūnai (BK 259 straipsnio 2 dalis).

Visi teisme ištirti įrodymai – atitinkama dalimi – kaltinamojo parodymai, daiktai, turintys įrodomąją reikšmę, rašytinė bylos medžiaga, laikytini tinkamais ir vertinami kaip kaltinamojo kaltės įrodymai, kurie neprieštarauja vieni kitiems, atitinka bylos faktines aplinkybes ir jais netikėti teismas neturi pagrindo.

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Įstatymas numato, kad pagal šį BK straipsnį baudžiama laisvės atėmimu nuo dviejų iki aštuonerių metų. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Atlikus bent vieną iš nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas. Šios veikos dažnai tarp savęs glaudžiai susijusios, parduodamos ar kitaip platinamos narkotinės medžiagos yra prieš tai jas įgijus. Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas – tai įvairiausi veiksmai, kuriais asmuo realiai turi psichotropines ar narkotines medžiagas. Veikos kvalifikavimui pagal BK 260 straipsnio 1 dalį svarbiausią reikšmę turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo kitam asmeniui faktas. Tikslas parduoti (atlygintinai) ar kitaip platinti (neatlygintinai) narkotines ir psichotropines medžiagas, remiantis teismų praktika, įrodinėjamas ne tik kaltinamojo parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Sprendžiant klausimą, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi faktas, ar pats kaltininkas vartoja šias medžiagas, taip pat rastų medžiagų kiekis, rūšys, paruoštų vartoti dozių skaičius, asmens anksčiau padarytos panašios veikos, šių medžiagų įsigijimo, laikymo, radimo aplinkybės ir kiti objektyvūs bylos duomenys. Kadangi BK 260 straipsnyje įtvirtinta nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimas arba kitoks platinimas laikomas baigtu nuo to momento, kai asmuo pardavė ar kitaip išplatino šias medžiagas bent vienam asmeniui.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, šiuo atveju kanapių antžeminių dalių kiekis viršija 5 g, bet neviršija 500 g (pagal baudžiamosios bylos duomenis, pas P. T. rastos narkotinės medžiagos-kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į 48 lankstinukus, narkotinės medžiagos bendroji masė yra 45,60 g – t. y. masė daugiau nei 9 kartus viršija nedidelį kiekį); MDMA, supakuota į 5 folijos lankstinukus, šios medžiagos yra 1,152 g (t. y. MDMA masė daugiau nei 5 kartus viršija nedidelį kiekį).

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas, kurios gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai (t. y. jų pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan.). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu pripažįstamas bet koks narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimas kitam asmeniui. Kitokiu platinimu laikomas narkotinių ar psichotropinių medžiagų perleidimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, jomis grąžinant ankstesnes skolas, neatlygintinai duodant tokias medžiagas pavartoti išbandymui ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-24/2014, 2K-21-139/2015, 2K- 95- 489/2018). Ar šios medžiagos platinamos atlygintinai ar neatlygintinai, esminės reikšmės veikos baudžiamajam teisiniam vertinimui neturi. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų tiek pardavimas, tiek kitoks realizavimas yra baigtas nuo to momento, kai asmuo pardavė ar kitaip išplatino (realizavo) šias medžiagas bent vienam asmeniui. Tolesni įgijėjo veiksmai su įgytomis medžiagomis kaltininko veikos kvalifikavimui įtakos neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-549/2013, 2K-225/2008).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje suformuota nuostata, jog aplinkybės, parodančios tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas buvimą, gali būti medžiagų kiekiai, rūšių įvairovė, dozių paruošimas, priemonių, reikalingų dozėms pasverti ar supakuoti, turėjimas, faktai apie tai, kad pats kaltininkas vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, tai, ar anksčiau kaltininkas yra platinęs šias medžiagas, ar buvo susitarimas su vartotoju, ir kiti objektyvūs bylos duomenys. Teismo nuomone, šiuo atveju įvertintina: kaltinamojo intensyvus bendravimas per programėles su daugeliu asmenų „Westside PM“, „VSC“, „Skaidrus oras“, „ZA“ bei kitais dėl narkotinių medžiagų įsigijimo per pakankamai trumpą laikotarpį, t. y. nuo 2024 m. gegužės 25 d. iki 2024 m. liepos 17 d., taip pat kratos 2024 m. liepos 17 d. metu rastų narkotinių-psichotropinių medžiagų rūšys – kanapės bei MDMA, jų kiekiai, supakavimo būdas, paruoštų dozių skaičius (53 dozės), paties kaltinamojo teiginys, jog MDMA pats nevartoja – kodėl tokiu atveju neišmetė MDMA, paaiškinti negalėjo, rastos svarstykles, slėpimo būdas, susirašinėjimų turinys, patvirtinantis narkotinių medžiagų įsigijimą platinimo tikslu bei patvirtinantis aplinkybę, kad pats kaltinamasis narkotines medžiagas vartoja retai. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog tuo metu pats kaltinamasis niekur nedirbo – įsidarbino tik pradėjus ikiteisminį tyrimą.

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Įstatymas numato, kad pagal šį BK straipsnį baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu pagal šį kaltinimą.

Teismo vertinimu, byloje surinkti įrodymai visiškai patvirtina kaltinimų pagrįstumą, o kaltinamojo savo kaltės visiškas pripažinimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir nepripažinimas pagal |BK 260 straipsnio 1 dalį, yra bandymas save pateikti tik kaip didžiuliais kiekiais vartojantį narkotikus savo reikmėms asmenį, bet kartu paneigti auginusį narkotinės medžiagos – kanapių, jų platinimo tikslu, yra tik jo gynybinė versija, siekiant išvengti įstatymo numatytos griežtos laisvės atėmimo bausmės.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nebuvo atviras ir nuoširdus, teigdamas, jog kiekvieną kartą narkotines medžiagas įsigydavo vis iš kito pardavėjo (1 t., b. l. 103-106). Tokius kaltinamojo parodymus paneigia objektyvūs duomenys: mobiliojo ryšio telefono Xiomi apžiūros protokolas, kuriame užfiksuoti susirašinėjimai: 2024 m. liepos 16 d. su asmeniu „Smagu parūkyti“ užfiksuotas toks P. T. įrašas: „Jai eitų susidirbti, tai aš su tavim judėčiau aš kaime savus pragelbėju, žinai tai išeina čia į savaitę dvi 100 vis“; užfiksuotos ekrano nuotraukos dėl pavedimų kripto valiuta Solana, kur matosi pavedimas kripto valiuta, atitinkanti 580.00 Eur sumą, kitas pavedimas 4,6 su keliolika skaičių po kablelio Kripto valiuta Solana, kuri atitinka 587,01 Eur sumą; rašytinė bylos medžiaga, t. y. įvykio vietos apžiūros protokolas, kratos protokolas, P. T. mobiliojo ryšio telefono Xiaomi 11T apžiūros protokolas – užfiksuotas susirašinėjimas su asmeniu „Westside PM“ 2024 m. liepos 15 d., P. T., pasivadinęs „Smagu parūkyti“, kalba: „gal galėtum duoti 100 ant dienų išmėtyčiau, įmesčiau dar tą 150 ir pasipildyčiau, dabar labai biudžetiškai sukuosi tik iš 550 galiu investuoti“, „Westside PN“ atrašo: „Tai, o kodėl netinka imti tiek tada tą likutį kai užsidirbsi?“; liepos 16 d. P. T. atrašo – „Taip bet galiu už smulkmę ir 200 tai tau biškį daugiau gausis aš po galvų atsigavęs būsiu vis tiek jau šiek tiek. Jei eitų susidirbti, tai aš su tavim judėčiau aš kaime savus pragelbėju žinai tai išeina čia į savaitę dvi 100 vis“; 15:37 „Įdomu bus aš pats retai parūkau, bet šito pabandysiu šį vakar“; 22:58 P. T. parašęs: „sau viena pasiėmiau paragauti pažiūrėsiu kas gero“; liepos 15, 16 d. užfiksuotas susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu „VCS“ – liepos 16 d. 8.43 val. „jai DM būtų tai 100 paimčiau kaip vakar kalbėjom“; „VSC“ atrašo, kad, kad jau neturi; liepos 6 d. susirašinėjimas per „Telegram“ programėlę su “Skaidrus oras” dėl galimai narkotinių medžiagų įsigijimo; padarytas pavedimas kripto valiuta 0,84 Solana, kas atitinka 110,21 Eur sumą; taip pat užfiksuotas 2024 m. birželio 25 d. susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu „ZA“, kuriame tariamasi dėl narkotinių medžiagų „DM“ įsigijimo; taip pat matomos 2025 m. gegužės 25 d., 2024 m. gegužės 24 d., 2024 m. balandžio 22 d. ir 2024 m. gegužės 3 d. ekrano nuotraukos – susirašinėjimų fragmentai per „Telegram“ su asmenimis, kurių paskyrų pavadinimai „Magik Shrooms“, „SuzukiTribe“, „Dr House“, kur tariamasi galimai dėl narkotinių medžiagų pirkimo – pardavimo, kalbama apie „dropus“, kiekį, pinigų sumas, palikimo vietą, siunčiamų pavedimų nuotraukas, atsiskaitymą Solana.

Teismas akcentuoja, jog pagal nurodytų duomenų visumą, nors kaltinamasis duodamas parodymus teisiamojo posėdžio metu ir neigė tikslą platinti bei bandė išvengti baudžiamosios atsakomybės dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, bet visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnyje, kaltinamojo parodymai narkotinių medžiagų neplatinimo dalyje yra paneigti byloje esančia rašytine medžiaga – būtent kaltinamojo mobiliojo ryšio telefono apžiūros protokolu, todėl kaltinamojo atitinkamais parodymais, duotais teisiamajame posėdyje tikėti nėra pakankamo pagrindo. P. T. prisipažinimas yra dalinis, jis nesigaili padaręs nusikalstamą veiką, numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje, todėl laikyti prisipažinimą lengvinančia aplinkybe nėra pagrindo.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų dviejų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (veikos padarytos tiesiogine tyčia), nusikaltimas yra sunkus (BK 260 straipsnio 1 dalis, BK 11 straipsnio 5 dalis), padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 259 straipsnio 2 dalis); nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje, susijusi su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis, kas jau savaime suponuoja tikslą iš to gauti materialinę naudą; nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas baigti; į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – kaltinamasis nevedęs, dar pakankamai jauno amžiaus, nusikalstamų veikų padarymo metu niekur nedirbęs, dabar dirbantis fermos mechanizatoriumi UAB „P. p.“, teigiamai charakterizuojamas iš darbovietės (2 t., b. l. 25-28), anksčiau neteistas, 2 kartus baustas administracine tvarka – pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 1 dalį paskirtos baudos po 60 Eur, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, turintis pastovią gyvenamąją vietą; į kaltinamojo sveikatos būklę – nėra narkologo ar/ir psichiatro įskaitose, nesigydo nuo atitinkamų susirgimų, atestuotas pagal 4 val. alkoholio, narkotinių ir psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo poveikį žmogaus sveikatai programą (2 t., b. l. 41); kaltinamasis jo paties teigimu nusikaltimo padarymo metu intensyviai vartojo narkotines medžiagas, šiuo metu nebevartoja narkotinių medžiagų (2 t., b. l. 29-33; 42-43; 60); yra padaręs įmokas į VšĮ Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro sąskaitą (2 t., b. l. 23-24; 45; 61); atlikęs savanorišką veiklą Labdaros ir paramos fonde „Maisto bankas“, teigiamai iš ten charakterizuojamas, įtraukęs į šią veiklą ir savo motiną (2 t., b. l. 44; 58-59); į tai, kad baudžiamojoje byloje nereiškiamas civilinis ieškinys.

Baigiamųjų kalbų metu prokuroras, pasisakydamas dėl bausmių skyrimo, akcentavo visuomenės interesą, bausmės paskirtį, greta kitų bausmės tikslų išryškino išskirtinį teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimą – bausmė turi būti teisinga, teisingumo principui prieštarautų tiek aiškiai per griežtos, tiek ir aiškiai per švelnios bausmės paskyrimas, ir pasiūlė P. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti: pagal BK 260 straipsnio 1 dalį įstatymo numatytą minimalią terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 m.; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 MGL dydžio bauda, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį ir 5 dalies 2 punktą, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę 2 m. laisvės atėmimo, atliekant bausmę pataisos namuose.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuotą praktiką dėl BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo, teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Kadangi kaltinamasis dėl savo padarytos veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį iš esmės kaltu neprisipažino ir atitinkamai nuoširdžiai nesigaili, kaltinamojo deklaruojamas dalinis prisipažinimas nelaikytinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kitų lengvinančių aplinkybių nenustatyta – viso proceso metu siekė išvengti baudžiamosios atsakomybės už narkotinių medžiagų platinimą, todėl nėra pagrindo jo asmenybę vertinti teigiamai ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, skirti švelnesnę nei sankcijoje numatytą bausmės rūšį. Įvertinus sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimumą – dveji metai, – teismo nuomone, nėra pagrindo paskirti ir mažesnę nei sankcijos minimumas laisvės atėmimo bausmę. Nepagrįstai paskyrus aiškiai per švelnią savo rūšimi arba per mažos trukmės įstatymo numatytą bausmę, tokia bausmė neatitiks padaryto nusikaltimo sunkumo ir pavojingumo laipsnio. Tokia bausmė suformuos nebaudžiamumo jausmą ir neatitiks bausmės paskirties, nebus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Teismas papildomai pažymi, jog pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnio 1 dalis). Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-210-222/2018). Šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-311/2011, 2K-365/2011, 2K-432/2014, 2K-186-942/2015, 2K-210-222/2018). Iš esmės turi būti nustatyta tokia visuma aplinkybių, dėl kurių bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali būti ir sankcijos minimumas), tačiau nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba atvirkščiai – pasiekia iš esmės tik vieną – nubaudimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K- 204- 942/2015, 2K-340-648/2017, 2K-64-303/2018).

Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis būtų gydytas psichiatro, kad būtų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitoje.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Civilinis ieškinys byloje nereiškiamas.

Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas bausmės kaltinamajam skyrimo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį klausimą, reziumuoja, jog šiame įstatyme numatyta minimali terminuoto laisvės atėmimo bausmė – 2 m., neprieštarauja teisingumo principui, ir kaltinamąjį reikalinga nuteisti, paskiriant jam sankcijoje numatytą terminuoto laisvės atėmimo bausmę – 2 m. Teismas vertina, kad dėl anksčiau nurodytų aplinkybių ir motyvų, kurių teismas nebekartoja, nėra pagrindo kaltinamajam BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu skirti švelnesnę nei sankcijoje numatytą bausmės rūšį, o kartu ir spręsti dėl BK 75 straipsnio 4 dalies taikymo. Teismas atkreipia dėmesį į aplinkybę, kad net ir BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo atveju nebūtų galimybės kaltinamojo atžvilgiu taikyti bausmės vykdymo atidėjimą dar ir kitu pagrindu – kaltinamajam neprisipažinus padarius jam inkriminuotą sunkų nusikaltimą, teismas neturi galimybės nuspręsti, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 5 dalis).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaltinamajam, atsižvelgus į tai, kad nors P. T. šiuo metu ir dirba, bet nėra duomenų, jog būtų sumokėtos dvi jam anksčiau paskirtos baudos po 60 Eur už padarytus administracinius nusižengimus, skirtina ne prokuroro siūloma baudos bausmė, o laisvės apribojimas 1 m. be intensyvios priežiūros taikymo. Taikant BK 63 straipsnio 1 dalį ir 5 dalies 2 punktą, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės nustatyta tvarka subendrintinos apėmimo būdu ir paskirtina galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo, atliekant bausmę pataisos namuose.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nusikaltimo darymui naudotos priemonės konfiskuotinos ir pats įstatymo draudžiamas auginti dalykas – kanapės, nuosprendžiui įsiteisėjus BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais paimami – menkaverčiai ir apyvartoje uždrausti sunaikintini, mobiliojo ryšio telefonas konfiskuotinas ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas į valstybės pajamas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsniu, teismas

nusprendžia:

P. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį terminuotą laisvės atėmimą 2 m.;

pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimą 1 m. be intensyvios priežiūros taikymo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 m. (dvejiems metams), bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo P. T. sulaikymo dienos, vykdant šį nuosprendį.

P. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Objektus iš bylos daiktų – tai yra narkotines ir psichotropines medžiagas, iš kurių atliekant tyrimus buvo sunaudota 0,127 g augalinių medžiagų mišinio iš suktinės (paketas Nr. 202532), 0,65 g augalinės medžiagos iš 48 vnt. folijos lankstinukų, 0,081 g tablečių ir dalinai sutrupėjusios tabletės (paketas Nr. Nr. 534080); likusios kanapės (antžeminės dalys), likęs augalinių medžiagų mišinys, kurio sudėtyje yra delta-9-tetrahidrokanabinolio, likusios sutrintos tabletės, kurių sudėtyje yra MDMA, supakuota į atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius (3 vnt.) ir vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotus saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 t., b. l. 81);

2. Kitus objektus iš bylos daiktų – tai yra dėžė, prietaisas narkotinei medžiagai naudoti (bongas), graminės svarstyklės, paketai Nr. 202532 ir Nr.534080 su narkotinių ir psichotropinių medžiagų pakuotėmis (folija, izoliacija, buvusios suktinės popierius ir filtras), perduotus saugoti Policijos Departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu J. B. a. 2, Marijampolė (1 t., b. l. 83-90) – atitinkamai galutinai paimti iš kaltinamojo ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

3. Mobilaus ryšio telefoną XAOMI 11 T, perduotą saugoti Policijos Departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu J. B. a. 2, Marijampolė (1 t., b. l. 83-90) – konfiskuoti ir nustatyta tvarka perduoti į valstybės pajamas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus (Šakiai).