Kauno apylinkės teismo nutartis

2023-08-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-2108-753/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2018-01-17Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2018-11-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-03-03Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-11-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-2108-753/2023Nutartis · 2023-08-11Kauno apylinkės teismas
  6. T-1131-1189/2024Nutartis · 2024-07-11Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-11
Bylos Nr.
T-2108-753/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-49884-2015-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Nuteistasis
A. M.
Kategorijos
Byla Nr. T-2108-753/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-1018-753/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49884-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.7; 2.5.16; 2.5.19 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 11 d.Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. M. teikimą dėl neaiškumų išaiškinimo vykdant Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu, A. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 6 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 5 metams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, A. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones 3 metus, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, iš A. M. konfiskuotas – darant nusikalstamą veiką panaudotas daiktas – automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis dalyje dėl baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones – perduotas vykdymui (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiajam policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatui.

Nuteistasis A. M. prašo išaiškinti ir patikslinti, nuo kada pradėti vykdyti nuteistajam A. M. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu, A. M. nuteistas realia laisvės atėmimo bausme. Pripažinus jį kaltu dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio kai dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu žuvo žmogus pagal BK 281 straipsnio 6 dalį, jam paskirta ne tik laisvės atėmimo bausmė, bet ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad šios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymas numatytas BPK 357 straipsnyje. BPK 357 straipsnio 3 dalyje numatyta - jeigu uždraudimas naudotis specialia teise paskirtas kartu su laisvės atėmimo bausme, ši baudžiamojo poveikio priemonė pradedama vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmę arba yra lygtinai paleidžiamas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nagrinėjamu atveju uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones – nuteistajam A. M. paskirtas kartu su laisvės atėmimo bausme, todėl vykdyti turi būti pradedamas būtent po to, kai nuteistasis atliks laisvės atėmimo bausmę arba bus lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Teisingai taikant minėto įstatymo nuostatas baudžiamojo poveikio priemonės terminas turi būti skaičiuojamas tik po laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendyje nurodytas netikslumas ištaisytinas, nurodant, kad A. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams – terminą skaičiuoti ne nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuo tada, kai nuteistasis atliks laisvės atėmimo bausmę arba bus lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnio 3 dalimi, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. M. teikimą tenkinti.

Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendį:

A. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams – terminą skaičiuoti nuteistajam atlikus laisvės atėmimo bausmę arba jį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Rasa Balsevičienė